Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 06АП-4746/23 по делу N А73-15250/2017

г. Хабаровск

05 октября 2023 г.

А73-15250/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.

при участии в заседании:

представителя АО "ДГК" - Макаровой Анны Сергеевны по доверенности от 14.09.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на определение от 17.07.2023

по делу N А73-15250/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 016480776 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А73-15250/2017

по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д.49)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ОГРН 1022700519874, ИНН 2703016456, адрес: 681027, г. Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, д.6)

о взыскании долга в размере 16 050,86 руб., пени в сумме 1 811,87 руб., всего - 17 862,73 руб., пени, начиная с 07.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - должник, ООО "Юпитер") о взыскании долга в размере 16 050,86 руб., пени в сумме 1 660,88 руб., всего - 17 711,74 руб., пени, начиная с 07.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2017 исковое заявление удовлетворено. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" основной долг по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.03.2015 N 3/4/02320/01009 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в сумме 16 050,86 руб., пени в сумме 1 660,88 руб., исчисленные с 10.02.2017 по 06.09.2017 по ставке ЦБ РФ - 8,25 %, всего 17 711,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Также, суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени с 07.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы долга 16 050,86 руб. и 1/130 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Решение от 27.11.2017 по настоящему делу обжаловано не было, вступило в законную силу 19.12.2017.

25.01.2018 на основании указанного решения, вступившего в законную силу, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 016480776.

04.07.2023 АО "ДГК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N А73-15250/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 04.07.2023 заявление принято к производству.

Определением от 17.07.2023 в удовлетворении заявления акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ДГК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение от 17.07.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на незаконность судебного акта, поскольку истцом предприняты все меры для установления местонахождения исполнительного документа и как стало известно о его утрате, своевременно обратился с заявлением о выдаче дубликата.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на доводах жалобы в полном объеме, просил отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить требования АО "ДГК".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно.

Действующее законодательство определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.

Как следует из части 2 статьи 318 АПК РФ, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определяющего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также подпунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 1 статьи 323 АПК РФ указано, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Поскольку согласно части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

На основании части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 23 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьи 117 АПК РФ, согласно которой, по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнительный лист серии ФС N 016480776 предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N1 14.03.2019; возбуждено исполнительное производство N 26947/19/27007-ИП от 25.03.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 от 28.06.2019 вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

АО "ДГК" обращалось в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 с запросами от 18.11.2020 N 1867-и-тэ, от 15.04.2021 N 601-и-тэ, от 28.09.2021 N1861-и-э, от 26.01.2022 N98-и-тэ, от 03.05.2023 N 1040-и-тэ, о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного листа, а также о предоставлении справки об утере исполнительного документа.

В указанных письмах взыскатель указывал, что согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство N 26947/19/27007-ИП окончено 28.06.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве

Информация об исполнительном листе была предоставлена АО "ДГК" ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 от 15.06.2023, согласно которому исполнительный лист серии ФС N 016480776 направлен взыскателю и в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N1 на хранении не значится.

Оценив указанные обстоятельства, судом, верно, сделан вывод, что АО "ДГК" было известно о дате окончания исполнительного производства и, соответственно, о трехгодичном сроке предъявления к исполнению исполнительного листа, исчисляемого с 28.06.2019.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делуN А73-15250/2017 АО "ДГК" обратилось в арбитражный суд 29.06.2023, то есть после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, судом обоснованно сделан вывод о том, что заявителем не представлено объективных доказательств их утраты по независящим от него причинам, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, где под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Таким образом, судом правомерно отклонены заявленные требования АО "ДГК", в виду истекшего трехлетнего срока для предъявления исполнительных документов и отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства утраты, не по вине взыскателя.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2023 по делу N А73-15250/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Самар