Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 10АП-18785/23 по делу N А41-23794/2023

г. Москва

05 октября 2023 г.

Дело N А41-23794/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Боровиковой С.В., Бархатовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОПОРА" (ИНН 3702670844, ОГРН 1123702009353) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2023 по делу N А41-23794/23, принятое судьей Е.А. Морозовой, по иску ООО "Вектор-М" (ИНН 5035031471, ОГРН 1195081089499) к ООО ОПОРА (ИНН 3702670844, ОГРН 1123702009353) о взыскании 295 193 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО ОПОРА о взыскании пени в размере 295 193 руб. 53 коп., расходов по оплата услуг представителя в размере 90 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 693 руб. 00 коп., ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора N 22/2022 на выполнение работ от 09.08.2022 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ООО ОПОРА(ИНН 3702670844, ОГРН 1123702009353) в пользу ООО "Вектор-М"(ИНН 5035031471, ОГРН 1195081089499) взысканы пени в размере 295 193 руб. 53 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители ООО "ОПОРА" и ООО "Вектор-М" заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, представили подписанный оригинал мирового соглашения.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ООО "ОПОРА" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченной платежным поручением от 31.08.2023 N 2240 за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Вектор-М"(ИНН 5035031471) и ООО "ОПОРА" (ИНН 3702670844) по делу N А41-23794/23, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается с целью прекращения спора, возникшего между Истцом и Ответчиком в связи с рассмотрением арбитражного дела N А41-23794/23 в связи со взысканием задолженности по договору N 22/2022 от 09.08.2022 года между ООО "ОПОРА" и ООО "Вектор-М".

1.1. Ответчик обязуется в течение 2 (двух) календарных месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить Истцу денежные средства в размере 521322,53 коп., в том числе неустойку 295 193,53, расходы по госпошлине 16 693,00 и представительские расходы 209 436,00.

Указанные денежные средства могут быть перечислены в том числе и до даты утверждения мирового соглашения судом.

2. Истец в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от оставшихся исковых и иных требований.

3. Иные судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на ту сторону, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной.

4. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца.

5. Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным. Стороны не имеют иных разногласий и споров по настоящему делу. С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между Сторонами по спору урегулированы полностью.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

При нарушении указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения срока Истец вправе подать заявление в суд о получении исполнительного листа на сумму, указанную в мировом соглашении, с учетом произведенных Ответчиком оплат.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Десятого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2023 по делу N А41-23794/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ОПОРА" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.08.2023 N 2240.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

С.В. Боровикова Е.А. Бархатова