Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 21АП-3374/23 по делу N А84-5015/2022

04 октября 2023 г.

Дело N А84-5015/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 октября 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

при участии в заседании:

от истца:

ООО "БГС" Шаркаева Э.Р. (дов. от 24.01.2023);

от ответчика:

ГБУЗС "Горбольница N 5 -

"ЦОЗМиР" Гречко А.А. (дов. от 09.01.2023);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 июня 2023 года по делу N А84-5015/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (далее - ООО "БГС") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" (далее - ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР") о взыскании суммы основного долга по Контракту N 16/М-2019 от 01.04.2019 за период май - декабрь 2019 года в сумме 18 024,90 руб., пени за период с 28.03.2022 по 16.03.2023 в сумме 766,06 руб. и по день фактической оплаты суммы основного долга; суммы основного долга по Контракту N 57/М-2019 от 26.02.2019 за март 2019 года в сумме 82 559,40 руб., пени за период с 28.03.2022 по 16.03.2023 в сумме 3 508,77 руб. и по день фактической оплаты суммы основного долга; суммы основного долга по Контракту N 103-М/2019 от 01.07.2019 за период с августа - декабрь 2019 года в сумме 6237,00 руб., пени за период с 28.03.2022 по 16.03.2023 в сумме 265,00 руб. и по день фактической оплаты суммы основного долга; суммы основного долга по Контракту N 147-/М2019 от 20.08.2019 за период с августа по декабрь 2019 года в сумме 28 782,60 руб., пени за период с 28.03.2022 по 16.03.2023 в сумме 1246,46 руб. и по день фактической оплаты суммы основного долга; сумму основного долга по Гражданско-правовому договору N 49-М/2021 от 29.12.2022 за период с октября по декабрь 2021 года в сумме 276 447,79 руб., пени за период с 21.12.2022 по 16.03.2023 в сумме 13892,56 руб. и по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР" в пользу ООО "БГС" задолженность по Контракту N 16/М-2019 от 01.04.2019 в размере 18 024,90 руб., неустойка за период до 16.03.2023 в размере 766,06 руб., а также неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленную за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты.

Взысканы с ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР" в пользу ООО "БГС" задолженность по Контракту N 103/М-2019 от 01.07.2019 в размере 6 237,00 руб., неустойка за период до 16.03.2023 в размере 265 руб., а также неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленную за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты.

Взысканы с ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР" в пользу ООО "БГС" задолженность по Контракту N 147-М/2019 от 20.08.2019 в размере 28 782,60 руб., неустойка за период до 16.03.2023 в размере 1 246,46 руб., а также неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленную за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты.

Взысканы с ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР" в пользу ООО "БГС" задолженность по Договору N 49-М/2021 от 29.12.2020 в размере 276 447,79 руб., неустойка за период до 16.03.2023 в размере 13 892,56 руб., а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленную за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты.

Взысканы с ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР" в пользу ООО "БГС" расходы по оплате госпошлины в размере 9 315 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Возвратить ООО "БГС" из федерального бюджета 99 руб. госпошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что истец не предоставлял платежные документы в 2019-2021 г.г., не предъявлял претензий в течении 2019-2021 г.г. относительно оплаты оказанных услуг, и не обращался в суд о понуждении ответчика подписать акты об оказании услуг.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 апелляционная жалоба ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР" оставлена без движения.

От ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР" поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ООО "БГС" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 июня 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении, обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "БГС" (далее - Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя "Детская поликлиника N 2" (далее - Заказчик) был заключен Контракт N 16/М2019 от 01.04.2019 г. на сбор, транспортирование и захоронение медицинских отходов класса "А", со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В связи с реорганизацией Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Детская Поликлиника N 2" в форме присоединения к ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР" все права и обязанности ГБУЗС "Детская поликлиника N2" по контракту N 16/М2019 от 01.04.2019 на сбор, транспортирование и захоронение медицинских отходов класса "А" перешли к его правопреемнику ГБУЗ С "ГОРБОЛЬНИЦА N 5 - "ЦОЗМИР", что подтверждается дополнительным соглашением от 09.08.2019 г. к Контракту N 16/М2019 от 01.04.2019 г.

26.02.2019 года между Сторонами заключен Контракт N 57-М/2019 на сбор, транспортирование и захоронение медицинских отходов класса "А", со сроком действия с 01.02.2019 по 31.03.2019.

01.07.2019 года между Сторонами заключен Контракт N 103-М/2019 на сбор, транспортирование и захоронение медицинских отходов класса "А", со сроком действия с 01.03.2019 по 31.12.2019.

20.08.2019 года между Сторонами заключен Контракт N 147-М/2019 на сбор, транспортирование и захоронение медицинских отходов класса "А", со сроком действия с 01.07.2019 по 31.12.2019.

29.12.2020 года между Сторонами заключен Гражданско-правовой договор N 49-М/2021 на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению медицинских отходов класса "А", со сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Истцом обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий в адрес Регионального оператора в соответствии с п. 5.2. Договора.

Раздел 2, 3 Контрактов устанавливает цену Контрактов и порядок расчетов:

- контракт N 16/М2019 от 01.04.2019 - 27 720,00 руб. (п. 2.1 Контракта);

- контракт N 57-М/2019 от 26.02.2019 - 74 428,20 руб. (п. 2.1 Контракта);

- контракт N 103-М/2019 от 01.07.2019 - 14 968,08 руб. (п. 2.1 Контракта);

- контракт N 147-М/2019 от 20.08.2019 - 39 824,40 руб. (п. 2.1 Контракта).

- гражданско-правовой договор N 49-М/2021 от 29.12.2020 - 1 087 520,89 руб. (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.2-3.3 каждого из Контрактов, оплата за услуги осуществляется по безналичному расчету на основании выставленного Исполнителем счета или счета- фактуры в течении 15 дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг. Заказчик обязан в течении 5 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг или УПД, подписать его, скрепить печатью и один экземпляр вернуть Исполнителю. Если в указанный срок подписанный акт не будет возвращен Исполнителю, либо Заказчик не направит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, Стороны будут считать услуги принятыми Заказчиком в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг или УПД. Расчет осуществляется ежемесячно за фактически оказанные услуги. Обязательство по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Заказчика.

Исходя из пункта 7.2. каждого из Контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день уплаты пеней, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных Контрактом, начиная- со следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО "БГС" на юридический адрес Потребителя, 27.05.2022 (исх. 5153) была направлена претензия об оплате суммы долга по Контрактам N 16/М2019 от 01.04.2019, N 57/М2019 от 26.02.2019, N103-М/2019 от 01.07.2019, N 147-М/2019 от 20.08.2019, Гражданско-правовому договору N 49-М/2021 от 29.12.2020.

Потребителем услуги по Контрактам N 16/М2019 от 01.04.2019, N 57/М2019 от 26.02.2019, N103-М/2019 от 01.07.2019, N 147-М/2019 от 20.08.2019, Гражданско-правовому договору N 49-М/2021 от 29.12.2020 не оплачены.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 49 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) определено, что к медицинским отходам относятся все виды отходов, в том числе анатомические, патолого-анатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий, а также деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний и генно-инженерно-модифицированных организмов в медицинских целях.

Согласно части 2 статьи 49 Закона N 323-ФЗ медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на классы "А" - "Д".

К отходам класса "А" относятся медицинские отходы, которые являются эпидемиологически безопасными отходами, приближенными по составу к твердым бытовым отходам (пункт 1 части 2 статьи 49 Закона N 323-ФЗ).

Медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (часть 3 статьи 49 Закона N 323-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 2 Закона N 89-ФЗ отношения в области обращения с медицинскими отходами регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.12.2010 N 163 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами", действовавшие в период спорных правоотношений до 01.03.2021. В последующем отношения в указанной области регулировались Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 (далее - СанПиН 2.1.3684-21).

В таблице 1 СанПиН 2.1.7.2790-10 приведены характеристики морфологического состава отходов. Так, класс "А" (эпидемиологически безопасные отходы, по составу приближенные к твердым бытовым отходам) - это отходы, не имеющие контакта с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными. Канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие потребительские свойства, смет от уборки территории и так далее. Сюда же относятся пищевые отходы центральных пищеблоков, а также всех подразделений организации, осуществляющей медицинскую и/или фармацевтическую деятельность, кроме инфекционных, в том числе фтизиатрических. Аналогичные характеристики данного класса отходов приведены и в пункте 157 СанПиН 2.1.3684-21.

В свою очередь к ТКО, в частности, относятся отходы, которые образуются в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. (статья 1 Закона N 89-ФЗ).

Принимая во внимание приведенные нормы, суд обоснованно пришел к выводу, что медицинские отходы класса "А" могут быть отнесены к ТКО, но не являются идентичными отходами, обычно образующимися в процессе деятельности юридических лиц и подобных по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а дополняют их объем. В данном случае отнесение медицинских отходов класса "А" к ТКО лишь свидетельствует о возможности их сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения в том же порядке, что и обычные ТКО.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что требование ООО "БГС" о взыскании платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет под собой правовое основание и в отсутствие доказательств оказания данных услуг иным лицом правомерно удовлетворил заявленный иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании норм статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ.

С учетом существа заявленных требований, истцу при обращении с настоящим иском в арбитражный суд, надлежало доказать фактическое наличие договорных правоотношений сторон, исполнение ООО "БГС" со своей стороны соответствующих обязательств, стоимость оказанных услуг, ответчику, при наличии возражений относительно правомерности требований истца, мотивированно опровергнуть их.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъясняется в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно разделу 3 контрактов, заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг или УПД, подписать его, скрепить печатью, и один экземпляр акта или УПД вернуть исполнителю.

Если в указанный срок подписанный акт оказанных услуг или УПД не будет возвращен исполнителю, либо заказчик не направит в письменной форме мотивированный отказ от их подписания, стороны будут считать услуги принятыми заказчиком в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг или УПД.

Учитывая условия, согласованные сторонами в разделе 3 контрактов, ответчик должен был принять оказанные истцом услуги, либо заявить мотивированный отказ в их принятии. При отсутствии такого отказа услуги считаются принятыми заказчиком.

Таким образом, зная о наличии действующих контрактов с ООО "БГС" и его условиях ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР", не было лишено возможности получить соответствующие документы (в случае их отсутствия), обратившись к исполнителю, и заявить об отсутствии фактов оказания ему услуг, что не было им выполнено.

Применительно к абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что факт направления актов после окончания срока действия договора не исключает обязанности заказчика оценить акты выполненных работ, направленные ему после прекращения договора, а выполненные надлежащим образом до прекращения действия договора, работы должны быть оплачены.

При этом в материалы дела ответчиком не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания первичных документов. В связи с чем, с учетом раздела 3 контрактов, услуги считаются оказанными истцом в полном объеме, принятыми заказчиком без возражений и подлежащими оплате.

Из материалов дела не усматривается, что в адрес истца ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР" направлялись возражения в соответствии с разделом 3 контрактов.

Доказательства совершения истцом действий, находящихся в пределах его ответственности и свидетельствующих об искажении данных по оказанию услуг по сбору, транспортированию и захоронению медицинских отходов класса "А", ответчиком не представлены.

Представленные истцом Акты содержат реквизиты исполнителя и заказчика и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт оказания услуг, условия, наименование и стоимость оказанной услуги.

Отказ от подписания актов выполненных работ (оказанных услуг), подтверждающих оказание услуг по вывозу и размещению (использованию) медицинских отходов, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг истцом в спорный период правомерно признан судом первой инстанции доказанным, документы опровергающие оказание услуг, выполнение услуг иным оператором или оказание услуг в ином, чем указал истец размере, ответчик в суд первой инстанции не представил, факт оказания услуг и их объем не опроверг.

Учитывая изложенные обстоятельства, услуги по вывозу медицинских отходов признаются оказанными истцом ответчику и подлежат оплате в полном объеме.

Стоимость оказанных услуг установлена сторонами в пункте 2.1 контрактов.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условия контрактов.

Поскольку ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР" не представило в материалы дела доказательства оплаты оказанных услуг, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ГБУЗС "Горбольница N 5 - "ЦОЗМиР" в пользу ООО "БГС" задолженности в размере 329 492,29 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2.3-3.2 Контрактов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате указанных услуг по Договорам в спорный период.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку оплаты услуг по контрактам составил:

- по договору N 16/M-2019 от 01.04.2019 составляет 766,06 руб. за период с 28.03.2022 по 16.03.2023;

- по договору N 103-M/2019 от 01.07.2019 составляет 265 руб. за период с 28.03.2022 по 16.03.2023;

- по договору N 147-M/2019 от 20.08.2019 составляет 1 246,46 руб. за период с 28.03.2022 по 16.03.2023;

по договору N 49-M/2021 от 29.12.2020 составляет в сумме 13 892,56 руб. за период с 21.12.2022 по 16.03.2023;

а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленную за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты долга по каждому из Контрактов.

Ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не предъявил. Разногласий арифметического характера у сторон в данной части не имеется, соответствующих доводов в жалобе также не приведено.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "БГС" о взыскании пени.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 июня 2023 года по делу N А84-5015/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Е.А. Баукина А.В. Зарубин