Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 08АП-8986/23 по делу N А75-14906/2022

город Омск

05 октября 2023 г.

Дело N А75-14906/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Горбуновой Е.А., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8986/2023) "ГАЗПРОМБАНК" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июля 2023 года по делу N А75-14906/2022 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления "Газпромбанк" (акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, место нахождения: 117420, город Москва, улица Намёткина, дом 16, корпус 1) об исправлении арифметической ошибки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Язовских Владимира Валериевича (ИНН 861402743880, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, поселок Перегребное, улица Таежная, дом 16, квартира 10),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Язовских Владимир Валериевич (далее - Язовских В.В., должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 19.11.2022 (резолютивная часть от 15.11.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Малиев Родион Гасенович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсант" от 26.11.2022.

В арбитражный суд поступило заявление "Газпромбанк" (акционерное общество) (далее - "Газпромбанк" (АО), Банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 586 293 руб. 32 коп.

Определением арбитражного суда от 28.02.2023 (резолютивная часть 22.02.2023) требование ""Газпромбанк" (АО) признано обоснованным, в реестр требований кредиторов Язовских В.В. включено требование ""Газпромбанк" (АО) в размере 1 586 293 руб. 32 коп., в том числе 1 584 347 руб. 40 коп. - основная задолженность, 1 758 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом, 186 руб. 93 коп. - неустойка, в составе третьей очереди.

В арбитражный суд поступило заявление "Газпромбанк" (АО) об исправлении арифметической ошибки в определении суда от 22.02.2023, выраженной в неверном указании суммы требований кредитора.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2023 (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, "Газпромбанк" (АО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на следующее:

- необходимость внесения исправлений вызвана исключительно арифметическими ошибками при составлении сводного расчета долга;

- повторное обращение кредитора в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по тем же кредитным договорам за тот же период будет направлено на пересмотр сделанных по ранее рассмотренному делу и исходя из представленных в это дело доказательств выводов суда, который признал требований Банка обоснованными и подлежащими включению в реестр.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июля 2023 года по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, без изменения содержания решения.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта в целях устранения недостатков, а также препятствий к его исполнению.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Таким образом, исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

В рассматриваемом случае судом первой инстанции не допущено арифметических ошибок. Как следует из просительной части заявления, Газпромбанк (АО) просил суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 1 586 293 руб. 32 коп. Заявление взыскателя удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом, описок в тексте не допущено, требования взыскателя изложены в строгом соответствии с заявленными требованиями, содержащимися в просительной части заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Заявление кредитора об исправлении допущенной в судебном акте описки, по сути, сводится к изменению его содержания, изложению резолютивной части определения в ином виде, что не может быть расценено как исправление описки.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления в большей части, чем указано взыскателем в просительно части рассматриваемого заявления.

По сути, указанная взыскателем описка не отвечает признакам описок и опечаток, содержащимся в части 3 статьи 179 АПК РФ, а требование взыскателя об ее исправлении противоречит существу данной правовой нормы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном понимании правового содержания статьи 179 АПК РФ. Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июля 2023 года по делу N А75-14906/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.А. Горбунова М.М. Сафронов