Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 09АП-31130/23 по делу N А40-302794/2022

г. Москва

04 октября 2023 г.

Дело N А40-302794/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-302794/22

по исковому заявлению ООО "СК ЭНЕРГОСТРОЙ"

к ООО "АЗС ПРОЕКТ"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "СК ЭНЕРГОСТРОЙ" (истец) с исковым заявлением к ООО "АЗС ПРОЕКТ" (ответчик) о взыскании предварительной оплаты в размере 265 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 531 руб. 03 коп., расходов на плату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы 02.05.2023, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования истца удовлетворены. Расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере 15 000 руб.; в удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку решение принято в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого в порядке упрощенного производства решения от 02.05.2023 по делу N А40-302794/22 с принятием нового судебного акта.

Как установлено судом, ООО "АЗС ПРОЕКТ" выставило счет N 20 от 27.06.2022 за услуги по вывозу грунта на общую сумму 265 000 руб. Счет был направлен представителем ответчика сотруднику истца посредством месенджера WhatsApp.

Счет был оплачен ООО "СК ЭНЕРГОСТРОЙ", что подтверждается платежным поручением N 1467 от 30.06.2022, однако услуги по вывозу грунта ответчиком оказаны не были.

Истец обратился к ответчику с письмом N 88 от 12.10.2022, в котором просил произвести возврат оплаченных денежных средств в сумме 265 000 руб. Письмо было получено ответчиком 21.10.2022, однако оставлено без ответа и удовлетворения.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг и выполнении работ, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 531 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумму 10 531 руб. 03 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., из которых расходы по составлению претензии в размере 20 000 руб. (подтверждается соглашение об оказании юридической помощи от 16.11.2022, платежное поручение N 2637 от 16.11.2022); расходы по составлению и подаче искового заявления, ведению дела в суде первой инстанции в размере 30 000 руб. (подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 28.12.2022, заключенным между истцом и адвокатом Ключниковой Я.А., платежным поручением N 2971 от 28.12.2022).

Таким образом, факт несения судебных расходов документально подтвержден.

Разумная стоимость услуг представителя по настоящему делу составляет 15 000 руб. с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и другие обстоятельства дела.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539. 544 ГК РФ, ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 по делу N А40-302794/22 отменить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗС ПРОЕКТ" (ОГРН: 1087746210310, ИНН: 7707654480) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 1167746506949, ИНН: 9718009648) неосновательное обогащение в размере 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 531 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.12.2022 по дату фактического платежа, а также 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 511 (восемь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев