Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 15АП-13803/23 по делу N А32-38107/2022

город Ростов-на-Дону

04 октября 2023 г.

дело N А32-38107/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матвейчук А.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрокомплекс "Кущевский" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2023 по делу N А32-38107/2022 об отказе в принятии обеспечительных мер

по иску ООО "Кубаньагро-2010"

к ООО "Агрокомплекс "Кущевский"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Кубаньагро-2010" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Кущевский" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки N КУА21-31 от 22.01.2021, N КУА21-77 от 12.04.2021, N КУА21-74 от 09.04.2021, N КУА21-57 от 15.02.2021 в общей сумме 5 067 359,72 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2023 решение от 03.03.2023 оставлено без изменений.

20.06.2023 ООО "Агрокомплекс Кущевский" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 03.03.2023 по настоящему делу.

ООО "Агрокомплекс Кущевский" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства N 79801/23/23048-ИП в отношении ООО "Агрокомплекс Кущевский" возбужденному 02.08.2023 по исполнительному листу N ФС 035680880 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО "Агрокомплекс Кущевский" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03.03.2023.

Определением от 09.08.2023 суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указал, что необходимость принятия обеспечительных мер обоснована совершением ответчиком действий, направленных на вывод активов. ООО "Кубаньагро-2010" является полностью аффилированным лицом по отношению к лидерам преступного сообщества Коровайко А.В. и Чебанову А.О., преследовавших цели незаконного завладения имуществом и активами ответчика, выводя денежные средства общества на подконтрольные им предприятия.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В ст. 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому, в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 ГПК РФ, глава 8 АПК РФ, глава 7 КАС РФ).

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" установлено, что в гражданском и арбитражном судопроизводстве обеспечительные меры принимаются по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иных лиц (ч. 1, 3 ст. 139 ГПК РФ, ч. 1 ст. 90 АПК РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, ч. 2 ст. 91 АПК РФ, ч. 1, 4 ст. 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Согласно ст. 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При оценке доводов заявителя в соответствии со ст. 90, 91 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В качестве обеспечительных мер ООО "Агрокомплекс Кущевский" в суде первой инстанции заявлено о приостановлении исполнительного производства N 79801/23/23048-ИП в отношении ООО "Агрокомплекс Кущевский" возбужденному 02.08.2023 по исполнительному листу N ФС 035680880 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО "Агрокомплекс Кущевский" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03.03.2023.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2023 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2023 вступили в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае заявленные обеспечительные меры направлены на приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом для исполнения вступившего в законную силу решения.

Возможность причинения какого-либо ущерба и его значительность заявителем не подтверждена.

Принятие обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства будет направлено не на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, а, по сути, предопределит итог рассмотрения заявления и может привести к невозможности исполнения судебного акта.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

Соответственно, принятие к рассмотрению заявления о пересмотре само по себе не приостанавливает исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Суд обоснованно указал, что назначение судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Агрокомплекс Кущевский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 03.03.2023 по делу N А32-38107/2022 не является обоснованием необходимости принятия обеспечительных мер.

Кроме того, непринятие обеспечительных мер, запрашиваемых ответчиком, в случае удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда, не лишает права ООО "Агрокомплекс Кущевский" обратиться в суд первой инстанции в порядке ст. 326 АПК РФ с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Агрокомплекс Кущевский" о принятии заявленных обеспечительных мер.

Изучив доводы ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отсутствии необходимости принятия обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края 09.08.2023 по делу N А32-38107/2022 об отказе в принятии обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

П.В. Шапкин