Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 09АП-55477/23 по делу N А40-2735/2023

г. Москва

03 октября 2023 г.

Дело N А40-2735/23

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Проценко А.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регионстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2023 по делу N А40-2735/23

по иску ИП Лядащева С.А.

к ООО "Регионстрой"

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: Глоба М.В. по доверенности от 09.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лядащев Сергей Алексеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Регионстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1107/20222 от 11 июля 2022 года в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 188 рублей 36 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01 октября 2022 года по дату фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2023 года по делу N А40-2735/23-76-24 с ООО "Регионстрой" в пользу ИП Лядащева С.А. взысканы задолженность по договору N 1107/20222 от 11 июля 2022 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 188 рублей 36 коп. за период с 01 октября 2022 года по 09 января 2023 года, с последующим начислением в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Регионстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку, как полагает заявитель жалобы, в материалы дела не представлены доказательства об исполнении обязательств именно по Договору N 1107/2022. Также ответчик указал на отказ истца от личного участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Краснодарского края. По мнению заявителя жалобы, решение по делу А32-31851/2022 принято без участия Лядащева С.А.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу отмечается, что доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам, основаны на неверной их оценке.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился, своего представителя не направил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела, ООО "Регионстрой" (заказчик) и ИП Лядащевым С.А. (исполнитель) заключён договор от 11 июля 2022 года N 1107/2022 об оказании юридических услуг (далее - Договор), по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в ходе рассмотрения по существу (первая инстанция) дела N А32-31851/2022 по исковому заявлению заказчика к ООО "ДорМост" о взыскании задолженности в размере 16 064 612 рублей 43 коп. по договору субподряда от 05 мая 2021 года N 732/173-Д-кт/77-ДМ, 992 489 рублей 01 коп. неустойки, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04 января 2022 года и до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 2.1.1 Договора исполнитель обязан принять от заказчика копии документов (в необходимом объёме) по делу N А32-31851/2022; согласовать с заказчиком правовую позицию и подготовить необходимые процессуальные документы по делу N А32-31851/2022; в случае необходимости участия исполнителя в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела N А32-31851/2022 по существу каждый выезд исполнителя в Арбитражный суд оплачивается дополнительно; получить и передать заказчику принятое по делу судебное решение.

Договором не предусмотрена обязанность сторон составлять и подписывать акт приёма-передачи после оказания услуг.

При этом судебной практикой признаётся, что после оказания услуг составление акта приёма-передачи не требуется, если иное не предусмотрено договором (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2021 года N Ф10-2191/2021 по делу N А14-5276/2020, определения ВАС РФ от 24 июня 2013 года N ВАС-3925/13 по делу N А65-8516/2012, от 15 мая 2013 года N ВАС-6170/13 по делу N А40-46939/12-35-434, от 29 апреля 2013 года N ВАС-5492/13 по делу N А47-8001/2012, от 26 апреля 2013 года N ВАС-4747/13 по делу N А65-9796/2012-СГ1-10, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2016 года N Ф05-17755/2013 по делу N А40-43402/2011, постановление ФАС Московского округа от 17 апреля 2013 года по делу N А40-32464/12-55-301).

Вознаграждение исполнителя формируется из согласованной сторонами фиксированной стоимости представления интересов в арбитражных судах. Фиксированная стоимость представления интересов в арбитражном суде (по гражданскому делу по первой инстанции) составляет: 250 000 рублей, в том числе, налоги в размере 6 % (пункт 3.1.1 Договора).

В случае необходимости участия исполнителя в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела по существу каждый выезд исполнителя в Арбитражный суд оплачивается дополнительно не позднее трёх рабочих дней до судебного заседания по делу, в котором необходимо принять участие. Стоимость участия исполнителя или привлечённого для участия в судебных заседаниях помощника исполнителя в одном судебном заседании составляет 35 000 рублей, в том числе налоги в размере 6 % (пункт 3.1.2.1 Договора).

Оплата услуг исполнителя по Договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в соответствии с пунктом 3.1.2 настоящего Договора; заказчик осуществляет перечисление денежных средств в размере 250 000 рублей, в том числе налоги 6 %, в течение пяти банковских дней после подписания настоящего договора на расчётный счёт исполнителя, указанный в пункте 7 Договора. В случае необходимости участия исполнителя в иных судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела по существу заказчик оплачивает каждый выезд исполнителя в Арбитражный суд не позднее трёх рабочих дней до судебного заседания по делу, в котором необходимо принять участие, на расчётный счёт исполнителя, указанный в пункте 7 Договора (пункты 3.1.3, 3.1.4 Договора).

Письменная форма документов признаётся сторонами соблюдённой, если письменные материалы или сообщения вручены под расписку, равно как переданы сторонами друг другу посредством почтовой, факсимильной связи или по электронной почте: исполнитель: Ls.27@mail.ru; заказчик: esk.kk@mail.ru, kompressor222@gmail.com, regionstroy-ooo@list.ru (пункт 4.1 Договора).

Переписка сторон, в том числе электронная, может быть признана доказательством факта оказания услуг (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2021 года N Ф05-25580/2021 по делу N А40-28412/2021, Определение ВАС РФ от 15 марта 2010 года N ВАС-2621/10 по делу N А14-3050/2009-122/15, Постановление ФАС Московского округа от 05 мая 2011 года N КГ-А40/3669-11 по делу N А40-99721/10-34-873).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается выполнение истцом предусмотренных Договором обязательств по преставлению интересов заказчика и их юридическому сопровождению в рамках арбитражного дела N А32-31851/2022 (подготовка (составление) документов, в том числе процессуальных, направление их для согласования заказчику, контроль за движением судебных дел и т.д.), а также принятие от заказчика необходимых документов и отчётов в порядке пункта 2.1.1 Договора, детализированный перечень которых приведён в решении Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу, что, одновременно опровергает доводы апелляционной жалобы о недоказанности исполнения обязательств именно по Договору N 1107/2022.

При этом в связи со ссылкой ответчика на отказ истца от личного участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Краснодарского края и принятие решения по делу А32-31851/2022 без участия Лядащева С.А., то, как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, это обстоятельство обусловлено отказом заказчика оплачивать услуги ИП Лядащева С.А. по непосредственному представлению своих интересов в АС Краснодарского края, в то время как, по существу согласованных сторонами условий Договора каждый выезд исполнителя в арбитражный суд, что уже отмечалось, оплачивается дополнительно и не входит в фиксированную стоимость оказания услуг по договору.

Вместе с тем, исполнитель при таких обстоятельствах 7 августа, 16 и 18 сентября 2022 года подготовил и посредством электронной почты на электронный адрес regionstroy-ooo@list.ru заказчику для подписи тезисы для выступления в судебном заседании с документальным обоснованием, а также для подписи и отправки ответчику по делу N А32-31851/2022 письменные возражения на письменные дополнения ответчика по делу с инструкцией. ООО "Регионстрой" выполнил указанные рекомендации исполнителя, о чём прислал отчёт посредством электронной почты 19 сентября 2022 года.

В дальнейшем, 05 декабря 2022 года заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, при этом, задолженность по договору в размере 250 000 рублей перед исполнителем в нарушение пункта 3.1.4 договора не оплатил.

Между тем, в виду оглашения 05 декабря 2022 года резолютивной части решения по делу N А32-31851/2022 об удовлетворении исковых требований, ответчик в силу пункта 2.2.3 Договора не мог в одностороннем порядке отказаться от Договора.

Претензионный порядок соблюдён.

Принимая во внимание данные обстоятельства, представленные доказательства, доводы и возражения сторон, доводы и возражения сторон, которым дана оценка по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив положения статей 10, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции, исходя из достижения сторонами целей Договора (05 декабря 2022 года исковые требования ответчика в деле N А32-31851/2022 удовлетворены (оглашена резолютивная часть), подтверждённости принятия ответчиком оказанных надлежащим образом услуги истца и использования их результата, из наступления срока исполнения обязательств по оплате услуг по Договору наступил 18 июля 2022 года, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Что касается апелляционной жалобы и её обоснование, то она не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Заявитель жалобы фактически выражает своё несогласие с выводами суда, однако изложенная правовая позиция оснований к отмене или изменению решения не содержит, поскольку иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных в него доказательств, иное толкование норм материального права, иное понимание результатов разрешения спора, сами по себе не являются основанием для переоценки выводов суда первой инстанции.

В этой связи, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при полном установлении круга обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал надлежащую юридическую оценку, при правильной оценке представленных в дело доказательств и правильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2023 по делу N А40-2735/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.И. Проценко Л.А. Яремчук