Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 09АП-60015/23 по делу N А40-11299/2023

г. Москва

4 октября 2023 г.

Дело N А40-11299/23

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарновской А.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 по делу N А40-11299/23, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от Тарновской А.К. - Мельников Д.В. по дов. от 05.08.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 принято к производству заявление Масленниковой А.В. о признании Тарновской А.К. несостоятельной (банкротом).

Определением от 31.07.2023 суд ввел в отношении Тарновской А.К. процедуру реструктуризации долгов, включил в реестр требований кредиторов должника требование Масленниковой А.В. в размере 526 079, 85 руб. - в третью очередь, утвердил финансовым управляющим Голева А.А.

Тарновская А.К. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Тарновской А.К. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Тарновской А.К., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не была надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Согласно ответу МВД России на запрос Арбитражного суда г. Москвы Тарновская А.К. зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Академика Павлова, д. 56, кв. 121 (л.д. 33).

По указанному адресу было направлено извещение согласно реестру почтового отправления (л.д. 55), которое, как видно из отчета об отслеживании постового отправления, было возвращено отправителю.

Этот же адрес заявитель указал в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 123 АПК РФ в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика

Других доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Суд первой инстанции установил наличие неисполненных должником обязательств, подтвержденных решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.10.2021 по делу N 2- 2797/21, и правомерно ввел процедуру банкротства в отношении должника.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 по делу N А40-11299/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов