Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 09АП-48069/23 по делу N А40-9615/2023

г. Москва

03 октября 2023 г.

Дело N А40-9615/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ-17" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2023 по делу N А40-9615/23,

по иску ООО "СК САТУРН" (ОГРН 1165029056829)

к ответчику ООО "СМУ-17" (ОГРН 1175032000076)

о взыскании 10 199 621,96 руб.,

при участии в судебном заседании от истца: Поликаркин В.Н. по доверенности от 26.06.2023, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Сатурн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-17" о взыскании:

- по договору N 3-Н-1847/19 от 25.05.2020 г. суммы пени в размере 679 798,70 руб., гарантийного удержания в размере 1 498 717,55 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 169 396,31 руб. и с 26.05.2023 г. по дату фактического взыскания;

- по договору N 3-Н-1847/20 от 30.06.2020 г. суммы пени в размере 1 237 306,38 руб., гарантийного удержания в размере 4 537 572,43 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 513 553,74 руб. и с 26.05.2023 г. по дату фактического взыскания, задолженности по акту от 11.01.2021 г. в размере 459 121,81 руб., пени в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы 459 121,81 руб. начиная с 26.05.2023 г. и по дату фактического взыскания (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель истца пояснил, что согласен с доводами ответчика о неверном расчете процентов, начисленных на сумму гарантийного удержания, начиная с 01.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению, на основании следующего.

25.05.2020 между ООО "СМУ-17" (подрядчик) и ООО "СК Сатурн" (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ N 3-Н-1847/19, в соответствии с п. 1.1 которого, его предметом являются работы по устройству внутреннего электроснабжения и освещения на Объекте: "Жилое здание N 3 с подземной автостоянкой по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, пос. Нагорное".

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ определена в пункте 2.1 договора.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Дополнительным соглашением N 1 от 01.10.2020 стоимость работ изменена на сумму 28 471 816 руб. 11 коп.

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 договора предусмотрен как 01.06.2020- 30.09.2020.

В соответствии с пунктом 6.8 договора, в целях обеспечения субподрядчиком обязательств по качеству выполняемых работ на Объекте, подрядчик ежемесячно резервирует обеспечительную сумму в размере 5% от стоимости работ с учётом НДС по оформленной справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Неоплаченная сумма подлежит возврату субподрядчику на основании письменного обращения субподрядчика через 6 (шесть) месяцев после ввода Объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 9.6 договора, за просрочку платежей субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый день её просрочки до полного ее погашения.

Согласно Актам КС-2 и Справкам КС-3 N 1 от 31.08.2020, N 2 от 30.09.2020, N 3 от 31.10.2020, N 4 от 31.12.2020, N 5 от 11.01.2021, к дате 30.01.2021 общая сумма выполненных работ, подлежащих оплате (без учёта обеспечительного платежа) составила 18 780 411 руб. 79 коп., оплачено на момент рассмотрения иска 15 500 000 руб.

Дополнительным соглашением N 2 от 21.12.2020 г. к договору определены дополнительные работы по прокладке кабеля ПВ-3 на том же объекте; дата начала выполнения работ установлена 21.12.2020 г., а дата окончания выполнения работ - 31.12.2020 г.

Стоимость дополнительных работ определена в размере 1 502 534,80 руб. (обеспечительное удержание составило 75 126,74 руб.).

Согласно Акта КС-2 и Справки КС-3 N 1 от 11.01.2021 г. (по дополнительному соглашению N 2 от 21.12.2020 г.) к 11.01.2021 г. субподрядчиком выполнено, а подрядчиком принято работ на сумму 1 502 534,80 руб., обязанность по оплате возникла 10.02.2021 г. (через 30 календарных дней), соответственно к оплате 10.02.2021 г. - 1 427 408,06 руб.

Оплата произведена только 15.09.2021 г., просрочка оплаты составила 217 дней, размер неустойки 154 872,90 руб.

12.07.2021 г. истцом запрошен у ответчика возврат гарантийного удержания электронным письмом с приложением письменного обращения исх. N 12/07/21-1 и счетом на оплату в размере 1 498 717,04 руб. Аналогичные обращения продублированы 01.09.2021 г. с теми же документами.

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания.

Судом установлено, что обязательства ответчика по выплате гарантийной суммы по договору наступили, однако не исполнены.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не установлено.

Кроме того, 30.06.2020 между ООО "СМУ-17" (подрядчик) и ООО "СК Сатурн" (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ N 3-Н-1847/20, в соответствии с п. 1.1 которого, его предметом являются работы по устройству внутреннего электроснабжения и освещения на Объекте: "Жилое здание N 3 с подземной автостоянкой по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, пос. Нагорное".

Стоимость работ определена в пункте 2.1 договора в размере 90 751 448 руб. 57 коп.

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 договора предусмотрен как 01.07.2020- 31.10.2020.

Согласно пункту 6.1 договора, субподрядчик производит сдачу работ на основании Акта о приеме выполненных работ С-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Подтверждение объемов выполненных работ по актам приемки выполненных работ КС-2 и справкам КС-3 оформляется подрядчиком до 15-го числа месяца следующего за отчетным или представляется мотивированный отказ.

Оплата выполненных работ производится через 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.8 договора, в целях обеспечения субподрядчиком обязательств по качеству выполняемых работ на Объекте, подрядчик ежемесячно резервирует обеспечительную сумму в размере 5% от стоимости работ с учётом НДС по оформленной справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Неоплаченная сумма подлежит возврату субподрядчику на основании письменного обращения субподрядчика через 6 (шесть) месяцев после ввода Объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 9.6 договора, за просрочку платежей субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый день её просрочки до полного её погашения.

Согласно Актам КС-2 и Справкам КС-3 N 1 от 31.08.2020 г., N 2 от 30.09.2020 г., N 3 от 31.10.2020 г., N 4 от 31.11.2020 г., N 5 от 31.12.2020 г., N 6 от 11.01.2021 г. к дате 10.02.2021 г. общая сумма выполненных работ, подлежащих оплате (без учёта обеспечительного платежа) составила 90 751 448,57 руб., гарантийное удержание 4 537 572,43 руб., оплачено на момент рассмотрения иска 65 000 000 руб.

До настоящего времени денежное обязательство на сумму долга в размере 459 121,81 руб. должником не исполнено.

12.07.2021 истцом запрошен у ответчика возврат гарантийного удержания электронным письмом с приложением письменного обращения исх. N 12/07/21-2 и счетом на оплату в размере 4 537 572 руб. 43 коп.

Аналогичные обращения продублированы 01.09.2021 с теми же документами.

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания.

Обязательства ответчика по выплате гарантийной суммы по договору наступили, однако не исполнены.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Однако, Девятый арбитражный апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика о неверном расчете процентов, начисленных на сумму гарантийного удержания.

Истец также представил письменный отзыв на жалобу, согласно которому признал довод ответчика о неверном расчете процентов, начисленных на сумму гарантийного удержания начиная с 01.10.2022.

Верный расчет предоставлен ответчиком, начиная с 02.10.2022 года и составляет:

- по Договору N ЗН-1847/19 от 25.05.2020 сумму в размере 169 088 руб. 36 коп.,

- по Договору N ЗН-1847/20 от 30.06.2020 сумму в размере 512 621 руб. 36 коп.

Контррасчет неустойки, представленный ответчиком, в котором заявитель утверждает, что суд первой инстанции не применил введенный мораторий на применение штрафных санкций, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не включен в перечень лиц, на который распространяется действие указанного моратория, о чем свидетельствуют сведения о проверке ответчика по ИНН и ОГРН через официальный сайт ФНС России - service.nalog.ru.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов.

Подлежащая взысканию с ООО "СМУ-17" в пользу ООО "СК Сатурн" сумма процентов составляет:

- по договору N 3-Н-1847/19 от 25.05.2020:

- 169 088 руб. 36 коп. - процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму гарантийного удержания начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;

- по договору N 3-Н-1847/20 от 30.06.2020:

- 512 621 руб. 36 коп. - процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму гарантийного удержания начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 по делу N А40-9615/23 изменить в части.

Взыскать с ООО "СМУ-17" в пользу ООО "СК Сатурн":

- по договору N 3-Н-1847/19 от 25.05.2020:

- 169 088 руб. 36 коп. - процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму гарантийного удержания начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;

- по договору N 3-Н-1847/20 от 30.06.2020:

- 512 621 руб. 36 коп. - процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму гарантийного удержания начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк