Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 17АП-5055/22 по делу N А71-15626/2021

г. Пермь

05 октября 2023 г.

Дело N А71-15626/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Битумные Эмульсии": Белова П.Ю., предъявлен паспорт, доверенность от 01.04.2022;

от ответчика акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие": Кузнецова М.С., предъявлен паспорт, доверенность от 19.05.2023;

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Битумные Эмульсии"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 июля 2023 года о рассрочки исполнения решения суда

по делу N А71-15626/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Битумные Эмульсии" (ОГРН 1135903000320, ИНН 5903104480)

к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 1181832021667, ИНН 1832150514)

заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республики,

о взыскании задолженности по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Битумные Эмульсии" (далее - истец, ООО "Битумные Эмульсии") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее - ответчик, АО "Удмуртавтодор") о взыскании 2 522 000 руб. долга, 35 108 руб. 45 коп., неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2022 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2522000 руб. долга, 35 108 руб. 45 коп. неустойки за период с 03.07.2021 по 09.11.2021, с последующим начислением неустойки, начиная с 10.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы долга в размере 2 522 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 786 руб.

31.05.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 034935082.

АО "Удмуртавтодор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 24 месяца с момента вынесения судом определения о предоставлении рассрочки согласно графику (с учетом уточнения заявления).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2023 года заявление о рассрочке исполнения решения суда от 01.03.2022 по настоящему делу удовлетворено. АО "Удмуртавтодор" предоставлено право проводить погашение задолженности в размере 106 332 руб. 54 коп. в течение 5 рабочих дней с момента вынесения определения суда о предоставлении рассрочки, а также в течение 23 месяцев не позднее 28 числа каждого месяца согласно следующему графику: с августа 2023 г. по июнь 2025 г. с ежемесячной уплатой задолженности в размере 106 332 руб. 54 коп., а также с уплатой задолженности в июле 2025 г. в размере 106 332 руб. 69 коп.

Определение суда от 26.07.2023 обжаловано истцом в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов жалобы истец указывает, что должник является крупным предприятием с объемом годовой выручки более 3,2 млрд. руб., в масштабах такой выручки задолженность АО "Удмуртавтодор" перед ООО "Битумные эмульсии" в размере чуть больше 2,5 млн. руб. не является для должника существенной, кроме того, у АО "Удмуртавтодор" имеется в собственности имущество, совокупная стоимость которого значительно превышает общую задолженность ответчика перед истцом. Апеллянт указывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что в настоящее время у него отсутствуют средства для погашения задолженности, и что в определенный срок у должника появится реальная возможность погасить задолженность в полном объеме.

Также истец указал, что управляющая компания ООО "Пиэмджи" является фактически не рабочей: годовая выручка организации за 2022 год составила 0 рублей (данные о финансовом состоянии ООО "Пиэмджи" за 2022 год имеются в материалах дела).

Истец полагает, что должник не сможет придерживаться указанного графика погашения задолженности, поскольку с ноября 2022 года и по текущий день все банковские счета АО "Удмуртавтодор" заблокированы налоговыми органами - выставлены инкассовые поручения налогового органа о взыскании недоимки по налогам и сборам.

По мнению апеллянта, заявление АО "Удмуртавтодор" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта направлено не на установление реального срока исполнения судебного акта, а исключительно на затягивание такого исполнения, а также на затягивание процедуры признания АО "Удмуртавтодор" несостоятельным и реализации его имущества, что является недопустимым.

С учетом доводов, изложенных в жалобе, истец просит отменить определение, отказать ответчику в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Ответчиком представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что АО "Удмуртавтодор" является социально значимым предприятием для Удмуртской Республики, выполняет социально значимую функцию по осуществлению ремонта и строительства автодорог в Удмуртской Республике; в настоящее время предприятие находится в тяжелом финансовом положении, в подтверждение чего были предоставлены подтверждающие документы, а именно: перечень открытых расчетных и иных счетов, выписки из банков, документы, подтверждающие наличие блокировки банковских счетов; документы, подтверждающие наличие действующего государственного контракта; постановление о сводном исполнительном производстве.

Также ответчик указлал, что АО "Удмуртавтодор" производится комплекс мероприятий по погашению задолженности, о чем свидетельствуют судебные акты в отношении АО "Удмуртавтодор", вынесенные Арбитражным судом Удмуртской Республики и Арбитражным судом г. Москвы и платежные поручения, при этом ООО "Битумные эмульсии" также своевременно, в установленные определением суда сроки получило денежные средства в рамках предоставленной рассрочки исполнения решения суда.

Ответчик отметил также, что в отношении взыскателя ООО "Битумные эмульсии" уже были произведены 2 платежа в рамках рассрочки исполнения решения суда в соответствии с установленным графиком, копии платежных поручений приложены к возражениям. Указанное, по мнению ответчика, подтверждает его добросовестную позицию, в связи с чем просит определение оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.

К возражениям на жалобу приложены платежные поручения об оплате денежных средств в соответствии с предоставленной судом рассрочкой в отношении ООО "Битумные эмульсии": N 4649 от 28.07.2023 на сумму 106 332 руб. 54 коп., N 29509 от 24.08.2023 на сумму 106 332 руб. 54 коп., а также судебные акты о предоставлении рассрочки АО "Удмуртавтодор" в отношении других взыскателей; платежные поручения в отношении других взыскателей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возразил против ее удовлетворения, просил приобщить к материалам дела платежные поручения, приложенные к возражениям (N 4649 от 28.07.2023 на сумму 106 332 руб. 54 коп., N 29509 от 24.08.2023 на сумму 106 332 руб. 54 коп.), а также N 30382 от 28.09.2023 на сумму 106 332 руб. 54 коп. (оплата истцу), а также платежные поручения об оплате долга в рассрочку по другим делам, копию государственного контракта N 415 от 13.09.2023, копию муниципального контракта N 1 от 17.01.2023, копию муниципального контракта N 4 от 30.12.2022, копию муниципального контракта N А2023-021 от 27.04.2023, копию государственного контракта N 78/23 от 31.08.2023, копию государственного контракта N 718 от 30.12.2022, копию муниципального контракта N 0813500000123002085 от 20.03.2023, копию муниципального контракта N 329 от 30.12.2022, копию государственного контракта N 68/23 от 03.07.2023, копию договора N 295 от 30.06.2023.

Представленные ответчиком документы в отсутствие возражений истца приобщены к материалам дела на основании абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно части 2 статьи 272 АПК РФ, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ответчик указывает на то, что АО "Удмуртавтодор" находится в тяжелом финансовом положении, ссылаясь на следующие обстоятельства: с 18.10.2022 в суде рассматривается заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в условиях острой нехватки денежных средств предприятие столкнулось с рядом негативных событий, а именно: просроченная кредиторская задолженность предприятия составляет более 2 млрд. рублей; общая сумма исполнительных производств составляет более 750 млн. рублей; общая сумма исковых заявлений составляет более 560 млн. рублей; судебными приставами наложены ограничения на осуществление сделок с имуществом, а также арест на дебиторскую задолженность; на расчетных счетах предприятия действует приостановление операций, в связи с просроченной задолженностью по налогам и сборам; ИФНС N 12 по УР предъявлены инкассовые поручения на общую сумму 87,5 млн. рублей; обращение контрагентов в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом на общую сумму более 450 млн. рублей; неисполнение государственных контрактов, в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства на общую сумму более 750 млн рублей; в составе сводного исполнительного производства N 50447/22/18017-СД в отношении должника находится 124 исполнительных производства на общую сумму задолженности 751 584 353 рублей 38 копеек, в связи с чем ответчик просит рассрочку исполнения решения в соответствии с графиком.

Суд первой инстанции с учетом доказанности наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, учитывая отсутствие у заявителя достаточных денежных средств и имущества, необходимого для погашения задолженности единовременно и в полном объеме, наличие обязательств перед другими кредиторами, приняв во внимание, что АО "Удмуртавтодор" выполняет социально значимую функцию по осуществлению ремонта и строительства автодорог в Удмуртской Республике, признал возможным удовлетворить заявление с рассрочкой платежей согласно графику, указанному в резолютивной части определения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя. При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Обязанность представления доказательств возложена на заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, должник в порядке ст. 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований о необходимости рассрочки исполнения, а также доказать, что рассрочка исполнения судебного акта в действительности позволит исполнить судебный акт в более поздний срок, с учетом баланса интересов должника и взыскателя.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу статьи 324 Кодекса основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из материалов дела, АО "Удмуртавтодор" является социально значимым предприятием для Удмуртской Республики, из сведений, указанных в Выписке из ЕГРЮЛ усматривается, что основным видом деятельности ответчика является деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей, носящая сезонный характер.

Вопреки позиции истца, суд пришел к обоснованному выводу о том, что АО "Удмуртавтодор" находится в тяжелом финансовом положении, в обоснование указанных обстоятельств ответчиком были предоставлены: выписки по счету в банках об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, подтвержденный налоговым органом перечень открытых расчетных и иных счетов, постановление о сводном исполнительном производстве (л.д. 125).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в отношении АО "Удмуртавтодор" кредиторами предъявлены иски о взыскании задолженности (согласно сведениям Картотеки арбитражных дел), при этом судебными приставами наложены ограничения на осуществление сделок с имуществом предприятия, а также арест на дебиторскую задолженность, на расчетных счетах предприятия действует приостановление операций в связи с просроченной задолженностью по налогам и сборам.

Кроме того, суд учитывает, что в отношении АО "Удмуртавтодор" возбуждено дело о банкротстве.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальной возможности у АО "Удмуртавтодор" оплатить истцу единовременно всю сумму взысканной задолженности.

Доводы апеллянта о возможности погашения долга перед истцом в случае продажи имущества должника (одного из транспортных средств) судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены с учетом того, что реализация должником имущества, используя которое он ведет свою производственную деятельность, приведет лишь к дальнейшему ухудшению финансового положения ответчика и невозможности удовлетворения требований кредиторов, в том числе и истца по данному делу.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что ответчиком не представило доказательств того, что у него появится реальная возможность погасить задолженность с учетом графика рассрочки, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из письменных возражений ответчика и представленных документов, долг АО "Удмуртавтодор", взысканный в рамках настоящего дела, погашается, платежи вносятся в соответствии с установленным графиком на счет ООО "Битумные Эмульсии", о чем свидетельствуют представленные платежные поручения N 4649 от 28.07.2023 на сумму 106 332 руб. 54 коп., N 29509 от 24.08.2023 на сумму 106 332 руб. 54 коп., N 30382 от 28.09.2023 на сумму 106 332 руб. 54 коп., а также платежные поручения об оплате долга в рамках других дел. В платежных поручениях в назначении платежа об оплате долга истцу сделана ссылка о погашении долга по данному делу за АО "Удмуртавтодор". Следовательно, ответчик не уклоняется от исполнения решения по настоящему делу, платежи уже производятся.

При этом факт поступления денежных средств во исполнение судебного акта по данному делу представитель истца ООО "Битумные Эмульсии" в заседании апелляционного суда не оспаривал.

При этом доводы истца о том, что заявление о предоставлении рассрочки направлено на затягивание исполнения судебного акта, а также процедуры признания АО "Удмуртавтодор" несостоятельным и реализации его имущества, носят предположительный характер и документально не подтверждены.

С учетом представленных должником документов в подтверждение финансового состояния, учитывая тяжелое финансовое положение, значительный размер задолженности, возможность исполнения решения в рассрочку в течение определенного судом срока, приняв во внимание также, что ответчиком производятся платежи, исходя из принципа сохранения баланса интересов сторон, в том числе взыскателя, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суд первой инстанции о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Предоставленная судом первой инстанции рассрочка состоит из определенных периодов исполнения судебного акта и не освобождает должника от исполнения судебного акта, период рассрочки суммы долга с разбивкой на платежи, а именно в течение 23 месяцев: с августа 2023 г. по июнь 2025 г. с ежемесячной уплатой задолженности в размере 106 332 руб. 54 коп., а также с уплатой задолженности в июле 2025 г. в размере 106 332 руб. 69 коп. с учетом размера взысканной суммы не является чрезмерно длительным.

В связи с вышеизложенным предоставление рассрочки исполнения судебного акта в том порядке, который определен судом первой инстанции, является обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведённым в ней доводам не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение суда от 26.07.2023 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2023 года по делу N А71-15626/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Д. И. Крымджанова