Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 02АП-6644/23 по делу N А28-8326/2022

г. Киров

05 октября 2023 г.

Дело N А28-8326/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего Никулиной К.В., по доверенности от 10.08.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Мартыновой Анастасии Сергеевны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2023 по делу N А28-8326/2022

по заявлению Русских Александра Ивановича об исключении из конкурсной массы денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Русских Александр Иванович (далее - Русских А.И., должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2022 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2022 (резолютивная часть от 10.11.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим должника утверждена Мартынова Анастасия Сергеевна (далее - финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Мартынова Анастасия Сергеевна.

Русских Александр Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит исключать ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина (на период с 17.05.2023 г. по даты завершения обучения, но не позднее даты завершения процедуры реализации имущества гражданина) из конкурсной массы Русских Александра Ивановича за счет получаемой Русских Александром Ивановичем заработной платы, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для нетрудоспособного населения, установленного на территории Кировской области, для Русских Галины Александровны 09.09.2003 г.р., денежные средства в размере величины прожиточного минимума для нетрудоспособного населения, установленного на территории Кировской области, для Русских Ивана Александровича 04.05.2005 г.р.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2023 ходатайство должника удовлетворено, суд определил исключить с 22.05.2023 из конкурсной массы Русских Александра Ивановича, ежемесячно, в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина по даты завершения обучения детьми, но не позднее даты завершения процедуры реализации имущества гражданина, либо достижения детьми 23 лет, за счет получаемой должником заработной платы, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для нетрудоспособного населения, установленного на территории Кировской области на каждого ребенка, на содержание Русских Галины Александровны 09.09.2003 г.р. и Русских Ивана Александровича 04.05.2005 г.р., но не свыше дохода должника в конкретные периоды, без накопления суммы долга свыше ежемесячного дохода.

Финансовый управляющий имущество должника Мартынова Анастасия Сергеевна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части определения порядка и периода исключения денежных средств из конкурсной массы должника.

В обоснование жалобы финансовый управляющий указывает, что сведения о продолжении прохождения очного обучения Русских Галины Александровны (09.09.2003 г.р.) после 30 июня 2023 года в материалы дела не представлены. Сведений о продолжении прохождения очного обучения Русских Иваном Александровичем (04.05.2005 г.р.) после 31 августа 2023 года в материалы также дела не представлено. Заявитель указывает, что в судебном акте суда первой инстанции не отражены и не установлены имеющиеся ключевое значение фактические обстоятельства о том, где и в какой период времени (до какого периода) обучаются дети должника по представленным в материалы дела документам. В мотивировочной и резолютивной части судебного акта суда первой инстанции отсутствуют указания о периоде, порядке, сроке и размере денежных средств с учетом представленных должником документов, подлежащих исключению из конкурсной массы Русских Александра Ивановича на его детей: Русских Галину Александровну и Русских Ивана Александровича.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.08.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.08.2023.

В судебном заседании обеспечено участие представителя финансового управляющего, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя финансового управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установление минимальной суммы, на которую не может быть обращено взыскание направлено на обеспечение баланса гарантий действенной судебной защиты кредиторов и защиты прав и законных интересов должника в рамках направленности политики Российской Федерации как социального государства и необходимости защиты конституционных основ правового статуса личности.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства, составляющие прожиточный минимум для каждого из двоих детей, обучающихся по очной форме и находящихся на иждивении должника.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 17.12.2008 N 1071-О-О, следует, что основным критерием разграничения очной (дневной), очно-заочной (вечерней) и заочной форм получения высшего образования в образовательном учреждении является установленное соотношение между аудиторной нагрузкой и самостоятельной работой обучающегося. Соответственно, освоение программ в очно-заочной (вечерней) и заочной формах обучения - в связи с меньшим объемом аудиторной учебной нагрузки и направленностью на самостоятельное освоение образовательной программы - не препятствует полноценной трудовой деятельности лица и, как результат, получению самостоятельного заработка и возможности самостоятельной полной или частичной оплаты своего обучения, в то время как при освоении образовательной программы высшего образования в очной форме устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение лица в качестве основного вида его деятельности.

Таким образом, очная форма обучения существенно ограничивает возможность приобретения лицом постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности и ведет к необходимости обеспечения поддержки со стороны родителей ввиду специфики указанной формы обучения.

На основании статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособными считаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Следовательно, до наступления совершеннолетия и после достижения 18 лет в случае обучения по очной форме дети находятся на иждивении своих родителей.

В материалы дела представлены справки Ярославского торгово-экономического колледжа и КОГПОАУ "Орловский колледж педагогики и профессиональных технологий", согласно которым дети должника обучаются в указанных учреждениях, форма обучения: очная.

Нахождение детей на иждивении может быть опровергнуто путем представления доказательств того, что они получают самостоятельный заработок. Указанных доказательств в материалы дела не представлено.

Как указывает должник и не опровергнуто материалами дела супруга должника доходов не имеет.

Более того, исходя из правовой позиции сформированной Конституционным Судом РФ, исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств осуществляется на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в не зависимости наличия либо отсутствия доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N 15-П).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, величины прожиточного минимума на детей, на содержание совершеннолетнего сына - Русских Ивана Александровича 04.05.2005 г.р. и дочь Русских Галину Александровну 09.09.2003 г.р., на каждого.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом суммы выплат, причитающихся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Определяя дату, с которой денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы, приняв во внимание, что исключение из конкурсной массы денежных средств, в размере прожиточного минимума, осуществляется финансовым управляющим не ранее даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы, суд первой инстанции обоснованно заключил, что начисление и выплату денежных средств на содержание детей в размере величины прожиточного минимума, установленного на детей, следует производить с 22.05.2023 (дата обращения должника с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы).

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не учел, до какого времени дети должника обучаются по очной форме обучения.

Между тем, резолютивная часть обжалуемого определения содержит указание на исключение прожиточного минимума до даты завершения обучения детьми, но не позднее даты завершения процедуры реализации имущества гражданина, либо достижения детьми 23 лет.

При возникновении спора относительно продолжения обучения детей по очной форме и наличия (отсутствия) оснований для исключения денежных средств из конкурсной массы в конкретном периоде участвующие в деле лица не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

Кроме того, в случае неясности лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд в порядке статьи 179 АПК РФ за разъяснением его исполнения.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2023 по делу N А28-8326/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Мартыновой Анастасии Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.Н. Хорошева