Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 14АП-6705/23 по делу N А44-133/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2023 г. N Ф07-17769/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

05 октября 2023 г.

Дело N А44-133/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зреляковой Л.В. и Колтаковой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Технолес" представителя Третьякова Р.А. по доверенности от 24.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технолес" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 июля 2023 года по делу N А44-133/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ООО ПАННА" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, внутренняя территория города муниципальный округ Екатерингофский, улица Бумажная, дом 3, литера А, помещение 1-Н, офис 402; ИНН 7804687450, ОГРН 1217800159334; далее - ООО "ООО ПАННА") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технолес" (адрес: 188641, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, город Всеволожск, улица Магистральная, дом 10, квартира 30; ИНН 4706043130, ОГРН 1214700016805; далее - ООО "Технолес") о взыскании 1 558 394 руб. 77 коп. задолженности по договору аренды объектов недвижимости от 20.09.2022 N 5 за период с 20.09.2022 по 20.11.2022, 500 000 руб. задолженности по договору субаренды оборудования от 20.09.2022 N 5 за период с 20.09.2022 по 20.11.2022, а также 33 274 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

ООО "Технолес" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с встречным иском о взыскании с ООО "ООО ПАННА" 1 245 323 руб. 52 коп. убытков, причиненных срывом поставки древесины незаконным удержанием имущества, принадлежащего ООО "Технолес".

Решением от 06.07.2023 суд взыскал с ООО "Технолес" в пользу ООО "ООО ПАННА" 743 333 руб. 32 коп. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды объектов недвижимости от 20.09.2022 N 5 за период с 20.09.2022 по 06.11.2022, 359 333 руб. 32 коп. - по договору субаренды оборудования от 20.09.2022 N 5 за период с 20.09.2022 по 06.11.2022, а также 24 027 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска суд отказал. В удовлетворении встречного иска суд отказал.

ООО "Технолес" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Вывод суда о том, что между неполученными доходами ответчиками и ограничением доступа к арендуемым объектам и имуществу отсутствует прямая причинно-следственная связь, не соответствует обстоятельствам дела. Вывод о том, что ограничение истцом доступа к арендуемым объектам и имуществу, не лишает ООО "Технолес" права на реализацию своей продукции не основан на фактических обстоятельствах дела.

Представитель ООО "Технолес" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

ООО "ООО ПАННА" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Технолес", исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, проверив судебный акт в пределах доводов и требований апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "БУЛЛИТ" (принципал; далее - ООО "БУЛЛИТ") и ООО "ООО ПАННА" (агент) заключили агентский договор от 15.10.2021 N 15/10/21.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в пункте 1.2 договора юридические и иные действия, а принципал - выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения. Агент обязан совершить следующие действия: закупку сырья для производства продукции из древесины; продажу готовой продукции из древесины; вправе с письменного согласия принципала передавать в аренду движимое и недвижимое имущество в пользование или в субаренду третьим лицам; представлять интересы и вести дела во всех судебных, административных и иных учреждениях, предприятиях и организациях, в том числе в органах государственной власти, органах местного самоуправления, правоохранительных органах, судах общей юрисдикции, арбитражном суде, следственных органах, прокуратуре, службе судебных приставов, органах МВД, у мирового судьи, в налоговых органах, в Пенсионном фонде Российской Федерации; иные действия, в интересах принципала, связанные с выполнением поручений принципала.

ООО "ООО ПАННА" (арендодатель) и ООО "Технолес" (арендатор) заключили договор аренды от 20.09.2022 N 5.

Согласно пунктам 1.1-1.3 договора арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору за плату во временное владение и пользование, следующие объекты недвижимости: производственный цех с загрузочной рампой общей площадью 3 954,3 кв.м, назначение - нежилое, адрес: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, город Малая Вишера, улица Новгородская, дом 130, корпус 1, кадастровый номер 53:08:0010153:247; котельно-сушильный комплекс общей площадью 1002,7 кв.м, назначение - деревообрабатывающее предприятие, адрес: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, город Малая Вишера, улица Новгородская, дом 130, корпус 2, кадастровый номер 53:08:0010153:242; земельный участок площадью 19 285 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных зданий, кадастровый номер 53:08:0010153:44, адрес: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, город Малая Вишера. Договор заключается арендодателем, выступающим в соответствии с положениями агентского договора от своего имени, но за счет принципала ООО "БУЛЛИТ". При этом объекты принадлежат принципалу на праве собственности. Объекты предоставляются арендатору для ведения хозяйственной деятельности и складирования сырья и готовой продукции в течение двух рабочих дней с момента подписания договора. Режим работы объектов устанавливается арендатором самостоятельно. Арендатор вправе самостоятельно (без согласования с арендодателем) принимать решения о внесении изменений в режим работы, сокращении часов работы и (или) назначении нерабочих дней. Арендатор имеет право без предварительного согласования с арендодателем открыть объект и производить работы в любое время.

В силу пунктов 2.1-2.7 договора арендатор принял на себя обязательство уплачивать арендодателю в течение установленного в договоре срока арендную плату, которая включает в себя: плату за владение и пользование объектами и плату за пользование прилегающей территорией. Арендная плата составляет 550 000 руб. в месяц в течение шести календарных месяцев с момента подписания договора, далее арендная плата будет согласовываться сторонами. Арендная плата не включает оплату вывоза ТКО и потребленной арендатором электроэнергии. Арендатор обязан компенсировать расходы арендодателю по оплате электроснабжения объектов (переменная часть арендной платы). Компенсация оплаты за потребленную электроэнергию уплачивается арендатором по счетам за один день до оплаты в ООО "ТНС-Энерго Великий Новгород", то есть 9, 17 и 24 числа каждого месяца, (9-ого числа аванс 30% за текущий месяц, 24 числа 40% за текущий месяц и 18 числа полный расчет за предыдущий месяц), в случае нарушения этих сроков арендодатель имеет право потребовать внесение залога за потребленную электроэнергия в размере 50% от среднемесячного потребления арендатора. Арендатор обязан оплачивать переменную часть арендной платы, вывоза ТКО не позднее трех рабочих дней с момента получения соответствующего счета и подтверждающих документов от арендодателя. Арендная плата начисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи (приложение 1). Оплата арендной платы производится арендатором в рублях Российской Федерации за октябрь 2022 до 10.11.2022, а далее ежемесячно до последнего числа текущего месяца.

Пунктами 3.2.1, 3.2.8, 3.2.10 и 3.2.11 договора аренды предусмотрено, что арендодатель обязан передать арендатору объекты по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1), в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора в работоспособном состоянии, позволяющем их использование арендатором по назначению. Арендодатель обязан не препятствовать деятельности арендатора на объектах, не предпринимать действий и не принимать решений, влекущих невозможность использования объектов арендатором в соответствии с условиями договора. Арендодатель обязан принять от арендатора объекты по акту приема-передачи в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения договора в состоянии, соответствующем состоянию объектов на момент передачи в аренду, с учётом разумного естественного износа, свободным от имущества арендатора и третьих лиц. Арендодатель обязан уведомить арендатора в письменной форме за 1 (один) месяц до планируемого совершения любых действий в отношении принадлежащих ему объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В случае продажи арендодателем объектов арендатор имеет преимущественное право их покупки по цене предложения третьему лицу.

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды срок действия договора составляет 11 календарных месяцев с момента его подписания обеими сторонами. Действие договора распространяется на отношения сторон с 20.09.2022.

Стороны 20.09.2022 подписали акт приема-передачи недвижимого имущества, по условиям которого ООО "ООО ПАННА" передало, а ООО "Технолес" приняло объекты недвижимости. Взаимных претензий по приему-передаче объектов стороны не имеют.

ООО "ООО ПАННА" (арендатор) и ООО "Технолес" (субарендатор) заключили договор субаренды движимого имущества от 20.09.2022 N 5.

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 договора арендатор принял на себя обязательство предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) оборудование, размещенное в производственном цехе по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, город Малая Вишера, улица Новгородская, дом 130, корпус 1, вместе со всеми принадлежностями и необходимой для эксплуатации документацией. Перечень передаваемого имущества приведен в приложении 1 к договору. Имущество используется истцом на праве аренды в соответствии с договором аренды оборудования от 20.08.2022. Имущество будет использоваться в целях распиловки и строгания древесины.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора арендная плата составляет 250 000 руб. в месяц. Оплата арендной платы производится в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на счет, указанный в разделе 9 договора, за первый месяц аренды, до 10.11.2022, а далее ежемесячно до последнего числа текущего месяца.

Пунктами 3.1.1 - 3.1.3, 3.1.5, 3.2.1, 3.2.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан передать субарендатору имущество по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение 2), в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего договора, в работоспособном состоянии, позволяющем их использование по назначению; оказывать содействие ответчику по вопросам эксплуатации имущества; не препятствовать ответчику в правомерном использовании имущества в соответствии с условиями договора; принять от ответчика имущество по акту приема-передачи в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения настоящего договора в состоянии, соответствующем состоянию объекта на момент передачи в аренду, с учетом разумного естественного износа. Субарендатор обязан принять имущество по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 2); перед подписанием акта приема-передачи осмотреть и проверить состояние имущества; использовать имущество в соответствии с целевым назначением, указанном в пункте 1.3 договора; своевременно и в полном объеме вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договор заключается сроком на 11 календарных месяцев.

Стороны подписали акт приема-передачи в аренду движимого имущества от 20.09.2022 N 5, по условиям которого ООО "ООО ПАННА" передало, а ООО "Технолес" приняло движимое имущество со всеми принадлежностями и необходимой для эксплуатации документацией в количестве 14 наименований, взаимных претензий по приему-передаче имущества стороны не имеют; акт сверки расчетов между сторонами по состоянию на 31.10.2022, согласно которому задолженность ООО "Технолес" перед ООО "ООО ПАННА" составляет 1 109 749 руб. 75 коп.

ООО "ООО ПАННА" 01.11.2022 направило ООО "Технолес" досудебную претензию с требованием погасить задолженности по договорам.

Претензия оставлена ООО "Технолес" без удовлетворения.

По расчету ООО "ООО ПАННА" по первоначальному иску, задолженность ООО "Технолес" по договору аренды объектов недвижимости от 20.09.2022 N 5 за период с 20.09.2022 по 20.11.2022 составила 1 558 394 руб. 77 коп., по договору субаренды оборудования от 20.09.2022 N 5 за период с 20.09.2022 по 20.11.2022 - 500 000 руб.

ООО "Технолес" во встречном иске, ссылаясь на то, что ООО "ООО ПАННА" препятствовало в использовании арендованного имущества, а также необоснованно ограничило доступ к нему, а с 07.11.2022 в связи с прекращением доступа к объектам имуществу у истца (по встречному иску) возникли убытки из-за срыва поставки древесины, просило взыскать с ответчика (по встречному иску) 1 245 323 руб. 52 коп. убытков.

Ненадлежащее выполнение сторонами договорных обязательств явилось основанием для их обращения в арбитражный суд с настоящими исками.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал обоснованными требования по первоначальному иску в части взыскания с ООО "Технолес" в пользу ООО "ООО ПАННА" 743 333 руб. 32 коп. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды объектов недвижимости от 20.09.2022 N 5 за период с 20.09.2022 по 06.11.2022, 359 333 руб. 32 коп. - по договору субаренды оборудования от 20.09.2022 N 5 за период с 20.09.2022 по 06.11.2022. В удовлетворении остальной части первоначального иска суд отказал. В удовлетворении встречного иска суд отказал.

С решением суда не согласилось ООО "Технолес" в части отказа в удовлетворении встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части согласно части 5 статьи 268 АПК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно статье 620 ГК РФ договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Суд первой инстанции установил, следует из материалов дела, что ООО "ООО ПАННА" и ООО "Технолес" 20.09.2022 заключили договор аренды и договор субаренды; подписали акты от 01.10.2022 N 53 о компенсации за коммунальные услуги с 20.09.2022 по 30.09.2022 в размере 50 675 руб. 12 коп., от 01.10.2022 N 54 о размере арендной платы с 20.09.2022 по 30.09.2022 по договору аренды в размере 183 333 руб. 33 коп.; от 01.10.2022 N 55 о размере арендной платы с 20.09.2022 по 30.09.2022 по договору субаренды в размере 83 333 руб. 33 коп.; от 31.10.2022 N 56 о компенсации за коммунальные услуги за октябрь 2022 в размере 302 714 руб. 18 коп.; от 31.10.2022 N 57 о размере арендной платы за октябрь 2022 по договору аренды в размере 550 000 руб.; от 31.10.2022 N 58 о размере арендной платы за октябрь 2022 по договору субаренды в размере 250 000 руб., а также акт сверки расчетов по состоянию на 31.10.2022, согласно которому задолженность ООО "Технолес" составляет 1 109 749 руб. 75 коп.

ООО "Технолес" оплатило 112 000 руб. задолженности по аренде платежными поручениями от 04.10.2022 N 41, от 31.10.2022 N 48, 186 306 руб. 21 коп. задолженности за электроэнергию платежным поручением от 31.10.2022 N 49.

Поскольку 07.11.2022 ООО "Технолес" ограничен доступ к арендуемым объектам и имуществу, ООО "ООО ПАННА" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательства владения и пользования ООО "Технолес" арендуемыми объектами и имуществом после 07.11.2022, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца по первоначальному иску о взыскании арендных платежей с указанной даты является необоснованным. Ответчик фактически не исполнял права и обязанности по договорам. Поскольку ответчиком нарушена обязанность по внесению арендных платежей, суд признал обоснованным требование истца о взыскании с него задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды и договору субаренды за период с 20.09.2022 по 06.11.2022 включительно.

Ссылка ООО "Технолес" о начале срока аренды с 21.09.2022 не принята судом первой инстанции, поскольку на дату подписания 20.09.2022 актов приема-передачи объектов и имущества у сторон претензий не имелось.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 100 000 руб. суд первой инстанции удовлетворил требование по договору аренды в размере 743 333 руб. 32 коп. и по договору субаренды в размере 359 333 руб. 32 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказал.

Отклоняя требование ООО "ООО ПАННА" о взыскании переменной части арендных платежей, а именно компенсации платы за потребленную электроэнергию, с учетом представленных в материалы дела актов N 53 и 56 о компенсации за коммунальные услуги с 20.09.2022 по 30.09.2022 и за октябрь 2022, а также пункта 2.5 договора аренды, суд первой инстанции указал, что ООО "ООО ПАННА" не доказало факт получения ООО "Технолес" соответствующего счета и подтверждающих документов. Из актов N 53 и 56 о компенсации за коммунальные услуги с 20.09.2022 по 30.09.2022 и за октябрь 2022 не следует, что в указанные услуги включена стоимость потребленной электроэнергии. Представленные истцом счета за электроэнергию выставлены ООО "БУЛЛИТ", а произведенный расчет потребленной энергии не подтвержден. Из платежного поручения от 31.10.2022 N 49 следует, что ООО "Технолес" возмещало оплату электроэнергии за октябрь 2022 ООО "ТНС ЭНЕРГО Великий Новгород" в размере 186 306 руб. 21 коп. по договору от 01.10.2015 N 52-00306, а из платежного поручения от 31.10.2022 N 48 (с учетом уточнения платежа) следует, что ООО "Технолес" возмещало оплату электроэнергии ООО "ООО ПАННА" в размере 12 000 руб. по договору от 01.10.2015 N 52-00306. Решениями Арбитражного суда Новгородской области от 28.02.2023 по делу N А44-7457/2022, от 27.04.2023 по делу N А44-406/2023 и от 17.05.2023 по делу N А44-972/2023 с ООО "БУЛЛИТ" в пользу ООО "ТНС ЭНЕРГО Великий Новгород" взыскана задолженность по оплате потребленной энергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 по договору от 01.10.2015 N 52-00306.

Решение суда в этой части не обжалуется.

ООО "Технолес" во встречном иске просило взыскать с ООО "ООО ПАННА" 1 245 323 руб. 52 коп. убытков из-за срыва поставки древесины.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению, вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Суд первой инстанции установил, следует из материалов дела, ООО "Технолес" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Бест Тимбер" (покупатель; далее - ООО "Бест Тимбер") заключили договор поставки пиломатериалов от 23.09.2022 N 59-2022, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по мере необходимости на основании заявок покупателя поставлять покупателю в период действия договора пиломатериалы из березы, код по ОКПД2 - 16.10.10.124, а покупатель - передавать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, установленных договором.

В рамках договора поставки стороны согласовали поставку Ламели S4S в объеме 30,886 куб.м по цене 40 320 руб./куб.м.

ООО "Технолес" 03.11.2022 направило охране ООО "БУЛЛИТ" распоряжение о пропуске 07.11.2022 на территорию производственного комплекса ООО "БУЛЛИТ" автотранспортного средства для отгрузки Ламели S4S в объеме 30, 886 куб.м ООО "Бест Тимбер".

По мнению истца (по встречному иску), так как ООО "Технолес" с 07.11.2022 ограничен доступ к арендуемым объектам и имуществу, оно не поставило ООО "Бест Тимбер" пиломатериалы на 1 245 323 руб. 52 коп., чем причинены ему убытки по вине ответчика.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно указал, что из представленных в материалы дела документов следует, что между неполученными доходами ООО "Технолес" и ограничением доступа к арендуемым объектам и имуществу отсутствует прямая причинно-следственная связь. ООО "Технолес" закупало древесину (пиломатериалы из березы код по ОКПД2 - 16.10.10.124 и балансы березовые код по ОКПД2 - 02.20.12.141) с 12.09.2022 по 27.09.2022, это подтверждается сведениями из ЕГАИС, при этом 20.09.2022 заключены договор аренды и договор субаренды, а договор поставки заключен 23.09.2022 (код по ОКПД2 - 16.10.10.124). Само по себе ограничение доступа к арендуемым объектам и имуществу не лишало ООО "Технолес" права на реализацию своей продукции. Количество украденных пиломатериалов не установлено, березовые балансы похищены в объеме не менее 328 куб.м. В связи с этим истец не доказал наличие совокупности всех необходимых элементов для удовлетворения иска о взыскании убытков по правилам статьи 15 ГК РФ, а именно, причинно-следственная связь между заявленными истцом убытками и указанными им действиями (бездействием) ответчика.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 июля 2023 года по делу N А44-133/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технолес" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Л.В. Зрелякова Н.А. Колтакова