Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 14АП-6640/23 по делу N А44-1421/2023

г. Вологда

03 октября 2023 г.

Дело N А44-1421/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Колония поселение N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 июля 2023 года по делу N А44-1421/2023,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Колония поселение N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" (ОГРН 1025301588685, ИНН 5311004991; адрес: 174323, Новгородская область, Окуловский район, поселок Топорок, улица Дзержинского, дом 6б; далее - ФКУ КП-6, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Великоновгородский мясной двор" (ОГРН 1035300298593, ИНН 5321094384; адрес: 173008, Новгородская область, город Великий Новгород, Сырковское шоссе, дом 25; далее - ООО "ВНМД", мясной двор) о взыскании 831 465 руб. штрафа по контрактам от 10.11.2021 N 169 и от 14.12.2021 N 219.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новгородский бекон" (ОГРН 1025301388606, ИНН 5310010329; адрес: 173525, Новгородский район, деревня Чечулино, улица Воцкая, дом 10; далее - ООО "Новгородский бекон").

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 июля 2023 года по делу N А44-1421/2023 в удовлетворении иска отказано.

Истец с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применением судом норм материального права.

Ответчик и третье лицо в отзывах просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 и 14.12.2021 ФКУ КП-6 (заказчик) и ОАО "ВНМД" (поставщик) заключены государственные контракты N 169 и 219 на поставку свиней для убоя в живом весе в возрасте 155-165 дней (далее - товар).

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар в количестве и с качественными характеристиками, предусмотренными в спецификации (приложение N к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 6.4 этих контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, размере 10 процентов от цены контракта, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Приложением 1 к контрактам установлено, что поставке подлежат свиньи для убоя в живом весе в возрасте 155-165 дней, в соответствии с ГОСТ 31476-2012. Вес каждой головы должен составлять 90-110 кг.

Во исполнение взятых на себя обязательств по этим контрактам ответчиком истцу по товарной накладной от 11.11.2021 N 17017, универсально-передаточным документам (далее - УПД) от 15.12.2021 N 184820 и от 16.12.2021 N 185685 поставлен товар, который принят ФКУ КП-6 соответственно 18.11.2021, 15.12.2021 и 16.12.2021 и оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2021 N 760063, от 20.12.2021 N 897873 и от 21.12.2021 N 4971.

Вместе с тем, учреждение, установив из сведений, содержащихся в ветеринарных свидетельствах от 10.11.202 1N 12142540869, от 14.12.2021 N 12579211433, от 14.12.2021 N 12579134434, и от 15.12.2021 N 12592223947, что характеристики поставленного товара не соответствуют заявленным требованиям относительно возраста свиней (возраст отражен 168 и 272 дня), направило ОАО "ВНМД" претензии об уплате штрафа от 14.02.2023 N 54/6/17-470 и N 54/6/17-471.

В связи с тем, что претензионные письма оставлены без удовлетворения, ФКУ КП-6 обратилось в арбитражный суд с указанным выше иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан предать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ определено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Как отмечено ранее, факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 11.11.2021 N 17017, УПД от 15.12.2021 N 184820 и от 16.12.2021 N 185685.

В указанных первичных документах отражено, что поставляются свиньи для убоя в живом весе, в возрасте 155-165 дней.

Товар принят без замечаний и оплачен в полном объеме.

Действительно, в ветеринарных справках от 11.11.2021 N 12153267537 и от 16.12.2021 N12606007446 в разделе "опись живых животных" возраст убойной свиньи указан 168 дней, а в ветеринарных справках от 15.12.2021 N 12591641186 и от 15.12.2021 N 12591705359 - 272 дня.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указание в ветеринарных справках такого возраста является технической ошибкой, допущенной сотрудником ООО "Новгородский бекон", что следует, в том числе из письма ООО "Новгородский бекон" от 17.03.2023 N 125, в котором отражено, что сведения о возрасте свиней вносились в электронные ветеринарные сопроводительные документы на основании заявок ООО "Новгородский бекон" на отгрузку; исправление ранее выданных ветеринарных свидетельств технически невозможно.

Из предъявленных в дело товарно-транспортных накладных формы N СП-32 от 10.11.2021, 14.12.2021, 15.12.2021 по отправке ООО "Новгородский бекон" и приемке ОАО "ВНМД" животных, а также оформленных ООО "Новгородский бекон" актов на выбытие животных от 10.11.2021, 14.12.2021, 15.12.2021 в адрес получателя ОАО "ВНМД" следует, что возраст свиней соответствовал установленным в приложением 1 к указанным выше контрактам характеристикам.

Из письма Комитета ветеринарии Новгородской области от 28.03.2023 N 461 также следует, что при отгрузке товара проверка возраста в обязанности государственного ветеринарного врача не входит.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ предъявленные в дело доказательства, а также приведенные участвующими в деле лицами доводы, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что ответчиком поставлен товар, соответствующий условиям контрактов, допущенные в оформлении ветеринарных свидетельств технические ошибки не позволяют сделать вывод о возникновении у ОАО "ВНМД" обязанности по уплате штрафа.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают правомерность его выводов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 июля 2023 года по делу N А44-1421/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Колония поселение N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Ю. Докшина Н.Н. Осокина