Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 09АП-68891/23 по делу N А40-146511/2023

г. Москва

03 октября 2023 г.

Дело N А40-146511/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Сибурэнергоменеджмент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 о передаче по подсудности дела N А40-146511/23,

принятое по иску АО "Сибурэнергоменеджмент" к ООО "Запсибтрансгаз" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Сибурэнергоменеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Запсибтрансгаз" задолженности в размере 2 051 827,18 руб.

Определением арбитражного суда от 11.09.2023 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд усматривает основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, для отмены оспариваемого судебного акта.

Принимая обжалуемый судебный акт о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами не достигнуто соглашение о передаче споров, вытекающих из договора, на рассмотрение какого-либо конкретного суда; в рассматриваемом случае подлежит применению общее правило о подсудности, предусмотренное статьей 35 АПК РФ, о предъявлении иска по адресу ответчика.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание согласованные сторонами договора энергоснабжения N 62-0028 от 15.02.2022 условия, позволяющие истцу предъявить иск в Арбитражный суд города Москвы

Суд признает обоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы.

Пунктом 9.6 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 14.11.2022 предусмотрено, что все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, по выбору истца подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы или Арбитражном суде Тюменской области или Арбитражном суде Республики Татарстан.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что сторонами не достигнуто соглашения о подсудности. В данном случае соглашение предполагает альтернативу, что само по себе не противоречит нормам процессуального законодательства.

Оснований для применения общих положений о подсудности у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку Арбитражный суд города Москвы назван одним из судов, в который может быть предъявлен иск, оснований для передачи дела на разрешение другому арбитражному суду, в том числе по месту нахождения ответчика, у суда первой инстанции не имелось.

Определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Возражения относительно данного постановления апелляционной инстанции могут быть заявлены при обжаловании окончательного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу N А40-146511/23 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Валюшкина