Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 09АП-57605/23 по делу N А40-111831/2023

г. Москва

04 октября 2023 г.

Дело N А40-111831/23

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "АП Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу N А40-111831/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехальянс" (ОГРН 1187746991310) к Обществу с ограниченной ответственностью "АП Строй" (ОГРН 1207700042417)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецтехальянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АП Строй" задолженности в размере 868 210 руб. и неустойки в размере 83 049,84 руб. по договору N 01/12/21-13/АПСТРОЙ-СТА от 01.12.2021 г.,

ссылаясь на то, что:

- 01.12.2021 г. между ООО "Спецтехальянс" и ООО "АП Строй" был заключен договор N 01/12/21-13/АПСТРОЙ-СТА, по условиям которого истец обязывался оказать Услуги, а ответчик обязывался их принять и оплатить;

- ООО "Спецтехальянс" исполнило свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждается УПД N 1587 от 31.10.2022 г., N 2016 от 30.12.2022 г., N 102 от 16.01.2023 г., N 339 от 20.02.2023 г., N 525 от 31.03.2023 г. и N 627 от 04.04.2023 г., подписанными ответчиком, а также путевыми листами;

- наличие задолженности ответчика перед истцом так же подтверждается гарантийным письмом ответчика от 07.03.2023 г., которым он гарантировал оплату в срок до 07.04.2023 г.;

- задолженность ответчика перед истцом составила 868 210 руб.;

- на основании п. 5.3 Договора (л.д. 7) истец начислил ответчику неустойку в размере 83 049,84 руб. за период с 25.04.2023 по 15.05.2023 г.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик не явился, возражений не направил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Решением от 07.07.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; расчет неустойки - верен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на не извещение ответчика о рассмотрении настоящего спора, в связи с чем ответчик был лишен возможности заявить возражения по заявленным требованиям.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 21.08.2023 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении настоящего спора опровергается материалами дела (л.д. 68, 71), а именно, судебное извещение, направленное по юридическому адресу ООО "АП Строй" согласно выписке из ЕГРЮЛ, так же совпадает с адресом, указанным заявителем в жалобе, было возвращено в суд 06.06.2023 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с отметкой "истечение срока хранения".

В силу статей 54 (ч. 3), 165.1 ГК юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа и представителя; сообщения доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направлкнной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, довод о не извещении ответчика противоречит материалам дела.

Не получающий приходящую на его юридический адрес юридически значимую корреспонденцию, ответчик в силу ст. 9 АПК РФ и вышеуказанных норм права, самостоятельно несет риск негативных последствий своих подобных действий(бездействия).

Кроме того, в жалобе заявитель не указывает, по каким основаниям судебный акт незаконен и необоснован, какие именно нормы материального права суд применил неправильно, какие следовало применить, и какие обстоятельства по существу оспариваются заявителем.

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В суде апелляции иных доказательств и доводов, которые бы могли привести к принятию иного судебного акта, ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу N А40-111831/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук