Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 18АП-11960/23 по делу N А07-8795/2021

г. Челябинск

04 октября 2023 г.

Дело N А07-8795/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Журавлева Ю.А., Ковалевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготел" (ОГРН 1137746786110, далее - общество "Энерготел") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2023 по делу N А07-8795/2021 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2021 по заявлению кредитора общества "Энерготел" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1130280057786, далее - общество "Энергосервис").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 общество "Энергосервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Павлюкович Евгений Александрович (из числа членов Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние").

Информационное сообщение о введении соответствующей процедуры и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в ЕФРСБ 09.03.2023.

Общество "Энерготел" 10.04.2023 направило в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление об отказе от возмещения дальнейших расходов по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 12.04.2023 в связи с поступлением данного заявления назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве общества "Энергосервис".

Определением суда от 03.07.2023 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Общество "Энерготел" с данным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и возобновить производство по делу о банкротстве общества "Энергосервис".

В обоснование жалобы кредитор указывает, что судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание отзыв конкурсного управляющего имуществом должника и имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие наличие в конкурсной массе должника движимого и недвижимого имущества, денежных средств от реализации которых будет достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Кроме того, по мнению апеллянта, о потенциальном пополнении конкурсной массы свидетельствует заключение временного управляющего о наличии оснований для оспаривания сделок должника на общую сумму 33 814 288 руб. 57 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.10.2023.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 общество "Энергосервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры банкротства назначено на 04.09.2023.

От кредитора, являющегося заявителем по делу о банкротстве должника - общества "Энерготел" 10.04.2023 поступило заявление, в котором кредитор сообщил об отказе от финансирования расходов по данному делу.

Судом первой инстанции на основании данного заявления назначено судебное заседание, в соответствующем определении суд предложил участвующим в деле лицам представить согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве должника с разъяснением последствий отказа от этого в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 91).

По итогам состоявшегося судебного заседания, не получив названного согласия, суд производство по делу о банкротстве общества "Энергосервис" прекратил.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе указанным Законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится путем формирования конкурсным управляющим конкурсной массы, ее реализации и осуществления расчетов с кредиторами согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 и 148 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. В конкурсную массу должника включается все имущество, а также имущественные права, в том виде и в таком объеме, которым обладал должник, на дату признания его банкротом (статья 131 Закона о банкротстве).

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 3, 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 15 Постановления N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица, (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело следует рассмотреть в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, объективной предпосылкой для постановки вопроса о целесообразности прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, как по ходатайству участвующего в деле лица, так и по инициативе суда, является установление факта отсутствия имущества в конкурсной массе, отсутствия перспектив ее пополнения, а также отсутствия согласия участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В данном случае общество "Энерготел" заявлением от 10.04.2023 действительно сообщило свою позицию об отказе от финансирования расходов по делу о банкротстве должника, однако, о прекращении производства по данному делу не ходатайствовало.

Такой отказ заявителя по делу от дальнейшего финансирования процедуры банкротства, по сути, не являлся основанием для инициирования судом процедуры рассмотрения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Наряду с этим к судебному заседанию, назначенному определением суда от 12.04.2023 для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве общества "Энергосервис", от конкурсного управляющего поступил отзыв, из которого следует, что в собственности должника находится движимое и недвижимое имущество, непосредственно за счет продажи которых возможно покрытие расходов по настоящему делу.

В частности согласно сведениям из ЕГРН от 01.08.2023 N КУВИ-001/2023-175121657, N КУВИ-001/2023-175112306 обществу "Энергосервис" с 26.11.2013 на праве собственности принадлежат: здание нежилое с кадастровым номером 02:71:040301:148 площадью 673,3 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 02:71:040301:52 площадью 2 275 кв.м, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Давлеканово, ул. Комсомольская, д. 48 Б, находящиеся в залоге, рыночной стоимостью согласно заключению от 02.08.2023 N 052Г-23 - 8 000 000 руб.

За должником также зарегистрированы три транспортных средства: УАЗ 390994, 2007 г.в.; ГАЗ 2705, 2007 г.в., ГАЗ 3302, 2006 г.в. (т. 2, л.д. 17).

Кроме того, временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника установлено наличие оснований для оспаривания трех сделок должника на сумму более 30 миллионов рублей (т. 2, л.д. 184 - 185).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности формирования конкурсной массы, за счет которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по текущим платежам.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

При наличии в конкурсной массе имущества безосновательное прекращение производства по делу противоречит целям банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов должника.

Обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (часть 1 статьи 270 АПК РФ), апелляционная жалоба - удовлетворению.

По итогам отмены определения о прекращении производства по делу о банкротстве должника суду первой инстанции надлежит назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, по общему правилу, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая при этом отсутствие в данном случае проигравшей стороны, по убеждению суда апелляционной инстанции, уплаченная обществом "Энерготел" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение от 28.07.2023 N 1220) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2023 по делу N А07-8795/2021 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготел" удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерготел" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платёжным поручением от 28.07.2023 N 1220.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Курносова

Судьи

Ю.А. Журавлев М.В. Ковалева