Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 13АП-24457/23 по делу N А56-131354/2022

г. Санкт-Петербург

04 октября 2023 г.

Дело N А56-131354/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.

при участии:

участвующие в деле лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24457/2023) временного управляющего ООО "ОЛИМПСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2023 по делу N А56-131354/2022/тр.1 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 26 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Олимпстрой",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Олимпстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.01.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением от 31.03.2023 в отношении ООО "Олимпстрой" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС N 26 по Санкт-Петербургу (далее - Служба) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 209 695 руб. 12 коп.

Определением от 21.06.2023 суд признал обоснованным и включил во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Олимпстрой" требование Службы в размере 104 559 руб. 63 коп. долга. Признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Олимпстрой" требование Службы в размере 105 135 руб. 49 коп., из которых 84 991 руб. 83 коп. - основного долга, 7 337 руб. 66 коп. - пени, 12 806 руб.- штрафа.

Требование в размере 20 143 руб. 66 коп. пени и штрафа учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе временный управляющий, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, указывая, что отсутствуют решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по следующим требованиям от 04.09.2020 N 117877, от 09.10.2020 N 122097, от 07.02.2022 N 11905, от 01.09.2022 N7407, а также доказательства их направления должнику.

Служба возразила против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила определение оставить без изменения, ссылаясь на то, что уполномоченным органом в арбитражный суд были представлены доказательства направления документов в адрес должника, а именно почтовый реестр от 21.04.2023 N 248.

Кроме того, налогоплательщики уведомляются посредством электронной связи.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В данном случае требование налогового органа предъявлено к должнику в установленный Законом о банкротстве двухмесячный срок.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

На основании пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 2 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

При этом пунктом 1 статьи 47 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по сведениям уполномоченного органа ООО "Олимпстрой" имеет задолженность по обязательным платежам в размере: налог - 189 551 руб. 46 коп., пени- 7 337 руб. 66 коп., штраф - 12 806 руб.

Основанием возникновения указанной задолженности является: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - 62 296 руб. основной долг за 1 квартал 2021; налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ - 8 702 руб. - основной долг за 2020 год; налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа, зачисляемый в федеральный бюджет (сумма платежа - 2 168 руб., - основной долг за 2020 год, 1 квартал 2021; налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа, зачисляемый в бюджет субъектов РФ - 9 684 руб. 08 коп., - основной долг за 2020, 1 квартал 2021; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года- 30 122 руб. 60 коп. основной долг за 2020, 1 кв. 2021; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) - 76 289 руб. 83 коп. основной долг за 2020, 1 кв. 2021 г.; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) - 288 руб. 95 коп. основной долг за 2020, 1 кв. 2021 г.; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации - 7 337 руб. 66 коп.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ штрафы за непредставление налоговой декларации - 7 606 руб., за 1 квартал 2021 года; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ 5 200 руб.

Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу применены следующие меры взыскания: в соответствии со статьей 69 НК РФ сформированы требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 12.02.2021N28101, от 11.08.2021N99256, от 12.03.2021N32198, от 12.04.2021 N42654, от 01.09.2022 N74077, от 21.05.2021 N50434, от 05.02.2021 N27173, от 11.06.2021 N56461, от 09.07.2021 N91997, от 07.02.2022 N11905, от 04.10.2021 N108282, от 13.11.2020 N128626, от 31.08.2021 N103094, от 09.10.2020 N122097, от 04.09.2020 N117877.

Задолженность по данным требованиям в срок, установленный законодательством, не погашена, в связи с чем вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника в соответствии со ст. 46 НК РФ от 26.03.2021N 7094, от 15.09.2021 N20573, от 16.04.2021 N8431, от 19.05.2021 N11188, от 17.10.2021 N16198, от 28.06.2021 N15318, от 30.04.2021 N9699, от 16.07.2021 N16097, от 11.08.2021 N17799, от 15.03.2022 N4518, от 17.11.2021 N23135, от 21.12.2020 N24079, от 20.11.2020 N22363, от 30.10.2020 N21082, от 14.12.2019N55174.

В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника от 15.03.2022 N 570, от 25.11.2021 N3446, от 15.01.2020 N540.

Таким образом, Службой в материалы дела представлен порядок принудительного взыскания задолженности, предусмотренный статьями 45, 46, 47, 69 НК РФ.

Как пояснила в отзыве на апелляционную жалобу Служба, что почтовым реестром от 21.04.2023 N 248 подтверждается факт направления вышеуказанных документов должнику.

Кроме того, требования об уплате налога, пени, штрафа направлены в адрес налогоплательщика общедоступными способами по телекоммуникационным каналам связи (через кабинет налогоплательщика).

Довод временного управляющего о несоблюдении порядка принудительного взыскания по части требований подлежит отклонению апелляционным судом как необоснованный, противоречащий представленным в материалы дела документам.

Данные документы были направлены в арбитражный суд 25.04.2023 посредством электронной связи Мой арбитр совместно с заявлением.

В силу абзаца двенадцатого пункта 12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), материалами судебного дела могут быть как документы на бумажном носителе, так и электронные документы и (или) электронные образы документов.

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Отсутствие в материалах дела документов на бумажном носителе, поданных в электронном виде, не свидетельствует о фактическом их отсутствии в материалах дела, а в силу требований статьи 71 АПК РФ такие документы подлежат исследованию и оценке судом.

Кроме того, в суде первой инстанции временный управляющий соответствующие доводы не заявлял, требования налогового органа по существу не оспаривал ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Срока на принудительное исполнение требования по обязательным платежам Службой не пропущен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Службы, включив ее требования в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2023 по делу N А56-131354/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков