Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 06АП-4342/23 по делу N А73-1762/2023

г. Хабаровск

05 октября 2023 г.

Дело N А73-1762/2023

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 05 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

от Росинской Ирины Александровны: Полозов А.Г., представитель по доверенности от 22.06.2023 N 27АА2094784;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 17.07.2023 по делу N А73-1762/2023 Арбитражного суда Хабаровского края о погашении Росинской Ириной Александровной требований к должнику по уплате обязательных платежей

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Плутон" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2023 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Плутон" (ОГРН 1162724060542, ИНН 2724211296, далее - ООО "Плутон", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.03.2023 (резолютивная часть от 16.03.2023) в отношении ООО "Плутон" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Саломатин Александр Александрович (далее - временный управляющий).

В рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) Росинская Ирина Александровна (далее - Росинская И.А.) 07.06.2023 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о намерении удовлетворить требования к ООО "Плутон" по уплате обязательных платежей.

Определением суда от 19.06.2023 заявление Росинской И.А. удовлетворено с установлением срока равного десяти рабочим дням с даты вынесения определения для погашения требований, предъявленных к включению Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России).

Определением суда от 17.07.2023 признаны погашенными требования уполномоченного органа к ООО "Плутон". Также произведена замена кредитора должника с уполномоченного органа на Росинсую И.А. с объемом требований в размере:

- 1 500, 70 руб., в том числе: 0,70 руб. - неустойка, 1 500 руб. - штраф, учтенных в составе третьей очереди,

- 4 760, 32 руб. основного долга, учтенных в составе второй очереди;

- 1 693, 76 руб., из которых 1 035, 28 руб. основной долг, 158,48 руб. - неустойка, 500 руб. - штраф, учтенных в составе третьей очереди.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просил определение суда от 17.07.2023 отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, не производить замену кредитора ООО "Плутон" с уполномоченного органа на Росинскую И.А.

В обоснование жалобы выражал несогласие в части признания погашенными требований в размере 6 454,08 руб. Обращал внимание на то, что Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрено возможности уточнения налоговых платежей, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), так как с 01.01.2023 поступившие денежные средства учитываются в качестве ЕНП, и их принадлежность определяется налоговыми органами на основании пункта 8 статьи 45 указанного Кодекса.

Росинская И.А. в отзыве на жалобу просила определение суда от 17.07.2023 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Качур Артур Александрович в отзыве на жалобу просит определение суда от 17.07.2023 отменить, в удовлетворении заявления Росинской И.А. о признании обязательных платежей погашенными - отказать.

В порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 19.09.2023, затем до 03.10.2023.

К судебному заседанию, назначенному на 03.10.2023, от уполномоченного органа поступило заявление, в котором оно просило оставить апелляционную жалобу без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности перед уполномоченным органом. Указанное ходатайство суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Присутствовавший в судебном заседании представитель Росинской И.А. в отношении заявленного отказа от жалобы не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный уполномоченным органом отказ от жалобы, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Так, исследовав материалы обособленного спора, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем руководителя Игнатик Еленой Анатольевной, действующей по доверенности от 15.12.2022 N 43-09/20257, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, иных лиц, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Ссылка конкурсного управляющего иного кредитора - ООО "Атлант" на тот факт, что удовлетворение заявления Росинской И.А. приводит к нарушению его прав и законных интересов в связи с ее обращением с заявлением о пересмотре определения суда от 23.03.2023 в части включения требований ООО "Атлант" в третью очередь реестра требований кредиторов должника, мотивированное аффилированностью должника и кредитора, не может служить правовым основанием для непринятия заявления уполномоченного органа от отказа от жалобы.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что кредитор - ООО "Атлант" в установленный Законом о банкротстве срок, с апелляционной жалобой не обращался.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федеральной налоговой службы от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2023 по делу N А73-1762/2023 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь