Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 09АП-61424/23 по делу N А40-232543/2022

г. Москва

04 октября 2023 г.

Дело N А40-232543/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дадасиева Артура Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу N А40-232543/22, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Корчагиной Н.Н. об истребовании доказательств, об обязании Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве предоставить финансовому управляющему Корчагиной Н.Н. паспортные данные Дадасиевой Евгении Анатольевны, 13.02.1968 г.р.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дадасиева А.С.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.10.2022 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление Катраженко М.И. о признании банкротом Дадасиева А.С., возбуждено производство по делу.

Решением суда от 21.06.2023 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Корчагина Н.Н.

10.08.2023 (направлено почтовым отправлением 03.08.2023) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Корчагиной Н.Н. об истребовании у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве паспортных данных на Дадасиеву Евгению Анатольевну, 13.02.1968 г.р.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Корчагиной Н.Н.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дадасиев А.С. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства управляющего, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из ходатайства управляющего, паспортные данные супруги должника Дадасивой Е.А. ему необходимы для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том, числе его сделок, причин банкротства.

Удовлетворяя ходатайство управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что данное ходатайство суд расценивает как поданное в порядке ст. 66 АПК РФ, поскольку истребуемые доказательства необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а у финансового управляющего отсутствует возможность получить доказательства самостоятельно.

С данным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу или недопустимо.

Положениями ст. 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением арбитражным управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей в частности по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по подаче в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок.

Пунктом 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять конкурсному управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как следует из разъяснений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из поданного в суд первой инстанции ходатайства, управляющий просил истребовать из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве паспортные данные, не в отношении должника, а в отношении его супруги.

Согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В рассматриваемом случае, доказательств того, что для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том, числе его сделок, причин банкротства, необходимы паспортные данные супруги должника, и без указанных сведения проведение указанных мероприятий невозможно, материалы дела не содержат.

Кроме того, для оформления иска о признании сделки недействительной, в силу положений ст. 125 АПК РФ, указываются сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если неизвестны дата и место рождения ответчика, один из его идентификаторов, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу арбитражного суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает со стороны управляющего препятствий для реализации права на проведение полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника в том, числе его сделок, причин банкротства, ввиду отсутствия у него паспортных данных супруги должника.

Как указал суд первой инстанции, финансовым управляющим был направлен запрос в адрес должника-гражданина о предоставлении сведений о составе своего имущества, а также о предоставлении аналогичных сведений относительно его супруги. В ответ на запрашиваемые сведения должником представлены пояснения, в которых отсутствует информация о паспортных данных супруги должника.

Однако в материалах спора данный запрос отсутствует, а к ходатайству приложен только ответ должника.

Кроме того, должник в ответе от 09.03.2023 на запрос финансового управляющего указал фамилию имя и отчество супруги, дату рождения и ИНН, а также сообщил, что совместно нажитого имущества в период брака не имеется.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене в порядке ст. 270 АПК РФ и апелляционный суд принимает решение об отказе в удовлетворения требований финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу N А40-232543/22 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Г. Ахмедов А.А. Комаров