Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 09АП-56330/23 по делу N А40-247367/2022

г. Москва

04 октября 2023 г.

Дело N А40-247367/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мещеряковой Алены Вячеславовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФГКУ "Росвоенипотека" в размере 2 916 545,31 руб., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мещеряковой Алены Вячеславовны,

при участии в судебном заседании:

От АО "Газпромбанк" - Ларинова И.Н. по дов. от 02.06.2021

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 в отношении гражданина-должника Бацева Заура Владимировича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Бубукин В.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.

От ФГКУ "Росвоенипотека" поступило заявление о включении требования в размере 2 916 545,31 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 суд определил: признать требование ФГКУ "Росвоенипотека" обоснованным. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника Мещеряковой Алены Вячеславовны требование ФГКУ "Росвоенипотека" в размере 2 916 545,31 руб. из которых: 2 916 545,31 руб. - просроченный основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника в виде квартиры расположенной по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Видное, г. Видное, тер. ЖК Видный город, ул. Имени народной артистки СССР Галины Вишневской, д.5, кв. 154, с кадастровым номером 50:21:0030210:9971.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Мещерякова Алена Вячеславовна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель АО "Газпромбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, В пункте 24 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 N 117-ФЗ "О накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих определена как совокупность правовых, экономических я организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Во исполнение Указа Президента РФ п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2005 N 800 "О создании федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих"" для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное правление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Таким образом, в правоотношениях с военнослужащими-участниками НИС ФГКУ "Росвоенипотека", как уполномоченный орган, действует в интересах Российской Федерации.

Мещерякова А.В., являясь военнослужащей по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального закона включена установленным порядком в реестр участников НИС.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона внесение сведений о военнослужащем в реестр участников является основанием для открытия ему именного накопительного счета. Порядок ведения именных накопительных счетов (ИНС) участников НИС определен постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 г. N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее -Правила ведения ИНС). Документом, подтверждающим возникновение оснований для открытия ИНС, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, о включении военнослужащего в реестр участников НИС, которое поступает в ФГКУ "Росвоенипотека" в форме сведений.

29 апреля 2013 в ФГКУ "Росвоенипотека" на основании сведений из регистрирующего органа (вх. N 2058 от 22 апреля 2013) Мещеряковой А.В. открыт именной накопительный счет (с датой возникновения основания для включения в НИС - 25 января 2013), на кагором осуществляется учет накоплений для жилищного обеспечения.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством, в том числе: предоставления целевого жилищного займа (п.п. 2 ст. 4 Федерального закона).

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона).

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п.6 ст. 14 Федерального закона).

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона между ФГКУ "Росвоенипотека" и Мещеряковой А.В. 06 октября 2016 заключен договор целевого жилищного займа N 1608/00234273 предоставляемого участнику НИС (далее - Договор ЦЖЗ):

Целевой жилищный заем предоставлен Заемщику: - в размере 1 007 789,77 руб. для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве от 06 октября 2016, N 2 07-154, заключенном Заемщиком с Обществом с ограниченной ответственностью "Ваш город" для приобретения жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Видное, г. Видное, в районе 4 км автомобильной дороги М-2 "Крым"-Федюково, дом N 7, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:1000, расположенной на 5 этаже, номер подъезда по проекту 5, номер квартиры (строительный) 07-154;

- для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений Мещеряковой А.В. в соответствии с Кредитным договором от 06 октября 2016 N 3324- ВИ/16, заключенным с Банком ГПБ (АО).

Таким образом, источником денежных средств для приобретения Мещеряковой А.В. жилого помещения (квартиры) являлись ипотечный кредит и средства целевого жилищного займа (бюджетные денежные средства) (согласно пп. 3.1. и 3.2, п. 3, раздела I договора ЦЖЗ N 1608/00234273 от 06 октября 2016).

Жилое помещение (квартира), приобретенная с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, на основании п. 4 ст. 77 Закона об ипотеке, п. 18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. N 370 (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов), п. 5 Договора ЦЖЗ, считается находящимся одновременно в залоге у Кредитора и у Российской Федерации, в лице ФГКУ "Росвоенипотека", с даты государственной регистрации права собственности на квартиру.

Требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются после удовлетворения требований Кредитора.

Залог в пользу Российской Федерации должным образом зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 02 ноября 2016 г. за номером 50-50/001 -50/001 /009/2016-4945/1 (копию выписки из ЕГРН прилагаем).

В соответствии со ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона об ипотеке к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

На основании п. 90 Правил предоставления целевых жилищных займов, уполномоченный орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФГКУ "Росвоенипотека" является залогодержателем и вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

В соответствии с п. 6, п. 7 Договора ЦЖЗ целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления целевых жилищных займов.

Согласно пунктам 75 - 76 Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - Задолженность).

В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 ноября 2005 N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновения основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу Залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами липа, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" право выбора статуса залогового или незалогового кредитора принадлежит кредитору.

Право собственности Заемщика на Объект недвижимости зарегистрировано 15.10.2019 N 50:21:0030210:9971-50/020/2019-4. Объекту присвоен адрес: Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Видное, г. Видное, тер. ЖК Видный город, ул. Имени народной артистки СССР Галины Вишневской, д.5, кв. 154, кадастровый номер 50:21:0030210:9971.

Ипотека в силу закона в пользу Банка ГПБ (АО) зарегистрирована 15.10.2019 г. N 50:21:0030210:9971-50/020/2019-3, что подтверждается выпиской из ЕГРН и закладной.

Общая сумма задолженности Мещеряковой Алены Вячеславовны по договору по ипотеки состоянию на 25.01.2023 г. составляет 2 916 545,31 руб. из которых: 2 916 545,31 руб. - просроченный основной долг.

Таким образом, требование ФГКУ "Росвоенипотека" в размере 2 916 545,31 руб. из которых: 2 916 545,31 руб. - просроченный основной долг, является обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, возражения на требование в материалы дела не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Однако учитывая, что на предмет залога претендуют два кредитора, а именно АО "Газпромбанк" и ФГКУ "Росвоенипотека", то суд считает необходимым установить следующее. Поскольку АО "Газпромбанк" был выдан первоначальный кредит на приобретении данного имущества должником, а ФГКУ "Росвоенипотека" была взята под военную ипотеку дополнительная сумма необходимая на первоначальное приобретение квартиры, то суд признает залог ФГКУ "Росвоенипотека" вторичным.

Так же суд считает что ходатайство ФГКУ "Росвоенипотека" о восстановлении срока на предъявление требований подлежит удовлетворению, поскольку основания положенные в его основу суд находит уважительными.

Таким образом, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 2 916 545,31 руб., как требование, обеспеченное залогом.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства и документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 по делу N А40- 247367/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова