Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 21АП-4156/23 по делу N А83-11416/2023

03 октября 2023 г.

Дело N А83-11416/2023

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбуновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Енокян В.А., лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства экономического развития Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А83-11416/2023, рассмотренного в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономического развития Республики Крым (далее - "Министерство") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Час пик" (далее - "ООО "Час пик") средства мер поддержки, использованных с нарушением требований Закона Республики Крым от 25.06.2020 N 86-ЗРК/2020 в размере 84 910,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2023 (резолютивная часть) суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заявление Министерства экономического развития Республики Крым об оставлении искового заявления без рассмотрения, принимая во внимание, что от истца поступило заявление от 05.05.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Министерство экономического развития Республики Крым обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что основания для оставления искового заявления у суда первой инстанции отсутсвовали.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.10.2023.

03.10.2023 представители сторон в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как верно установлено судом первой инстанции от истца 05.05.2023 года поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ч.2 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Учитывая заявление Министерства экономического развития Республики Крым об оставлении искового заявления без рассмотрения, и поскольку материалы дела не содержат заявления ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Министерства экономического развития Республики Крым удовлетворению не подлежит. Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2023 года по делу N А83-11416/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства экономического развития Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Горбунова