Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 09АП-14790/23 по делу N А40-172652/2022

г. Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А40-172652/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КАМАЗЭНЕРГОРЕМОНТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы 06.02.2023 по делу N А40-172652/22

по заявлению ООО "КАМАЗЭНЕРГОРЕМОНТ"

к ООО "КОРВЕТ"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Бабкин К.В. по доверенности от 24.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАМАЗЭНЕРГОРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КОРВЕТ" о взыскании задолженности в размере 105 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 308 руб.

Решением суда от 06.02.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на обстоятельстве оплаты истцом денежных средств в размере 105 960 руб. за поставку в его адрес товара.

Истец указывает, что на основании счета N САИ-03-00746715 от 19.04.2022 ООО "КАМАЗЭНЕРГОРЕМОНТ" платежным поручением N 1447 от 21.04.2022 перечислило ООО "КОРВЕТ" денежные средства в размере 105 960 руб.

Вместе с тем, как следует из позиции истца, ответчик товар не поставил.

В связи с изложенным истец направил в адрес ответчика претензию.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства истца ответчиком не получались, денежные средства истцом были перечислены на расчетный счет N 40702810300000220932 открытый на имя ООО "Корвет" в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2022 по делу N А40-139286/22 признан незаключенным договор банковского счета между ООО "КОРВЕТ" и АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" об открытии расчетного счета N 40702810300000220932.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Счет N 40702810300000220932, открытый в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", на который истец перечислил денежные средства, ООО "Корвет" не принадлежит (данный вывод основывается на решении Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-139286/2022, которое вступило в законную силу 18.01.2023), то есть ответчик не является фактическим получателем денежных средств, которые были перечислены истцом на основании платежного поручения N 1447 от 21.04.2022.

Довод апелляционной жалобы о том, что на дату вынесения решения по настоящему делу, решение по делу N А40-139286/2022 не вступило в законную силу в связи с подачей третьим лицом апелляционной жалобы, в настоящий момент не имеет правового значения в виду того, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу производство по жалобе третьего лица по делу N А40-139286/22 прекращено.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2022 по делу N А40-139286/22 вступило в законную силу 18.01.2023, то есть до даты вынесения решения по настоящему делу (06.02.2023).

Вывод суда первой инстанции о том, что договор банковского счета N 40702810300000220932 не заключался от имени ответчика, и ответчик не является получателем денежных средств истца, является обоснованным, ведь в рамках решения по делу N А40-139286/2022 было установлено, что договор банковского счета N 40702810300000220932 был заключен по поддельным документам (учредительные документы ООО "Корвет" и паспорт генерального директора - Гагулаева А.А.), что не может являться выражением воли ООО "Корвет" на открытие банковского счета N 40702810300000220932:

Договор открыт неустановленным лицом, действовавшим от имени Гагулаева ДА. с использованием поддельного паспорта, следовательно, все документы, подписанные при открытии счета N 40702810300000220932, не являются выражением воли ООО "Корвет".

Положениями норм ст.183 Гражданского кодекса РФ урегулированы последствия заключения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, в соответствии с которыми, при отсутствии последующего одобрения сделки, такая сделка не является заключенной представляемым лицом.

Оспариваемый истцом договор банковского счета является для ООО "Корвет" незаключенным, поскольку незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки.

Довод истца о необходимости в привлечении судом первой инстанции в качестве третьего лица АО "Райффайзенбанк" и запросе выписки по спорного расчетному счету, на который истец перечислил денежные средства, является несостоятельным.

Согласно ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, следовательно, каждая и сторон несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке ст.51 АПК РФ для опровержения, либо подтверждения доводов Ответчика, не стал ходатайствовать о привлечении АО "Райффайзенбанк" в качестве третьего лица.

При этом по смыслу ст.51 АПК РФ у суда отсутствовала обязанность привлекать третье лицо к участию в деле.

Более того, представление АО "Райффайзенбанком" сведений о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810300000220932 не повлияет на полноту и достоверность обстоятельств дела.

Расчетный счет N 40702810300000220932 признан судом незаключенным, не имеющим никакого отношения к ответчику, следовательно, движение денежных средств по данному счету не имеет никакого правового значения в рамках настоящего дела.

Следует отметить, что претензии в отношении банка, перечисленные истцом в апелляционной жалобе, могут быть рассмотрены в рамках отдельного искового производства.

Довод жалобы о том, что ООО "Корвет" не было заявлено о проведении почерковедческой экспертизы в рамках дела N А40-139286/22, не имеет отношения к настоящему спору, а доказательство о подлинности/неподлинности подписи генерального директора ООО "Корвет" в договоре банковского счета с АО "Райффайзенбанк" не является относимым доказательством в рамках настоящего дела.

Как уже указывалось выше, решение по делу N А40-139286/22 вступило в законную силу.

Довод истца о том, что ООО "Корвет" не подало заявление о преступлении в ГУ МВД России по факту мошенничества отклоняется.

В материалах дела содержится заявление о преступлении с КУСП от 11.07.2022, поданного в ГУ МВД России по городу Москве по ЦАО - также в указанном заявлении истец был указан как потерпевшее лицо.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-172652/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина