Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 21АП-4289/23 по делу N А83-1876/2022

04 октября 2023 г.

А83-1876/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 октября 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 августа 2023 года по делу N А83-1876/2022,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымжелезобетон" (далее - ГУП РК "Крымжелезобетон") о взыскании задолженности по потребленной электроэнергии в размере 1 177 132, 12 руб. за период с 01.09.2018 по 31.01.2019.

К участию в рассмотрении дела привлечен конкурсный управляющий ГУП РК "Крымжелезобетон" Шатохин В.А.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Взысканы с ГУП РК "Крымжелезобетон" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" сумма задолженности в размере 1 177 132,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 771,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2023 утверждено мировое соглашение по делу N А83-1876/2022.

11.05.2023 ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 августа 2023 года заявление ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворено. Выдан исполнительный лист на взыскание задолженности по делу N А83-1876/2022.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ГУП РК "Крымжелезобетон" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель указывает, что задолженность по мировому соглашению по делу N А83-1876/2022 погашена в полном объеме, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с абзацем 2 частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Крым по делу А83-1876/2022 от 30.03.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между ГУП РК "Крымэнерго" и ГУП РК "Крымжелезобетон", производство по делу прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Пунктом 2 статьи 142 АПК РФ установлено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142 Кодекса), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII Кодекса).

Пунктом 1 утвержденного мирового соглашения подтверждена задолженность ГУП РК "Крымжелезобетон" перед ГУП РК "Крымэнерго" в размере 1 201 903,12 рублей, в том числе 1 177 132,12 руб. задолженность по активной электроэнергии, 24 771,00 руб. государственная пошлина.

ГУП РК "Крымэнерго" предоставляло ГУП РК "Крымжелезобетон" рассрочку на погашение суммы задолженности (реструктуризацию долга) в общем размере 1 201 903,12 руб. сроком на 7 (семь) месяцев, после утверждения мирового соглашения.

Ежемесячные платежи вносятся ГУП РК "Крымжелезобетон" на расчетный счет ГУП РК "Крымэнерго" не позднее 25-ю числа каждого текущего месяца года совершения платежа (пункт 5 мирового соглашения).

В силу абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Основанием для ГУП РК "Крымэнерго" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения явилось неисполнение ГУП РК "Крымжелезобетон" условий мирового соглашения.

В силу положений ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты должником кредитору задолженности согласно условиям мирового соглашения, заявление ГУП РК "Крымэнерго" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения правомерно удовлетворено.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по условиям мирового соглашения ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции апеллянтом не представлено.

Оснований для освобождения от доказывания данных обстоятельств не установлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 августа 2023 года по делу N А83-1876/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Мунтян