Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 09АП-49517/23 по делу N А40-71483/2023

г. Москва

03 октября 2023 г.

Дело N А40-71483/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "СТРУКТУРА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2023 г., принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-71483/23

по иску ООО "СК "СТРУКТУРА" (ОГРН:1117746954489, ИНН:7722762089)

к ООО "АКВАСИТИ" (ОГРН:1147746935093, ИНН:7703816042)

о взыскании 692 094,58 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "СТРУКТУРА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АКВАСИТИ" 692 094 руб. 58 коп., из них: задолженность по договору подряда N 01/2910 от 29.10.2018 г. в размере 156 288 руб. 82 коп., а также 109 089 руб. 60 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, задолженность по дополнительному соглашению N 1 от 19.03.2019 г. в размере 426 716 руб. 16 коп.

Определением от 07.04.2023 г. исковое заявление ООО "СК "СТРУКТУРА" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2023 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "СК "СТРУКТУРА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-71483/2023 от 20 июня 2023 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований в виду пропуска истцом срока исковой давности. Данный вывод суда, по мнению истца, является несостоятельным.

Между ООО "АкваСити" (заказчик) и ООО "СК "Структура" (подрядчик) был заключен договор подряда N 01/2910 от 29 октября 2018 года.

В соответствии с п.1.1 договора, на условиях договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с переданной заказчиком рабочей документацией выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу стеклянных перегородок в соответствии с условиями настоящего договора, на объекте заказчика, расположенном по адресу: г.Москва, Пресненская набережная, д.8, стр.1, уровень В4, автомойка, а заказчик принять результаты работ и оплатить работы на условиях договора.

ООО "СК "Структура" надлежащим образом исполнило обязательства по выполнению работ в рамках договора, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 487 629,41 рублей, а также справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Вышеуказанные документы являются подписанными ответчиком в силу п.6.3 договора, исходя из которого, в случае непредоставления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта в срок, указанный в настоящем пункте договора, подрядчик вправе считать указанные в нем работы принятыми, а акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) подписанными заказчиком и подлежащими оплате в установленном порядке.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, за ответчиком числится задолженность по договору в размере 156 288 рублей 82 копейки, последняя оплата в адрес истца, как указывает заявитель, была произведена 30 апреля 2021 года.

19.03.2019 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 01/2910 от 29.10.2018 г., в соответствии с которым заказчиком был увеличен объем работ в соответствии со спецификацией на выполнение работ (приложение N 1 к дополнительному соглашению) и установлена стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению в размере 1 422 387 рублей 19 копеек, в том числе НДС.

ООО "СК "СТРУКТУРА" надлежащим образом исполнило обязательства по договору, работы выполнены и приняты ООО "АкваСити" в полном объеме без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами, составленными по формам КС-2, КС-3 от 15.01.2020 г. на сумму 1 422 387,19 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению N 1, исходя из акта сверки взаимных расчетов, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 426 716 рублей 16 копеек.

Принимая во внимание, что дополнительное соглашение N 1 от 19.03.2019 г. является неотъемлемой частью договора N 01/2910 от 29.10.2018 г. и, следовательно, последняя оплата по договору была произведена 30 апреля 2021 года, а исковое заявление было подано 03 апреля 2023 года, срок исковой давности, как полагает заявитель, истцом пропущен не был, указывая, что договор подряда N 01/2910 был заключен 29 октября 2018 года, дополнительное соглашение N 1 к договору подряда было заключено 19 марта 2019 года, таким образом, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в пределах срока давности. Представленные истцом документы подписаны до истечения предусмотренного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, могут свидетельствовать о признании должником долга и, как следствие, о перерыве течения срока исковой давности.

С учетом фактических обстоятельств дела, факт продления дополнительным соглашением срока исполнения обязательств заказчика по оплате работ, как считает заявитель, в принципе исключает возможность применения исковой давности, так как стороны вправе изменять договор, и обязательства по нему считаются измененными с момента заключения соответствующего соглашения.

Таким образом, как считает заявитель, истцом не был пропущен срок исковой давности ни при предъявлении задолженности, ни при предъявлении требования об уплате неустойки.

ООО "АкваСити" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2023 г. по делу А40-71483/23-126-552 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК "СТРУКТУРА" - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускается.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.711 и 746 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса (п.1 ст.746 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29 октября 2018 года между ООО "АкваСити" (заказчик) и ООО "СК "Структура" (подрядчик) был заключен договор подряда N 01/2910, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с переданной заказчиком рабочей документацией выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу стеклянных перегородок в соответствии с условиями настоящего договора, на объекте заказчика, расположенном по адресу: г.Москва, Пресненская набережная, д.8, стр.1, уровень В4, автомойка, а заказчик принять результаты работ и оплатить работы на условиях договора.

В соответствии с п.2.2, цена договора в соответствии со спецификацией (приложение N 1) составляет 2 487 629 рублей 40 копеек.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок оплаты, а именно: заказчик производит оплату по договору в следующем порядке: заказчик оплачивает аванс в размере 70% от суммы договора, что составляет 1 741 340, 58 руб., в том числе НДС (18%) в размере 265 628,22 руб. в течение 3х банковских дней со дня подписания сторонами договора на основании счета подрядчика (п.5.2.1); окончательная оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 7 банковских дней после принятия работ и подписания акта о приемке выполненных работ в соответствии со ст.6 договора (п.5.2.2).

ООО "СК "Структура" исполнило обязательства по выполнению работ в рамках договора N 01/2910 от 29 октября 2018 года, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 487 629,41 руб., а также справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что за ответчиком числится задолженность по договору в размере 156 288 рублей 82 копейки

19.03.2019 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 01/2910 от 29.10.2018 г., в соответствии с которым заказчиком был увеличен объем работ в соответствии со спецификацией на выполнение работ (приложение N 1 к дополнительному соглашению) и установлена стоимость работ по дополнительному соглашению в размере 1 422 387 рублей 19 копеек, в том числе НДС.

ООО "СК "СТРУКТУРА" исполнило обязательства по дополнительному соглашению, работы выполнены и приняты ООО "АкваСити" в полном объеме без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами, составленными по формам КС-2, КС-3 от 15.01.2020 г. на сумму 1 422 387,19 руб.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 426 716 рублей 16 копеек

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения размера исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п.20 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

Как верно указал суд первой инстанции, срок исковой давности по требованию о взыскании оплаты работ начинает течь с даты принятия работ и истечения срока, установленного договором для их оплаты.

Исходя из материалов дела, срок оплаты долга в размере 156 288,82 руб. наступил 18.10.2019 г. Срок исковой давности по данному требованию истек 17.10.2022 г.

Срок оплаты долга в размере 426 716,16 руб. наступил 24.01.2020 г. Срок исковой давности по данному требованию истек 23.01.2023 г.

Заключение дополнительного соглашения от 19.03.2019 г., вопреки доводам апелляционной жалобы, не свидетельствует об изменении договора, свидетельствующем о признании должником наличия долга. Как следует из текста дополнительного соглашения, оно заключено на выполнение дополнительного объема работ за дополнительное вознаграждение подрядчика.

То обстоятельство, что последняя оплата по договору подряда N 01/2910 от 29.10.2018 г. была произведена 30.04.2021 г., также не свидетельствует о признании ответчиком долга в заявленном истцом размере и о перерыве течения срока исковой давности.

Правильно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2023 г. по делу N А40-71483/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК "СТРУКТУРА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин