Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 11АП-11985/23 по делу N А49-414/2023

г. Самара

04 октября 2023 г.

Дело N А49-414/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 28.09.2023 в порядке упрощенного производства дело N А49-414/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" к Индивидуальному предпринимателю Аветисян Масису Аветиковичу об устранении недостатков подрядных работ и о взыскании,

в судебное заседание явились:

от истца - Боташева А.М., доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом

от ответчика - Леванов Д.Н., доверенность от 07.06.2023, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Аветисяну Масису Аветиковичу об обязании устранить недостатки подрядных работ, выполненных по договору подряда N СК/СПД-4/2019 от 27.08.2019 и выявленных в период гарантийного срока, а также о взыскании неустойки в размере 70568 руб. 15 коп. за просрочку устранения недостатков работ за период с 09.06.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.12.2022 в соответствии с пунктом 6.3 договора, а также неустойки за период с 21.12.2022 года по день устранения недостатков.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области в виде резолютивной части от 20.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Индивидуальный предприниматель Аветисян Масис Аветикович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, отменить решение Арбитражного суда Пензенской области в виде резолютивной части от 20.03.2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 08.08.2023.

Определением от 14.08.2023 суд апелляционной инстанции восстановил срок на подачу апелляционной жалобы и перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда от 27.08.2019 N СК/СПД-4/2019 (л.д. 6-8), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории после строительства тепловых сетей на участке от ТК 3/38 до ТК 3/43 по ул. Волжской в г.Балаково, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы.

Виды работ, подлежащих выполнению подрядчиком в целях восстановления дорожного покрытия, а также стоимость работ согласованы сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение N 1 к договору "Протокол согласования цены" л.д. 52).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 1.4 договора:

- начало - 28 августа 2019 года,

- окончание - 02 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.5 договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы на основании актов о приемке выполненных работ в течение 30-ти календарных дней с момента подписания сторонами таких актов, но не ранее проведения расчетов за соответствующие виды и объемы работ между заказчиком и генеральным заказчиком (ПАО "Т Плюс").

Обращаясь в суд, истец указал, что по факту выполнения подрядных работ заказчик и подрядчик подписали акт по форме КС-2 N 1 от 26.09.2019 года на сумму 830694 руб. (л.д. 9), впоследствии в течение гарантийного срока в работах, выполненных ответчиком, были выявлены недостатки.

Требования истца об устранении недостатков, изложенные в претензиях от 01.06.2021 и от 26.07.2021 (л.д. 10-12) ответчик не выполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В пункте 5.1 договора установлено, что гарантийный срок на результат работ устанавливается не менее 2-х лет с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительства объекта.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счёт и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 7-ми дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 5.2 договора).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Арбитражным судом Саратовской области было рассмотрено дело N А57-17122/2021 (л.д. 12 - 21) по иску МКУ муниципального образования город Балаково "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" об обязании ООО СК "Феникс" и ПАО "Т Плюс" об обязании выполнить работы при участии ИП Аветисяна М.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2022 принят отказ о исковых требований к ПАО "Т Плюс", производство по делу в указанной части прекращено, удовлетворены исковые требования об обязании ООО СК "Феникс" восстановить нарушенное благоустройство территории от ТК 3/38 (район д. N 23 по ул.Минская в г. Балакова) до УП 1 (район 16 по улице Минская, г. Балаково) после проведения земляных работ, путем выполнения работ, указанных в резолютивной части решения

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 (л.д. 21-32) решение суд первой инстанции оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела N А57-17122/2021 проведена судебная строительно-техническая экспертиза, результаты проведения которой отражены в решении по указанному делу. В частности в решении суда отражено, что экспертом зафиксированы местные просадки асфальтового дорожного покрытия в нескольких местах, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-2017; зафиксированы отклонения от горизонтальной плоскости неровности поверхности от 0 до 31 мм, что является отклонением от требований ГОСТ Р 50579-2017; установлено, что толщина слоя в местах взятия каждой из вырубок (проб) асфальтобетонного покрытия на автомобильной дороге составляет 8,0-10,0 см, на тротуаре 2,5-3,0 см; на основании проведенного обследования пробуренных отверстий в дорожном полотне установлено нарушение технологий укладки щебеночного основания; в результате лабораторных испытаний установлено, что щебень фракции 20-40 показал результат более слабой марки (М400), что не соответствует сметной документации.

Эксперт указал, что анализ причин повреждений и дефектов асфальтобетонного покрытия показал, что они обусловлены нарушениями при выполнении работ подрядной организации; качество выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ по уплотнению грунта и устройству подстилающих слоев из щебня не соответствует требованиям нормативно-технических документов; в ходе обследования выявлены дефекты, в соответствии с классификатором основных видов дефектов в строительстве, являющиеся исправимыми.

Отвечая на иные поставленные судом вопросы, эксперт указал, что объемы и качество фактически выполненных работ не соответствуют строительным нормам и правилам; щебень и песок не соответствуют техническому заданию, так как имеют ухудшенные показатели; выявленные дефекты не являются следствием ненадлежащей эксплуатации результатов работ, главными причинами возникновения упомянутых недостатков являются применение некачественных материалов и несоблюдение подрядчиком технологии укладки и/или уплотнения подстилающих слоев. Наличие данных недостатков, не позволяет нормально и, прежде всего, безопасно эксплуатировать покрытие. В целях приведения дорожного и тротуарного покрытия в надлежащее состояние требуется снятие деформированных асфальтобетонных покрытий и устройство дорожного покрытия заново.

Экспертом установлено, что для устранения выявленных недостатков необходимо произвести снятие деформированных асфальтобетонных покрытий, произвести выемку материалов основания, а именно: песок и щебень фракционированный. Произвести обратную засыпку, используя материалы согласно локального сметного расчета в соответствии с требованиями нормативно-технических документов. Объемы и стоимость работ необходимые для устранения выявленных недостатков на участке от ТК 3/38 (район д. N 23 по ул. Минская в г. Балаково) до УП 1 (район д. 16 по ул. Минская, г. Балаково по ул. Минская представлены в приложении 1 "Стоимость работ по исправлению деформаций и просадок тротуаров (6м2), дорог(30м2)" к экспертному заключению, общая стоимость работ по исправлению на 23.06.2022 составляет 181 494 руб.

Учитывая выводы эксперта, суд в рамках указанного выше арбитражного дела удовлетворил исковые требования, обязав Общество с ограниченной ответственностью СК "Феникс" выполнить соответствующие работы в объеме, определенном экспертом.

В соответствии с ч. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела Общество с ограниченной ответственностью СК "Феникс" предъявило исковые требования об устранении выявленных недостатков к ИП Аветисяну М.А., как к лицу, фактически выполнявшему работы, которые были поручены ему истцом во исполнение договора подряда N 7700- FAO50/02-010/0124-2019 от 14.05.2019, заключенного между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" и Обществом с ограниченной ответственностью СК "Феникс".

Доказательства устранения недостатков ответчиком не представлены.

Возражая против иска, ответчик в апелляционной жалобе указывал, что работы, в которых экспертом выявлены недостатки, ответчиком не выполнялись. Так, по утверждению ответчика, им выполнены только работы по устройству асфальтобетонного покрытия, недостатки при устройстве которого экспертом не выявлены, кроме одного - отклонение от горизонтальной поверхности, однако данное отклонение вызвано нарушением устройства основания, в том числе щебеночного, тогда как устройство основания в предмет договора между истцом и ответчиком не входило.

В обоснование своей позиции ответчик ссылался на подписанный между истцом и ответчиком акт приемки выполненных работ, представленный в материалы дела, в котором отражено выполнение ответчиком работ только по устройству асфальтобетонного покрытия и установка бетонных бортовых камней.

Доводы ответчика суд апелляционной инстанции отклоняет на основании следующего.

Сторонами к договору было согласовано приложение N 1 "Протокол согласования цены" (л.д. 52), аналогичный по содержанию документ представлен ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (л.д. 96), из которого следует, что истцом ответчику было поручено выполнение работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на участке от УП-1 до ТК 3/38 по ул. Минской, по восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжей части на участке от ТК 3/43 до ТК 3/42 по ул. Волжская, по восстановлению асфальтобетонного покрытия тротуара на участке от УП-1 до ТК 3/42 по ул. Волжская.

При этом в данном документе содержится перечень видов работ, подлежащих выполнению в рамках укрупненного вида работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия, а именно:

- на участке от УП-1 до ТК 3/38 по ул. Минской - уплотнение обратной засыпки, устройство оснований из щебня, розлив вяжущих материалов, устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей толщиной 6 см, розлив вяжущих материалов, устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонного смесей, установка бортового камня;

- на участке от ТК 3/43 до ТК 3/42 по ул. Волжская - уплотнение обратной засыпки, устройство оснований из щебня, розлив вяжущих материалов, устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей толщиной 4 см, розлив вяжущих материалов, устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонного смесей;

- на участке от УП-1 до ТК 3/42 по ул. Волжская - уплотнение обратной засыпки, устройство оснований из щебня, розлив вяжущих материалов, устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей толщиной 5 см.

Таким образом, указание подрядчиком (ответчиком) в акте КС-2 укрупненного вида работ "устройство асфальтобетонного покрытия" не противоречит условиям договора и приложения N 1 к нему и не свидетельствует о невыполнении ответчиком спорных работ.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ответчиком не представлены доказательства того, что ответчик, приступив к выполнению работ согласно приложению N 1 к договору, обнаружил, что щебеночное основание и уплотнение обратной засыпки уже выполнено третьими лицами, и сообщил об этому истцу для внесения изменений в объем работ по договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что недостатки подрядных работ возникли в пределах гарантийного срока, наличие недостатков, а также объем и перечень работ для их устранения установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-17122/2021, исковые требования об обязании ответчика устранить недостатки подлежат удовлетворению.

С учетом характера недостатков и принимая во внимание положительные значения температуры воздуха на момент принятия настоящего постановления суд апелляционной инстанции считает возможным установить срок для устранения недостатков, равный 30-ти календарным дням с даты вступления постановления в законную силу. При этом при наличии объективных препятствий для исполнения судебного акта в определенный судом срок ответчик не лишен права обратиться в установленном порядке в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Истец в соответствии с пунктом 6.3 договора также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 70 568 руб. 15 коп. за просрочку устранения недостатков работ за период с 09.06.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.12.2022, а также неустойку за период с 21.12.2022 по день устранения недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора за задержку сроков устранения выявленных в процессе выполнения работ, приемки работ или гарантийного срока, недостатков и/или дефектов в работах, предусмотренных настоящим договором или согласованных сторонами, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных работ, в которых обнаружены недостатки и/или дефекты, за каждый день просрочки.

В соответствии с Протоколом согласования цены (Приложение N 1 договору подряда) стоимость работ на участке от УП-1 до ТК-3/38 по ул. Минская по устройству асфальтобетонного покрытия составила - 1750 руб. (с НДС); по установке бортовых камней - 1000 руб. (с НДС).

Согласно акту о приемке выполненных работ ответчиком были выполнены работ по устройству асфальтобетонного покрытия в объеме 74,675 кв.м (п. 3 акта), по установке бортовых камней в объеме 57 пм (п. 4 акта).

Таким образом, стоимость выполненных работ на участке от УП-1 до ТК-3/38 по ул.Минская, где были обнаружены недостатки, составляет 187 681 руб. 25 коп. ((1750 руб.*74,675 кв.) + (1000 руб.*57 кв.м)).

Неустойку истец начисляет с 09.06.2021, исходя из того, что о необходимости устранения недостатков истец известил ответчика уведомлением от 01.06.2021 N 726, указав на необходимость согласования с истцом срока устранения недостатков, что согласуется с п. 5 договора и положениями ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что факт просрочки в устранении недостатков подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере, а также неустойки, начисленной по день исполнения обязательства, являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 8 823 руб., понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче иска, относятся на ответчика.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решение Арбитражного суда Пензенской области в виде резолютивной части от 20.03.2023 (мотивированное решение от 07.07.2023) по делу NА49-414/2023 следует отменить на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области в виде резолютивной части от 20.03.2023 (мотивированное решение от 07.07.2023) по делу N А49-414/2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Аветисяна Масиса Аветиковича в течение 30-ти календарных дней с даты вступления в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору подряда N СК/СПД-4/2019 от 27 августа 2019 года, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Аветисяном Масисом Аветиковичем (подрядчик), а именно: выполнить следующие работы:

N

п/п

Обоснование

Наименование работ и затрат

Единица измерения

Количество

Сметная стоимость в базисном уровне цен (в текущем уровне цен (гр.8) для ресурсов, отсутствующих в СНБ), руб.

Индексы

Сметная стоимость в текущем

уровне цен

на единицу

коэффициент ы

всего с учётом коэффициентов

на единицу

коэффициент ы

всего

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Раздел 1. Демонтажные работы

1 ФЕРр 68-13-

2

Разборка асфальтобетонных покрытий тротуаров толщиной до 4 см: с помощью молотков отбойных пневматических ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

1000 м2

0,006

0,006

172

1

ОТ

1,1

479,99

3,17

23,23

74

3

ЭМ

1,1

1 485,06

9,80

9,96

98

2

в т. ч. ОТм

1,1

157,94

1,04

23,23

24

4

М

7,75

ЗТ

чел.-ч

57,76

1,1

0,38

ЗТм

чел.-ч

15,70

1,1

0,10

Итого по расценке

1 965,05

12,97

172

ФОТ

4,21

98

Пр/812-

102.0-1

НР

%

102

102

4,29

100

Пр/774-

102.0

СП

%

54

54

2,27

53

Всего по позиции

19,53

325

2 ФЕРр 68-12-

4

Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных

ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

Объём: 30*0.1

100 м3

0,03

0,03

2 201

1

ОТ

1,1

1 288,05

42,51

23,23

988

3

ЭМ

1,1

3 690,72

121,79

9,96

1 213

2

в т. ч. ОТм

1,1

398,18

13,14

23,23

305

4

М

7,75

ЗТ

чел.-ч

155,00

1,1

5,12

ЗТм

чел.-ч

39,05

1,1

1,29

Итого по расценке

4 978,77

164,30

2 201

ФОТ

55,65

1 293

Пр/812-

102.0-1

НР

%

102

102

56,76

1 319

Пр/774-

102.0

СП

%

54

54

30,05

698

Всего по позиции

251,11

4 218

3 ФЕРр 68-12-

2

Разборка покрытий и оснований: щебеночных ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

Объём: 6*0.12+30*0.3

100 м3

0,0972

0,0972

535

1

ОТ

1,1

92,08

9,85

23,23

229

3

ЭМ

1,1

287,60

30,75

9,96

306

2

в т. ч. ОТм

1,1

37,57

4,02

23,23

93

4

М

7,75

ЗТ

чел.-ч

11,70

1,1

1,25

ЗТм

чел.-ч

2,96

1,1

0,32

Итого по расценке

379,68

40,60

535

ФОТ

13,87

322

Пр/812-

102.0-1

НР

%

102

102

14,15

328

Пр/774-

102.0

СП

%

54

54

7,49

174

Всего по позиции

62,24

1 037

4 ФЕР 01-01-

013-13

Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов 1 ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

Объём: 6*1.85+30*1.8

1000 м3

0,0651

0,0651

2 222

1

ОТ

1,1

82,68

5,92

23,23

138

3

ЭМ

1,1

2 918,84

209,02

9,96

2 082

2

в т. ч. ОТм

1,1

415,80

29,78

23,23

692

4

М

3,25

0,21

7,75

2

ЗТ

чел.-ч

10,60

1,1

0,76

ЗТм

чел.-ч

30,80

1,1

2,21

Итого по расценке 3 004,77 215,15 2 222

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

ФОТ

35,70

830

Пр/812001.1-1

НР %

92 92

32,84

764

Пр/774001.1

СП %

46 46

16,42

382

Всего по позиции

264,41

3 368

5

ФССЦпг 01-

01-01-042

Погрузка при автомобильных 1 т

перевозках: мусора груза строительного с погрузкой транспортерами

Объём: 6*0.04*1.8+3*1.8+9.72*1.23

17,788 17,788

7,96

141,59

9,96

1 410

Всего по позиции

141,59

1 410

6

ФССЦпг 03-

21-01-008

Перевозка грузов I класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: до 8 км Объём: 17.788+65.1*1.5

1 т груза

115,438 115,438

9,53

1 100,12

9,77

10 748

Всего по позиции

1 100,12

10 748

Итого прямые затраты по Разделу 1 (в базисном и текущем уровнях цен)

1 674,73

17 288

в том числе оплата труда (ОТ)

61,45

1 429

эксплуатация машин и механизмов

371,36

3 699

в том числе

оплата труда машинистов (ОТм)

47,98

1 114

материальные ресурсы

0,21

2

перевозка (в базисном и текущем уровнях цен)

1 241,71

12 158

Итого ФОТ (справочно)

109,43

2 543

Итого накладные расходы

108,04

2 511

Итого сметная прибыль

56,23

1 307

Итого по Разделу 1 (в базисном и текущем уровнях цен)

1 839,00

21 106

Раздел 2. Обратная засыпка

7

ФЕР 01-02033-01

Засыпка пазух котлованов спецсооружений дренирующим песком ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

10 м3

6,51

6,51

21 925

1

ОТ

1,1

96,56

691,47

23,23

16 063

3

ЭМ

1,1

82,19

588,56

9,96

5 862

2

в т. ч. ОТм

1,1

10,08

72,18

23,23

1 677

4

М

7,75

02.3.01.02

Песок для строительных работ природный

м3

10

65,1

ЗТ

чел.-ч

13,43

1,1

96,17

ЗТм

чел.-ч

0,93

1,1

6,66

Итого по расценке

178,75

1 280,03

21 925

7.1

ФССЦ

02.3.01.021008

Песок природный II класс, мелкий, круглые сита

м3

10

65,1

59,99

3 905,35

7,75

30 266

Объём: (6.51)*10.0

ФОТ

763,65

17 740

Пр/812001.4-1

НР

%

89

89

679,65

15 789

Пр/774001.4

СП

%

41

41

313,10

7 273

Всего по позиции

6 178,13

75 253

Итого прямые затраты по Разделу 2 (в базисном и текущем уровнях цен)

5 185,38

52 191

в том числе оплата труда (ОТ)

691,47

16 063

эксплуатация машин и механизмов

588,56

5 862

в том числе

оплата труда машинистов (ОТм)

72,18

1 677

материальные ресурсы

3 905,35

30 266

Итого ФОТ (справочно)

763,65

17 740

Итого накладные расходы

679,65

15 789

Итого сметная прибыль

313,10

7 273

Итого по Разделу 2 (в базисном и текущем уровнях цен)

6 178,13

75 253

Раздел 3. Покрытие тротуаров

8

ФЕР 27-07- Устройство оснований

100 м2

0,06

0,06

613

002-01

толщиной 12 см под тротуары из кирпичного или известнякового щебня ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

1 ОТ

1,1

205,58

13,57 23,23

315

3 ЭМ

1,1

449,69

29,68 9,96

296

2 в т. ч. ОТм

1,1

32,10

2,12 23,23

49

4 М

4,88

0,29 7,75

2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

02.2.05.04

Щебень известняковый или кирпичный

м3

17,4

1,044

ЗТ

чел.-ч

24,30

1,1

1,60

ЗТм

чел.-ч

2,92

1,1

0,19

Итого по расценке

660,15

43,54

613

8.1

ФССЦ

02.2.05.041612

Щебень М 600, фракция 5(3)-

20 мм, группа 2

м3

17,4

1,044

137,36

143,40

7,75

1 111

Объём: (0.06)*17.4

ФОТ

15,69

364

Пр/812021.1-1

НР

%

113

113

17,73

411

Пр/774021.1

СП

%

77

77

12,08

280

Всего по позиции

216,75

2 415

9

ФЕР 27-07001-01

Устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 3 см ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

100 м2

0,06

0,06

304

1

ОТ

1,1

133,78

8,83

23,23

205

3

ЭМ

1,1

57,32

3,78

9,96

38

2

в т. ч. ОТм

1,1

0,80

0,05

23,23

1

4

М

131,40

7,88

7,75

61

04.2.02.01

Асфальт литой дорожный

т

7,14

0,4284

ЗТ

чел.-ч

14,40

1,1

0,95

ЗТм

чел.-ч

0,07

1,1

Итого по расценке

322,50

20,49

304

9.1

ФССЦ

04.2.01.010054

Смеси асфальтобетонные плотные тип Г марка II

т

7,14

0,4284

578,89

248,00

7,75

1 922

Объём: (0.06)*7.14

ФОТ

8,88

206

Пр/812021.1-1

НР

%

113

113

10,03

233

Пр/774021.1

СП

%

77

77

6,84

159

Всего по позиции

285,36

2 618

10

ФЕР 27-07001-02

На каждые 0,5 см изменения толщины покрытия добавлять к расценке 27-07-001-01 ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

100 м2

0,06

0,06

77

1

ОТ

2,2

21,55

2,84

23,23

66

3

ЭМ

2,2

8,40

1,11

9,96

11

2

в т. ч. ОТм

2,2

23,23

4

М

2

7,75

04.2.02.01

Асфальт литой дорожный

т

1,21

2

0,1452

ЗТ

чел.-ч

2,32

2,2

0,31

ЗТм

чел.-ч

2,2

Итого по расценке

29,95

3,95

77

10.1

ФССЦ

04.2.01.010054

Смеси асфальтобетонные плотные тип Г марка II

т

2,42

0,1452

578,89

84,05

7,75

651

Объём: (0.06)*1.21*2

ФОТ

2,84

66

Пр/812021.1-1

НР

%

113

113

3,21

75

Пр/774021.1

СП

%

77

77

2,19

51

Всего по позиции

93,40

854

Итого прямые затраты по Разделу 3 (в базисном и текущем уровнях цен)

543,43

4 678

в том числе

оплата труда (ОТ)

25,24

586

эксплуатация машин и механизмов

34,57

345

в том числе

оплата труда машинистов (ОТм)

2,17

50

материальные ресурсы

483,62

3 747

Итого ФОТ (справочно)

27,41

636

Итого накладные расходы

30,97

719

Итого сметная прибыль

21,11

490

Итого по Разделу 3 (в базисном и текущем уровнях цен)

595,51

5 887

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Раздел 4. Покрытие проезжей части и парковки

11

ФЕР 27-04-

001-04

Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

Объём: 30*0.3

100 м3

0,09

0,09

5 605

1

ОТ

1,1

173,23

17,15

23,23

398

3

ЭМ

1,1

5 268,76

521,61

9,96

5 195

2

в т. ч. ОТм

1,1

267,67

26,50

23,23

616

4

М

17,08

1,54

7,75

12

02.2.05.04

Щебень из плотных горных пород

м3

П

П

ЗТ

чел.-ч

21,60

1,1

2,14

ЗТм

чел.-ч

20,60

1,1

2,04

Итого по расценке

5 459,07

540,30

5 605

11.1

ФССЦ

02.2.05.041812

Щебень М 600, фракция 40-

80(70) мм, группа 2

Объём: (0.09)*126*0.9

м3

113,4

10,206

98,60

1 006,31

7,75

7 799

11.2

ФССЦ

02.2.05.041612

Щебень М 600, фракция 5(3)20 мм, группа 2

м3

12,6

1,134

137,36

155,77

7,75

1 207

Объём: (0.09)*126*0.1

ФОТ

43,65

1 014

Пр/812021.0-1

НР

%

147

147

64,17

1 491

Пр/774021.0

СП

%

95

95

41,47

963

Всего по позиции

1 808,02

17 065

12

ФЕР 27-06031-01

Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками: третьего типоразмера, ширина укладки до 6 м, толщина слоя

4 см

ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

1000 м2

0,03

0,03

1 847

1

ОТ

1,1

154,49

5,10

23,23

118

3

ЭМ

1,1

4 510,84

148,86

9,96

1 483

2

в т. ч. ОТм

1,1

101,52

3,35

23,23

78

4

М

1 056,43

31,69

7,75

246

04.2.01.01

Смесь асфальтобетонная

т

П

П

ЗТ

чел.-ч

16,63

1,1

0,55

ЗТм

чел.-ч

7,86

1,1

0,26

Итого по расценке

5 721,76

185,65

1 847

12.1

ФССЦ

04.2.01.010042

Смеси асфальтобетонные плотные крупнозернистые тип Б марка II

т

96,6

2,898

478,23

1 385,91

7,75

10 741

Объём: (0.03)*96.6

ФОТ

8,45

196

Пр/812021.0-1

НР

%

147

147

12,42

288

Пр/774021.0

СП

%

95

95

8,03

186

Всего по позиции

1 592,01

13 062

13

ФЕР 27-06032-01

При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 2706-031-01

ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

1000 м2

0,03

0,03

353

1

ОТ

4,4

4,82

0,64

23,23

15

3

ЭМ

4,4

257,15

33,94

9,96

338

2

в т. ч. ОТм

4,4

5,37

0,71

23,23

16

4

М

4

7,75

04.2.01.01

Смесь асфальтобетонная

т

П

4

П

ЗТ

чел.-ч

0,58

4,4

0,08

ЗТм

чел.-ч

0,41

4,4

0,05

Итого по расценке

261,97

34,58

353

13.1

ФССЦ

04.2.01.010042

Смеси асфальтобетонные плотные крупнозернистые тип Б марка II

т

48,4

1,452

478,23

694,39

7,75

5 382

Объём: (0.03)*12.1*4

ФОТ

1,35

31

Пр/812021.0-1

НР

%

147

147

1,98

46

Пр/774021.0

СП

%

95

95

1,28

29

Всего по позиции 732,23 5 810

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

14

ФЕР 27-06031-01

Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками: третьего типоразмера, ширина укладки до 6 м, толщина слоя

4 см

ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

1000 м2

0,03

0,03

1 847

1

ОТ

1,1

154,49

5,10

23,23

118

3

ЭМ

1,1

4 510,84

148,86

9,96

1 483

2

в т. ч. ОТм

1,1

101,52

3,35

23,23

78

4

М

1 056,43

31,69

7,75

246

04.2.01.01

Смесь асфальтобетонная

т

П

П

ЗТ

чел.-ч

16,63 1,1

0,55

ЗТм

чел.-ч

7,86 1,1

0,26

Итого по расценке

5 721,76

185,65

1 847

14.1 ФССЦ

04.2.01.010042

Смеси асфальтобетонные плотные крупнозернистые тип Б марка II

т

96,6

2,898

478,23

1 385,91

7,75

10 741

Объём: (0.03)*96.6

ФОТ

8,45

196

Пр/812-

021.0-1

НР

%

147

147

12,42

288

Пр/774-

021.0

СП

%

95

95

8,03

186

Всего по позиции

1 592,01

13 062

Итого прямые затраты по Разделу 4 (в базисном и текущем уровнях цен)

5 574,47

45 522

в том числе

оплата труда (ОТ)

27,99

649

эксплуатация машин и механизмов

853,27

8 499

в том числе

оплата труда машинистов (ОТм)

33,91

788

материальные ресурсы

4 693,21

36 374

Итого ФОТ (справочно)

61,90

1 437

Итого накладные расходы

90,99

2 113

Итого сметная прибыль

58,81

1 364

Итого по Разделу 4 (в базисном и текущем уровнях цен)

5 724,27

48 999

ВСЕГО по смете (в базисном и текущем уровнях цен)

ВСЕГО прямые затраты

12 978,01

119 679

в том числе

оплата труда (ОТ)

806,15

18 727

эксплуатация машин и механизмов

1 847,76

18 405

в том числе

оплата труда машинистов (ОТм)

156,24

3 629

материальные ресурсы

9 082,39

70 389

в том числе

материальные ресурсы без учета дополнительной перевозки

9 082,39

70 389

перевозка

1 241,71

12 158

Всего ФОТ (справочно)

962,39

22 356

Всего накладные расходы

909,65

21 132

Всего сметная прибыль

449,25

10 434

ВСЕГО строительные работы (с учетом перевозки)

14 336,91

151 245

в том числе

строительные работы без учета перевозки

13 095,20

139 087

перевозка

1 241,71

12 158

ВСЕГО по смете (в базисном и текущем уровнях цен)

14 336,91

151 245

в том числе

НДС

20

30 249,00

ВСЕГО по смете с НДС

181 494,00

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аветисяна Масиса Аветиковича в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" неустойку в сумме 70 568 руб. 15 коп. за период с 09.06.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.12.2022, неустойку за период с 21.12.2022 по день фактического устранения недостатков исходя из расчета 0,1% от стоимости выполненных работ, в которых обнаружены недостатки и/или дефекты (187 681 руб. 25 коп.) за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 823 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина