Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 13АП-23672/23 по делу N А56-73667/2018

г. Санкт-Петербург

05 октября 2023 г.

Дело N А56-73667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Первых Е.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23672/2023) ПАО Банк "Уралсиб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по обособленному спору N А56-73667/2018/з.5 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Коробова Константина Викторовича о разрешении разногласий с кредитором по текущим обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФБ Сестрорецк",

заинтересованное лицо: ПАО "Банк Уралсиб",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 в отношении ООО "ФБ Сестрорецк" (далее - должник, ООО "ФБ "Сестрорецк", Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 (резолютивная часть которого объявлена 29.03.2019) ООО "ФБ Сестрорецк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением положений параграфа 7 главы IX федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности застройщика.

Определением от 09.04.2019 Сабуров Е.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФБ "Сестрорецк", конкурсным управляющим должника утвержден Коробов Константин Викторович.

Публикация о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерстантъ" от 13.04.2019 N 66 (6546).

Определением суда от 03.04.2023 суд определил продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "ФБ Сестрорецк" на три месяца до 03.07.2023.

21.04.2023 в арбитражный суд через систему Мой арбитр от конкурсного управляющего Коробова К.В. поступило заявление о разрешении разногласий с кредитором по текущим обстоятельствам, в котором он просит:

1. Разрешить разногласия между Конкурсным управляющим ООО "ФБ "Сестрорецк" Коробовым Константином Викторовичем и Публичным акционерным обществом "Банк УралСиб" (далее также - Банк) в части списанных с специального расчетного счета Общества с ограниченной ответственности "ФБ "Сестрорецк" комиссий за услуги по переводу денежных средств на счет физического лица.

2. Снизить размер комиссии за услуги ПАО "Банк Уралсиб" за перевод денежных средств на счет физического лица до 10 000, 00 руб. за одну банковскую операцию.

3. Обязать ПАО Банк "Уралсиб" вернуть в конкурсную массу ООО "ФБ "Сестрорецк" денежные средства в размере 1 203 915, 00 руб.

Определением от 30.05.2023 суд разрешил разногласия между конкурсным управляющим ООО ФБ "Сестрорецк" Коробовым Константином Викторовичем и ПАО "Банк Уралсиб" в части списанных со специального расчетного счета ООО "ФБ "Сестрорецк" платы за услуги по переводу денежных средств на счета физических лиц. Снизил размер платы за услуги ПАО " Банк Уралсиб" за перевод денежных средств на счета физических лиц до 10 000, 00 руб. за одну банковскую операцию. Обязать ПАО "Банк Уралсиб" вернуть в конкурсную массу ООО "ФБ "Сестрорецк" денежные средства в размере 1 203 915, 00 руб.

Банк не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсному управляющему.

По мнению подателя жалобы, суд неверно оценил предоставленное банком доказательство под пунктом 8 "Тарифы банка, рег. N 102661", в его системной взаимосвязи с Правилами, рег. N 16 330.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.09.2023 представитель Банка доводы жалобы поддержал. Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Протокольным определением от 18.09.2023 апелляционный суд отложил судебное заседание на 02.10.2023.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.10.2023 представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Апелляционный суд считает возможным приобщить к материалам дела представленные сторонами дополнительные доказательства, поскольку их исследование необходимо для правильного разрешения спора.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2021 между Банком и Конкурсным управляющим заключен договор N 40702810122550000510 банковского счета должника в валюте Российской Федерации (далее - Спецсчет).

Спецсчет открыт по правилам ст. 133 Закона о банкротстве для расчетов с кредиторами Должника.

В феврале 2023 года конкурсный управляющий проводил расчеты с кредиторами Должника.

При проведении расчетов с кредиторами - физическими лицами Банком была списана комиссия по следующим банковским ордерам:

N 997665 от 07.02.2023 в размере 36 375,00 руб. за перечисление средств по документу N 185 от 07.02.2023 (расчеты с конкурсным кредитором Кашпуриным Павлом Александровичем в сумме 485 000, 00 руб.).

N 997705 от 07.02.2023 в размере 36 750, 00 руб. за перечисление средств по документу N 186 от 07.02.2023 (расчеты с конкурсным кредитором Борисенко Валерием Анатольевичем в сумме 490 000, 00 руб.).

N 997704 от 07.02.2023 в размере 39 600,00 руб. за перечисление средств по документу N 184 от 07.02.2023 (расчеты с конкурсным кредитором Даньшиной Мариной Анатольевной в сумме 528 000, 00 руб.).

N 993496 от 07.02.2023 в размере 561 150,00 руб. за перечисление средств по документу N 181 от 07.02.2023 (расчеты с конкурсным кредитором Ким Татьяной Октавиановной в сумме 10 310 000, 00 руб.).

N 133469 от 08.02.2023 в размере 29 625,00 руб. за перечисление средств по документу N 187 от 07.02.2023 (расчеты с конкурсным кредитором Борисовым Александром Николаевичем в сумме 395 000, 00 руб.).

N 86984 от 16.02.2023 в размере 560 415,45 руб. за перечисление средств по документу N 197 от 15.02.2023 (проценты по вознаграждению конкурсному управляющему Коробову Константину Викторовичу, присужденные по определению арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2022 по делу N А56-73667/2018).

При расчете с конкурсными кредиторами - юридическими лицами списана комиссия от 35 до 350 рублей за одну операцию.

В обоснование доводов заявления о разрешении разногласий, Конкурсный управляющий ссылается на явно завышенный размер комиссии Банка, просит о снижении стоимости услуги Банка в защиту конкурсной массы Должника.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае, разногласия возникли по поводу установленной банком комиссии взымаемой за переводы со Спецсчета должника при осуществлении выплат физическим лицам.

Так, при переводе денежных средств на счета физических лиц, банком была также списана комиссия в размере 7,5% от суммы перечисления.

Для целей учета и контроля поступающих и расходуемых в ходе конкурсного производства денежных средств законодатель установил обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам - открыть такой счет (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

По смыслу названной нормы, а также положений пункта 5 статьи 20.3, пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве вопросы выбора кредитной организации для открытия и ведения банковских счетов организации-банкрота в ходе конкурсного производства отнесены к компетенции конкурсного управляющего. При выборе такой кредитной организации последний обязан действовать в интересах должника и кредиторов разумно и добросовестно (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий производил гашение требований кредиторов - физических лиц со специального счета должника, открытого в ПАО " Банк Уралсиб".

Пунктом 1.2. Правил КБО, рег. 16 330, договор комплексного банковского обслуживания (далее - Договор КБО) включает в себя комплекс следующих банковских продуктов и сервисов, в том числе:

- открытие и обслуживание расчетных счетов (Приложение N 1 к настоящим Правилам);

- открытие и обслуживание специального банковского счета должника (Приложение N 13 к настоящим Правилам).

Пунктом 7.1. Правил КБО, рег. 16 330, определено, что стоимость услуг, предоставляемых в соответствии с настоящими Правилами, Договорами о предоставлении Банковского продукта, определяется Тарифами Банка или Индивидуальными тарифами, установленными в отношении Клиента.

На основании пункта 7.1.2. Приложения N 13 к Правилам КБО, рег. 16 330, банк вправе списывать с основного счета должника, указанного в заявлении, в случаях, предусмотренных настоящими условиями: суммы вознаграждения за открытие, ведение, и осуществление расчетно-кассового обслуживания по счету в соответствии с действующими в банке тарифами.

Тарифы банка, рег. N 102661, на основании которых производилось списание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета должника, были утверждены 19.12.2022 приказом по банку за номером 1292, и действовали с 01.012023 по 06.03.2023.

В соответствии с пунктом 4.1.3. раздела 3 Тарифов банка, рег. N 102661, банк имеет право списывать со счета должника в одностороннем порядке суммы вознаграждения за осуществление расчетно-кассового обслуживания по счету в размере 7,5% от суммы свыше 5 млн. рублей.

При этом, расчет суммы в месяц, с которой банк удерживает комиссию, отсчитывается не от календарного месяца, а от последней операции по счету.

На основании выставленных конкурсным управляющим должника платежных поручений N N 181,184,185,186,187,197 банк перечислил денежные средства кредиторам-физическим лицам должника и на основании указанных банковских операции, в соответствии с п.4.1.3. Раздела N Тарифов, рег. N 102661, списал следующие комиссии.

1. За исполнение платежного поручения 181 на сумму 10 310 000 руб. банк списал комиссию в соответствии с тарифами банка: до 50 тысяч руб./месяц - комиссия не взимается, от 50 тыс. руб. до 500 тыс. руб./месяц комиссия составляет 1,1% от суммы, от 500 тысяч руб. до 1,5 млн. руб./месяц комиссия составляет 1,7% от суммы, от 1,5 млн. руб. до 3 млн. руб./месяц комиссия составляет 3,5% от суммы, от 3 млн. руб. до 5 млн. руб./месяц комиссия составляет 4,5%, свыше 5 млн. руб./месяц комиссия составляет 7,5%.

В связи с чем с указанной суммы (10 310 000 руб.) была удержана комиссия в размере: 4 400 руб. по тарифу 1.1%, 17 000 руб. по тарифу 1,7%, 52 500 руб. по тарифу 3,5%, 90 000 руб. по тарифу 4,5% 398 250 руб. по тарифу 7,5%, а всего списано комиссии 562 150 руб.

В связи с достижением по счету должника порога 5 млн. руб./месяц за проведение последующих банковских операций по перечислению денежных средств физическим лицам-кредиторам ООО "ФБ Сестрорецк" банк удерживал комиссию 7,5% за сумму одной банковской операции.

2. За исполнение платежного поручений N 184 на сумму 528 000 руб. банком списана комиссия в размере 39 600 руб. (7,5%).

3. За исполнение платежного поручений N 185 на сумму 485 000 руб. банком списана комиссия в размере 36 375 руб. (7,5%).

4. За исполнение платежного поручений N 186 на сумму 490 000 руб. банком списана комиссия в размере 36 750 руб. (7,5%).

5. За исполнение платежного поручений N 187 на сумму 395 000 руб. банком списана комиссия в размере 29 625 руб. (7,5%).

6. За исполнение платежного поручений N 197 на сумму 7 472 206,02 руб. банком списана комиссия в размере 560 415,45 руб. (7,5%).

Из раздела 4 Тарифов банка, рег. N 102661, не следует тождества или различиях между операциями по переводу денежных средств юридическим лицам и физическим лицам-клиентам банка, поскольку комиссия в размере 7,5 % была удержана в связи с достижением по счету должника порога 5 млн. руб./месяц.

Доводы конкурсного управляющего о неправомерности уплаты банковских комиссий за перечисление денежных средств судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку банки являются коммерческими организациями и вправе устанавливать комиссии за совершение тех или иных банковских операций в соответствии с действующим законодательством.

Несогласие конкурсного управляющего с финансово-экономическим устройством организации работы банковских учреждений в части взимания комиссий при осуществлении расчетно-кассового обслуживания само по себе не свидетельствует о незаконности уплаты банковских комиссий.

Так, если конкурсный управляющий полагает, что Банком незаконно взыскана комиссия, конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд в общеисковом порядке с соответствующим заявлением. Такой спор, фактически вытекающий из гражданско-правовых отношений между должником и Банком, не может быть разрешен в рамках разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, апелляционный суд установил основания для отмены определения суда и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по делу N А56-73667/2018/з.5 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков