Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 19АП-956/23 по делу N А08-10550/2022

г. Воронеж

04 октября 2023 г.

Дело N А08-10550/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород": Пукальского Д.А., представителя по доверенности N 7 от 01.01.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Сантехподрядчик": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехподрядчик" (ИНН 3123132605, ОГРН 1063123076610) о взыскании 19 981 руб. 76 коп. задолженности за поставленный в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 газ по договору поставки газа N 41-2-35750-Д от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (далее - ООО Газпром межрегионгаз Белгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехподрядчик" (далее - ООО "Сантехподрядчик", ответчик) о взыскании 19 981 руб. 76 коп. задолженности за поставленный в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 газ по договору поставки газа N 41-2-35750-Д от 01.01.2018.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2022 (мотивированное решение изготовлено 11.01.2023) по делу N А08-10550/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сантехподрядчик" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2022 (мотивированное решение изготовлено 11.01.2023), в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" не представил в материалы дела методику расчета стоимости поставляемого истцом газа, а также с 01.01.2022 ведет расчеты в неустановленном законом порядке. Также заявитель указывает, что истец отключил обществу телеметрию, согласно которой, ответчик мог проводить сверку поставленного газа, в настоящее время у него такая возможность отсутствует. Объемы, которые предоставляет ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" не подтверждены, акт N 22/06-ц1-0103 поданного-принятого и транспортируемого газа, товарная накладная N 27883 от 30.06.2022 со стороны ООО "Сантехподрядчик" не подписаны.

От истца через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" просило решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2022 (мотивированное решение изготовлено - 11.01.2023) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции усмотрел наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 АПК РФ с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017).

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Из положений части 5 статьи 227 АПК РФ следует, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Как указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ).

В материалы дела не представлен расчет стоимости поставленного ресурса и методика этого расчета, в этой связи, обоснованность заявленных к взысканию сумм, не может быть проверена при рассмотрении апелляционной жалобы в упрощенном порядке. Данный вопрос подлежит исследованию судом при предоставлении дополнительных доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ).

Обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Необходимость выяснения дополнительных обстоятельств с учетом надлежащих доказательств может служить препятствием для рассмотрения дела в упрощенном производстве и основанием для перехода к общим правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела расчета взысканных сумм, суду первой инстанции для разрешения настоящего спора в целях проверки расчета, всех его составляющих с учетом всех обозначенных выводов ответчика, следовало перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, и на основании совокупности собранных доказательств устанавливать обстоятельства спора.

При таких обстоятельствах рассмотрение судом первой инстанции дела в порядке упрощенного производства проведено без полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд первой инстанции, не приняв меры по переходу к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и выяснению указанных выше обстоятельств, по исследованию дополнительных доказательств, допустил отступление от целей эффективного правосудия.

На основании пункта 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Апелляционный суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела без исследования дополнительных доказательств не может быть признано полноценным и всесторонним, соответствующим целям эффективного судопроизводства.

Также, ответчик в дополнениях к апелляционной жалобе ходатайствовал о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением от 27.04.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик не обеспечил явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2022 (мотивированное решение изготовлено - 11.01.2023), рассмотренное в порядке упрощенного производства следует отменить, с принятием по делу судебного постановления об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (поставщик) и ООО "Сантехподрядчик" (покупатель) заключен договор поставки газа N 41-2-35750-Д (в редакции дополнительных соглашений от 01.03.2019, от 01.07.2021) по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Местом приема-передачи газа и перехода прав собственности от поставщика к покупателю является граница раздела газораспределительных сетей газораспределения газораспределительной организации (далее - ГРО) и газопроводов покупателя.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет газа, передаваемого покупателю, ведется в соответствии с Правилами учета газа и Правилами поставки газа в Российской Федерации.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями (далее средствам измерений узла учета газа):

-поставщика, установленным на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании;

-поставщика или Трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа (пункт 2.2) при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно присоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей (пункт 4.2 договора).

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора расчет за потребленный газ осуществляется покупателем ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и равен фактической стоимости месячного объема по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на счет поставщика.

В пункте 8.1 договора стороны определили, что указанный договор подлежит считать заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки газа и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022.

Дополнительным соглашением от 01.03.2019 к указанному договору поставки газа стороны определили площади жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обеспечение которых тепловой энергией и горячей водой происходит с использованием крышной котельной, для работы которой производится поставка газа по спорному договору, а также процент поставленного газа, подлежащего оплате ответчиком по оптовым и розничным ценам в указанных домах.

Дополнительным соглашением от 01.07.2021 к указанному договору поставки газа стороны уточнили размер площадей жилых и нежилых помещений в вышеуказанных домах.

В связи с переходом части вышеуказанных многоквартирных домов в управление к другой управляющей компании (ООО УК "Левобережье") и в непосредственное управление жильцами дома, дополнительным соглашением от 01.01.2022, заключенным между истцом, ответчиком, ООО "УК "Левобережье" и Советом МКД по адресу г.Белгород, ул. Шаландина, д.4 корп.1, стороны определили площади жилых и нежилых помещений, а также процентное отношение объемов потребляемого газа указанными домами, с учетом данных площадей. При этом, ответчик от подписания данного дополнительного соглашения уклонился без указания мотивов отказа от его подписания.

Во исполнение условий договора ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" поставило ответчику газ за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 года по договору N 41-2-35750-Д от 01.08.2018 на общую сумму 19 981,76 руб., что подтверждается товарными накладными N 25552 от 31.05.2022 и N 27883 от 30.06.2022, оформленными по форме ТОРГ-12.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в мае-июне 2022 года газа не выполнены в полном объеме.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по оплате поставленного ресурса, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором поставки газаN 41-2-35750-Д от 01.08.2018 в редакции дополнительных соглашений от 01.03.2019, от 01.07.2021.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О газоснабжении в РФ"), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

В части 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 газа на общую сумму 19 981,76 руб. подтверждается товарными накладными N 25552 от 31.05.2022 и N 27883 от 30.06.20221, оформленными по форме ТОРГ-12.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного ресурса в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Согласно пункту 5.1 договора поставки газа N 41-2-35750-Д от 01.01.2018 (далее - Договор) цена на газ формируется из:

- регулируемой оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен,

- платы за снабженческо-сбытовые услуги (далее - ПССУ),

- тарифа на транспортировку газа по сетям газораспределительной организации (далее - ГРО),

- специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Сверх цены на газ к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена газа утверждена приказом ФАС России от 02.06.2021 N 546/21 в размере 5 210,00 руб.

В пункте п. 5.2 договора предусмотрено, что оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33 080 кДж/куб. м.).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в данном пункте договора.

Согласно паспорту качества газа за май 2022 г. фактическая теплота сгорания составила 8 275 кДЖ/куб.м.Соответственно оптовая цена на газ в мае 2022 составила 5 210,00х8 275/7 900 = 5 457,31 руб. за 1 000 куб.м.

На основании пункта 4.7 договора в акте поданного-принятого и транспортируемого газа отражаются объемы газа по каждой точке подключения. Акт поданного-принятого и транспортируемого газа (далее -Акт) является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа.

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется 2 точки подключения: бульвар Строителей, 45 и улица Шаландина, 4/3.

По точке подключения бульвар Строителей, 45 стоимость потребленного в мае 2022 г. газа составляет 623,42 руб. (5 457,31+160,42+876,26)х0,080куб.м.+20%НДС), принимая во внимание следующее.

Размер ПССУ утвержден приказом ФАС России от 23 ноября 2021 г. N 1295а/21 и составляет для потребителей, чей годовой объем потребления газа до 0.01 млн. куб. м. - 160,42 руб. за 1000 куб.м.

Тариф на транспортировку газа по сетям ГРО утверждены приказом ФАС от 04 марта 2019 г. N 249/19 и составляет для потребителей, чей годовой объем потребления газа до 0.01 млн. куб. м. - 813,27 руб. за 1000 куб.м.

Размер специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа конечным потребителям установлен приказом КГРЦТ в Белгородской области от 24.12.2021 N 34/3 и составляет для потребителей, чей годовой объем потребления газа до 0.01 млн. куб. м. - 62,99 руб.

Плата за транспортировку с учетом специальной надбавки составляет 813,27 + 62,99 = 876,26 рубля за 1000 куб.м.

В акте поданного-принятого газа за май 2022 объем газа на точку подключения равен 0.080 куб.м.

По точке подключения улица Шаландина, 4/3 стоимость потребленного в мае 2022 г. газа составляет 10044,55 руб. (5 457,31+157,58+843,8х1,296мЗ+20%НДС) с учетом следующего.

Размер ПССУ утвержден приказом ФАС России от 23 ноября 2021 г. N 1295а/21 и составляет для потребителей, чей годовой объем потребления газа от 0.01 до 0.1 млн. куб. м. - 157,58 руб. за 1000 куб.м.

Тариф на транспортировку газа по сетям ГРО утверждены приказом ФАС от 04 марта 2019 г. N 249/19 и составляет для потребителей, чей годовой объем потребления газа от 0.01 до 0.1 млн. куб. м. -783,15 руб. за 1000 куб.м.

Размер специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа конечным потребителям установлен приказом КГРЦТ в Белгородской области от 24.12.2021 N 34/3 и составляет для потребителей, чей годовой объем потребления газа от 0.01 до 0.1 млн. куб. м. - 60,65 руб.

Плата за транспортировку с учетом специальной надбавки составляет 783,15 + 60,65 = 843,8 руб. за 1000 куб.м.

В акте поданного-принятого газа за май 2022 объем газа на точку подключения ул. Шаландина 4/3 равен 1,296 куб.м.

Согласно паспорту качества газа за июнь 2022 г. фактическая теплота сгорания составила 8 352 кДЖ/куб.м. Соответственно оптовая цена на газ в июне 2022 составила 5 210,00*8 352/7 900 = 5 508,09 руб. за 1 000 куб.м.

По точке подключения бульвар Строителей, 45 стоимость потребленного в июне 2022 г. составляет 494,78 руб. (5 508,09+160,42+876,26)х0,063куб.м.+20%НДС), с учетом того, что в акте поданного-принятого газа за июнь 2022 объем газа на точку подключения бульвар Строителей, 45 равен 0.063 куб.м.

По точке подключения улица Шаландина, 4/3 стоимость потребленного в июне 2022 г. газа составляет (5 508,09+157,58+843,8)х1,129куб.м.+20%НДС), с учетом того, что в акте поданного-принятого газа за июнь 2022 объем газа на точку подключения улица Шаландина, 4/3 равен 1,129 куб.м.

Таким образом, стоимость потребленного по договору N 41-2-35750-Д в мае - июне 2022 г. газа составляет 19 981,76 руб. (10 044,55+623,42+8819,03+494,78).

ООО "Сантехподрядчик", возражая против требований истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, доказательства представленные истцом не опроверг, правильность расчета не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил (статья 65 и 9 АПК РФ).

Доводы возражений ответчика о том, что ООО "Сантехподрядчик" вносит оплату за поставленный истцом газ частичными платежами по мере поступления денежных средств от собственников помещений в многоквартирных домах, не может быть принят во внимание суда, ввиду того, что указанное обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности исполнить обязательство по оплате принятого энергоресурса в установленный договором срок.

Несогласие ответчика с объемом поставленного газа не имеет документального подтверждения, опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика 19 981,76 руб. задолженности по договору поставки газа N 41-2-35750-Д от 01.01.2018 за период с 01.05.2022 по 30.06.2022.

По указанным выше основаниям, решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2022 (мотивированное решение изготовлено 11.01.2023) рассмотренное в порядке упрощенного производства следует отменить, принять по делу судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО Газпром межрегионгаз Белгород" в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По данному спору решение состоялось в пользу истца. С учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2022 (мотивированное решение изготовлено 11.01.2023) по делу N А08-10550/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства отменить.

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сантехподрядчик" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" 19 981 руб. 76 коп. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа N 41-2-35750-Д от 01.01.2018 за период с 01.05.2022 по 30.06.222 и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 21 981 руб. 76 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая Е.В. Коровушкина