Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 17АП-9925/23 по делу N А60-12627/2023

г. Пермь

05 октября 2023 г.

Дело N А60-12627/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Власовой О. Г., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

представителя истца, Молоканова Ф. А. (паспорт, доверенность от 21.06.2023); представителя ответчика, Лаврентьевой Н. Б. (паспорт, доверенность от 03.05.2023),

от третьего лица представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества "Объединенная энергетическая компания", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2023 года по делу N А60-12627/2023

по иску акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720522853, ОГРН 1057746394155)

к обществу с ограниченной ответственностью "Купава" (ИНН 6658166084, ОГРН 1036602664780)

третье лицо - акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080),

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КУПАВА" (ответчик) о взыскании 13 953 714,35 руб., в том числе: 13 716 955 руб. 93 коп. - стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, 236 758 руб. 42 коп. - проценты за пользованием чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2023 года (резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года) иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 565992 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 9769 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3828 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, считает решение вынесено в нарушение позиции ВС РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.12.2021, указав, что ответчиком не представлены доказательства, достоверно подтверждающие фактическое потребление электроэнергии за спорный период с 07.08.2019 по 05.08.2020, а также не приведено оснований для снижения ответственности за допущенное бездоговорное потребление, что исключает применение п. 11 указанного Обзора. Апеллянт обращает внимание апелляционного суда на то, что судом неверно произведено математическое действие в соответствии с п. 11 Обзора от 22.12.2021. По его мнению, необходимо произвести математическое действие, заключающееся в вычитании стоимости объема фактического потребления из стоимости бездоговорного потребления. Полученная сумма и составила бы величину ответственности за нарушение правил пользования электроэнергией и могла бы быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наличии соответствующих показаний. Как следует из материалов дела, исходя из расчетного способа определения бездоговорного потребления электроэнергии стоимость неосновательного обогащения составила 13 716 955,93 руб., исходя из расчета ответчика, основанного на объеме фактического потребления электроэнергии, стоимость неосновательного обогащения составила 565 992,73 руб., т.е. величиной ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией должна составлять сумма, полученная при вычитании стоимости объема фактического потребления из стоимости бездоговорного потребления. Таким образом, следовало из 13 716 955,93 руб. вычесть 565 992,73 руб. и получить 13 150 963,2 руб. Указанная сумма и составила бы величину ответственности за нарушение правил пользования энергией. Уменьшение ответственности на основании статей 333, 404 ГК РФ возможно только при наличии особых оснований, которые в рамках настоящего дела не представлены в материалы дела. Ответчик, получив акт допуска ПУ 07.02.2019, в соответствии с которым ПУ допущен в эксплуатацию, обратился за заключением договора энергоснабжения 13.07.2021, злоупотребив правом.

Апеллянт просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве доводы истца отклоняет как необоснованные, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании 04.10.2023 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика настаивал на доводах, изложенных письменном отзыве.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 07 мая 2019 года осуществлено технологическое присоединение объекта - строительство физкультурно-оздоровительного комплекса (г. Москва, ул. Медынская, вл. 6, корпус 1) в установленном законном порядке, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 17.05.2019.

Объект энергоснабжения оборудован прибором учета (Меркурий 230 АМ-03 N 36029411), который приняла и опломбировала сетевая организация, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 07.02.2019, со сроком поверки до 2028 года.

Полагая, что потребление электрической энергии является бездоговорным, истцом составлен акт о неучтенном потреблении от 05.11.2020. В акте о неучтенном потреблении указано, что при осмотре электроустановок обнаружен факт потребления электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения. Истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на объекте за период с 07.08.2019 по 05.08.2020, согласно которому задолженность ответчика составила 13 716 955 руб. 93 коп.

Поскольку ответчиком оплата стоимости безучетного потребления электрической энергии не произведена, АО "ОЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, правомерно исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение ВС РФ от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, в связи с чем, законодательство предусматривает случаи и порядок их применения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N  35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью 5 показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений N 442).

Требования к составлению акта установлены в пункте 178 Основных положений N 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом указанных норм права суд первой инстанции верно указал, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии на спорном объекте подтвержден актом от 07.05.2020 и актом от 05.11.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии, оформленными без участия представителя потребителя. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021, рассчитываемый в соответствии с Основными положениями N 442 исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 ГК РФ.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Применительно к настоящему спору изложенное означает, что ответчик в возражение против взыскания с него полной стоимости объема бездоговорного потребления (W) вправе ссылаться на фактическое потребление электроэнергии спорным объектом в меньшем объеме.

Соответственно, сумма, полученная при вычитании стоимости объема фактического потребления из стоимости бездоговорного потребления (W), по смыслу приведенных разъяснений составляет размер ответственности предпринимателя за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Арбитражным судом первой инстанции также верно учтено следующее.

Потребитель, допустивший потребление ресурса при технической исправности прибора (узла) учета, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной о присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021).

В опровержение презумпции потребления электрической энергии в меньшем размере, нежели определено истцом расчетным способом, ответчиком представлен контррасчет на сумму 565 992,73 руб.

Судом первой инстанции справедливо учтено то обстоятельство, что прибор учета ответчика был допущен в эксплуатацию 07.02.2019 (срок указан в акте от 07.07.2020 N 02903), что истцом не опровергнуто, и применялся в качестве расчетного в дальнейшем в рамках уже заключенного договора энергоснабжения от 16.07.2021, а в материалах дела отсутствуют доказательства несанкционированного воздействия на прибор учета в целях уменьшения объемов потребления электрической энергии. Иного истцом не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции при определении достоверного объема потребления ответчика правомерно исходил из сведений, указанных в представленных ответчиком документах.

Таким образом, следует признать, что фактическое потребление судом первой инстанции в рассматриваемом случае правомерно определено по тем показаниям, которые отражены в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, представленном ответчиком и не опровергнутом истцом.

При этом, как следует из материалов дела, ответчиком оплачен весь фактический объем электроэнергии (в сумме 565992 руб. 73 коп. (л.д. 115) с нулевых показаний до 1413,3 (с которых заключен договор энергоснабжения), что следует из платежного поручения от 31.05.2023.

Расчетная (кондикционная) составляющая бездоговорного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электроэнергии (например, с применением показаний прибора учета или сведений о мощности энергопринимающих устройств).

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость бездоговорного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема потребления энергии исходя из фактических характеристик объекта и наличия оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Соответственно, сумма, полученная при вычитании стоимости объема, определенного техническими характеристиками ТП из стоимости бездоговорного потребления (W), по смыслу приведенных разъяснений составляет размер ответственности ответчика за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования энергией.

При этом максимально возможный объем потребления устанавливается исходя из характера подключения, в частности, технических характеристик установленного у абонента оборудования.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с тем, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на спорном объекте подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021, суд определил размер ответственности согласно представленному расчету истца, учитывая факт установки прибора учета с нулевых показаний и Ктт = 50, фактический расход прибора учета за весь период с момента технологического присоединения к сети сетевой организации АО "ОЭК" и по дату заключения договора с АО "Мосэнергосбыт" составил 1413,3 единицы умноженные на коэффициент 50 итого = 70 665 кВтч. (денежный эквивалент в ценах за март 2023 года составляет 565 992,73 руб.), что, в данном случае фактически и представляет собой штрафную меру ответственности, учитывая, что фактическое потребление электроэнергии оплачено ответчиком, что следует из платежного поручения от 31.05.2023.

Применение судом первой инстанции указанной формулы расчета должным образом мотивировано и суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов суда применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Указанная сумма, по мнению апелляционного суда, включает в себя фактическое потребление и, одновременно с этим, карательную меру.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца они составляют 236758 руб. 42 коп. за период с 21.12.2022 по 14.03.2023.

Вместе с тем, учитывая, что требования истца о взыскании долга удовлетворены частично, судом произведен расчет процентов за указанный период. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 14.03.2023 от суммы долга 565 992,73 руб. составляют 9769 руб. 18 коп. и правомерно взысканы с ответчика.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в полном объеме, и приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2023 года по делу N А60-12627/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Г. Власова С.А. Яринский