Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 11АП-13413/23 по делу N А55-12766/2023

город Самара

05 октября 2023 г.

Дело N А55-12766/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Митиной Е.А., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе АО "Транснефть - Прикамье" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2023 года в виде резолютивной части (.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

по делу N А55-12766/2023 (судья Рысаева С.Г.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Акционерному Обществу "Транснефть - Прикамье",

о взыскании 26 891 руб. 43 коп., в том числе 21 319 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате по договору N 193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011, 5 571 руб. 87 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Транснефть - Прикамье" о взыскании 26 891 руб. 43 коп., в том числе: 21 319 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате по договору N 193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011, 5 571 руб. 87 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика 26 891 руб. 43 коп., в том числе: 21 319 руб. 56 коп.- задолженность по арендной плате по договору N 193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022, 5 571 руб. 87 коп. -неустойку за период с 02.11.2021 по 31.12.2022.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2023 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года) принято уточнение исковых требований. Сумма иска указана равной 26 891 руб. 43 коп.; с Акционерного общества "Транснефть - Прикамье" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области взыскано 26 891 руб. 43 коп., в том числе: 21 319 руб. 56 коп. задолженность по арендной плате по договору N 193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022, 5 571 руб. 87 коп. неустойка за период с 02.11.2021 по 31.12.2022; с Акционерного общества "Транснефть - Прикамье" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Транснефть - Прикамье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права было вынесено решение до истечения установленного судом первой инстанции срока представления сторонами дополнительно документов - до 19.06.2023. Решение вынесено на основании акта сверки, подписанного Министерством в одностороннем порядке. Доказательства в обоснование периода возникновения задолженности и начисления неустойки в материалах дела отсутствуют. Указывает также, что Общество 15.06.2023 произвело оплату арендной платы за 2022 год в размере 21 319, 56 руб. платежным поручением N 749632.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит принять частичный отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в части взыскания 21 319 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате по договору N 193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011, в остальной части решение суда первой инстанции просит оставить без изменения.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании изложенного, принимая во внимание, что отказ от иска в части суммы 21 319 руб. 56 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ истца от иска в этой части.

Производство по делу в части исковых требований, от которых истец оказался, подлежит прекращению на основании ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции проверятся судом апелляционной инстанции в части взыскания неустойки за период с 02.11.2021 по 31.12.2022 в размере 5 571 руб. 87 коп. в соответствии со статьями 266 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды природопользования Самарской области (арендодатель) и АО ТРАНСНЕФТЬ -ПРИКАМЬЕ" (прежнее наименование - ОАО "Северо-Западные магистральные нефтепроводы", далее - арендатор) был заключен договор аренды лесных участков N 193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011 (далее - договор):

-площадью 4,0 га имеющего местоположение: Самарская область, Клявлинский район, Клявлинское лесничество, Клявлинское участковое лесничество, квартал N 121, выдел 4, квартал 79. выдел 20:

-площадью 7,0 га, имеющего местоположение: Самарская область. Клявлинский район, Клявлинское лесничество, Бор-Игарское участковое лесничество, квартал N 49, выдел 18, квартал N 55, выдел N5.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что арендная плата составляет 7 240,57 (семь тысяч двести сорок ) рублей 57 копеек в год и согласно пункту 7 договора вносится в течение 30 календарных дней после государственной регистрации настоящего договора.

Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность арендатора в течение 1 месяца после внесения арендной платы предоставлять документы, подтверждающие произведенную оплату.

Согласно пункту 15 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, указанной в договоре.

Обращаясь в суд, истец ссылался на наличие на стороне ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 21 319 руб. 56 коп.

Претензия N 36/з исх. N МЛХ-05-02/310 от 12.01.2023 об оплате указанной задолженности была вручена ответчику и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст.94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со ст.ст.73 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с ч.ч. 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади и лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Истцом был произведен расчет арендной платы в соответствии с указанными положениями законодательства и условиями заключенного сторонами договора.

Установив факт наличия задолженности ответчика по арендной плате, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в сумме 21 319 руб. 56 коп.

Ответчиком произведено погашение указанной задолженности истцу платежным поручением N 749632 от 15.06.2023, в связи с чем, истец отказался от указанных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По расчету истца, размер неустойки за период с 02.11.2021 по 31.12.2022 составил 5 571 руб. 87 коп.

Суд первой инстанции, с учетом наличия задолженности ответчика перед истцом, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Однако суд первой инстанции оставил без внимания следующее.

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Таким образом, в период действия моратория неустойка не подлежала начислению и уплате ответчиком.

Вместе с тем, истцом был произведен расчет неустойки без учета периода действия моратория.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции произвел перерасчет пени, в соответствии с которым размер неустойки с учетом моратория за период с 02.11.2021 по 31.12.2022 составил 2 549,12 руб.

Ответчик, выражая несогласие с начислением пени, не представил доказательства отсутствия задолженности в спорный период перед истцом, контррасчет задолженности в материалах дела также отсутствует.

Проверяя доводы заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в принятии судом решения по делу до истечения установленного судом первой инстанции срока представления сторонами дополнительно документов в обоснование своих требований и возражений, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В соответствии с частью 4 указанной статьи если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (ч.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.05.2023 сторонам был установлен срок для направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений - до 26.05.2023, а также срок направления сторонами друг другу дополнительно документов в обоснование своей позиции - до 19.06.2023.

9 июня 2023 года судом первой инстанции была вынесена резолютивная часть решения по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции не установлены. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что истцом был учтен платеж ответчика от 15.06.2023, в связи с чем, от взыскания суммы основной задолженности истец отказался.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении судебного акта первой инстанции и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 2 549,12 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции учитывает при этом разъяснения, приведенные в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Поскольку ответчиком удовлетворены исковые требования после обращения истца в суд, расходы по уплате госпошлины в удовлетворенной части относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 268 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от исковых требований к Акционерному Обществу "Транснефть - Прикамье" в части взыскания 21 319 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате по договору N 193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022. Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2023 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года) по делу N А55-12766/2023, принятое в порядке упрощенного производства в указанной части, отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2023 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года) по делу N А55-12766/2023, принятое в порядке упрощенного производства, изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Транснефть - Прикамье" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 2 549,12 руб. неустойки за период с 02.11.2021 по 31.12.2022.

Взыскать с Акционерного общества "Транснефть - Прикамье" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 000 руб.

Взыскать с Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в пользу Акционерного общества "Транснефть - Прикамье" расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 337 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

Судья

Е.А. Митина