Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 16АП-2728/23 по делу N А20-5717/2022

г. Ессентуки

04 октября 2023 г.

Дело N А20-5717/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альдео" (ОГРН 1090716000650, ИНН 0703007000) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хутатова Хасана Хачимовича (ИНН 070900245424), при участии в судебном заседании представителя ООО "Альдео" - Кульчаева Т.А. (доверенность от 31.03.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании Хутатова Хасана Хачимовича (ИНН 070900245424) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, включении в реестр требований кредиторов по кредитному договору N 8631/2016/0008/1 от 30.11.2016, с учетом государственной пошлины в размере 77 141 443, 55 рублей, как обеспеченные залогом на всю сумму обязательств и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226, 302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, помещение 6, оф. 14).

17.04.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Альдео" о включении требования ООО "Альдео" в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 34 067 356, 24 рублей.

Определением суда от 03.07.2023 требования ООО "Альдео" в размере 34 067 356, 24 рублей включены в реестр требований кредиторов должника

Не согласившись с принятым судебным актом Хутатов Хасан Хачимович обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Определением от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Финансовый управляющий направил возражения на заявление.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 15.12.2004 N 29 разъяснил, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Из смысла пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве вытекает, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственников имущества должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 08.05.2020 между Банк "Прохладный" ООО и Хутатовым Хасаном Хачимовичем заключен кредитный договор N 20/05/016, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 3 000 000(три миллиона) рублей под 15% годовых на срок до 07.05.2025 г. В обеспечение предоставлено поручительство физических лиц: Хутатовой Ларисы Борисовны по договору поручительства N 20/05/016/2 от 08.05.21)20 г., Хутатовой Миланы Хасановны по договору поручительства N 20/05/016/3 от 08.05.2020 г., залог имущества ООО Торгово-коммерческая фирма "Дружба" по договору залога автотранспорта N 20/05/016/1 от 08.05.2020 г.

Между Банком "Прохладный" ООО и ООО "Милый сад" были заключены следующие Кредитные договоры: 1) N 17/03/031 от 15.03.2017 года на сумму 2 815 830 руб., сроком погашения до 22.10.2019, с процентной ставкой 20% годовых; 2). N 17/11/145 от 21.11.2017 на сумму 6 000 000 руб. сроком погашения до 15.09.2020 года, с процентной ставкой 20% годовых; 3). N 18/04/038 от 12.04.2018 года на сумму 11 996400 руб., сроком погашения до 06.04.2021, с процентной ставкой 19 % годовых; 4). N 18/06/063 от 25.06.2018 года на сумму 7 000 000 руб.,сроком погашения до 24.09.2021 года, с процентной ставкой 18% годовых; 5). N 18/07/071 от10.07.2018 года на сумму 6 000 000 руб., сроком погашения до 09.07.2021 года с процентной ставкой 18 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между Банком и Хутатовым Хасаном Хачимовичем были заключены Договоры поручительства N 17/03/031/5 от 02.09.2020, N 17/11/145/4 от 02.09.2020, N 18/04/038/3 от 02.09.2020, N 18/06/063/3 от 02.09.2020, N 18/07/071/4 от 02.09.2020.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 марта 2021 г. по делу N А20-4664/2020 Банк "Прохладный" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Банка "Прохладный" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с неисполнением Хутатовым Хасаном Хачимовичем принятых на себя обязательств по кредитному договору N 20/05/016, Банк "Прохладный" ООО в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском о взыскании задолженности (дело N 2-71/2022).

В связи с неисполнением ООО "Милый сад" принятых на себя обязательств по кредитным договорам, Банк "Прохладный" ООО в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к поручителю - Хутатову Хасану Хачимовичу о взыскании задолженности на основании договоров поручительства N 17/03/031/5 от 02.09.2020, N 17/11/145/4 от 02.09.2020 года, N 18/04/038/3 от 02.09.2020 года, N 18/06/063/3 от 02.09.2020 года, N 18/07/071/4 от 02.09.2020 года (дело N 2-84/2022).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.01.2022 завершено конкурсное производство в отношении кредитной организации Банк "Прохладный" (ООО), в связи с исполнением ООО Торговый дом "Севкаврентген" всех обязательств банка. Этим же судебным актом установлено, что права требования, принадлежащие Банку "Прохладный" (ООО) переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации - ООО Торговый дом "Севкаврентген".

Определением Прохладненского районного суда КБР от 16.02.2022 г. по делу N 2-71/2022 произведена замена стороны истца Банка "Прохладный" ООО на его правопреемника ООО Торговый Дом "Севкаврентген".

Определением Прохладненского районного суда КБР от 01.02.2022 по делу N 284/2022 произведена замена стороны истца Банка "Прохладный" ООО на его правопреемника ООО Торговый Дом "Севкаврентген".

Решением Прохладненского районного суда КБР от 16.03.2022 по делу N 2-71/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Севкаврентген" (правопреемник Банк "Прохладный ООО) к Хутатову Х.Х., Хутатовой Л.Б., Хутатовой М.Х., ООО Торгово-коммерческая фирма "Дружба" о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскано с Хутатова Х.Х.,Хутатовой Л.Б., Хутатовой М.Х., Общества с ограниченной ответственностью "Дружба", в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Севкаврентген", задолженность по кредитному договору N20/05/016 от 08.05.2020 г. по состоянию на 21.08.2021 г. в размере 3 150 326,68 рублей, из которых: 3 000 000 рублей - задолженность по основному долгу; 136 232,88 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 437,50 рублей -пени за несвоевременный возврат основного долга; 9 656,50 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскано с Хутатова Х.Х., Хутатовой Л.Б., Хутатовой М.Х., Общества с ограниченной ответственностью "Дружба", в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Севкаврентген",сумму процентов за пользование кредитом исходя из размера определенной кредитным договором процентной ставки в 15% годовых, начисленных на сумму основного долга с 21.08.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскано с Хутатова Х.Х., Хутатовой Л.Б., Хутатовой М.Х. и Общества с ограниченной ответственностью "Дружба" в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Севкаврентген", неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.08.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога N20/05/016/1 от 08.05.2020 г., в виде транспортного средства MapKHMersedes-Benz-208D SPRPNTER 1997 года выпуска, per. номер В 141 В А 07, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба", реализовав с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решением Прохладненского районного суда КБР от 21.03.2022 по делу N 2-84/2022 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Севкаврентген" к Хутатову Х.Х. удовлетворены. Взыскано с Хутатова Хасана Хачимовича, 08.04.1963 года рождения в пользу ООО Торговый дом "Севкаврентген" (ИНН0716012014) задолженность по состоянию на 01.06.2021 года по кредитным договорам в размере 23 990 710,59 руб. Взыскано с Хутатова Хасана Хачимовича, 08.04.1963 года рождения в пользу ООО Торговый дом "Севкаврентген" (ИННО716012014) задолженность за период с 01.06.2021 года по дату фактической оплаты задолженности.

12.04.2022 между ООО Торговый дом "Севкаврентген" и ООО "Альдео" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО Торговый дом "Севкаврентген" передал ООО "Альдео" все права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным и иным договорам (иные договора)"), заключенным между Должниками и ООО Банком "Прохладный", указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение N 1 к настоящему Договору) (п. 1.1. договора).

Определением Прохладненского районного суда КБР от 22.06.2022 г. произведена замена стороны истца (взыскателя) ООО Торговый Дом "Севкаврентген" на его правопреемника ООО "Альдео" по делу N 2-71/2022.

Определением Прохладненского районного суда КБР от 12.07.2022 г. произведена замена стороны истца (взыскателя) ООО Торговый Дом "Севкаврентген" на его правопреемника ООО "Альдео" по делу N 2-84/2022.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты задолженности и доказательств исполнения вступивших в законную силу решений суда также не представлено.

Таким образом, исходя из положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, заявленное требование подлежит включению в третью очередь реестра.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2023 по делу N А20-5717/2022 отменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Альдео" в реестр требований кредиторов Хутатова Хасана Хачимовича третьей очереди в размере 34 067 356, 24 рублей, из которых 25 710 243, 70 рублей -основной долг, 9 351 070, 83 рублей -просроченный основной долг по всем кредитам, проценты за пользование кредитами -6 525 528, 88 рублей, 1 123 246, 58 рублей - проценты по всем кредитам за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному основному долгу - 454 000 рублей, пени по просроченным процентам - 254 337, 08 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило