Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 10АП-15896/23 по делу N А41-35405/2023

г. Москва

05 октября 2023 г.

Дело N А41-35405/23

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "2А СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 по делу N А41-35405/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "НСТ" (ИНН 5042152893, ОГРН 1195081094339) к ООО "2А СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ"(ИНН 5075039300, ОГРН 1205000032357) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НСТ" (далее - ООО "НСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "2А СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее - ООО "2А СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ", ответчик) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2022 года ООО "НСТ" (подрядчик) и ООО "2А Системы безопасности" (субподрядчик) заключили Договор субподряда N ДСП-0404/2022 на строительном объекте: Общежитие квартирного типа. г. Москва, внутригородское образование Даниловское, ул. Хавская, вл.9 на земельном участке с кадастровым номером: 77:050001006:119 (далее - Договор).

Договор согласован и является заключенным, но не подписан между сторонами.

Договор субподряда N ДСП-04-04/2022 от 08.04.2022 направлялся в адрес ответчика, факт выставления ответчиком счета N 16, подтверждает принятие ответчиком в полном объеме условий Договора и согласование существенных условий договора сторонами.

Согласно п. 2.1. Договора, Субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы в соответствии с проектной документацией (Приложение N 1) своими силами, из расходных материалов и (или) из материала подрядчика на строительном объекте: "Общежитие квартирного типа", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хавская, д. 9 (далее - Объект), а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.2. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами работы, предусмотренные настоящим Договором, указанные в п. 2.1 Договора в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно технической документации, в объеме и на условиях, определенных настоящим Договором и всех приложений к нему, т.е. с передачей подрядчику результата работы в полностью рабочем и готовом к проведению пуско-наладочных работ.

Согласно п. 2.3. Договора, Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы, в сроки, установленные пунктом 6.1. Договора.

Согласно п. 4.1. Договора, Стоимость работ по настоящему Договору определяется в соответствии со Сметой, прилагаемой к каждой Спецификации.

Цена настоящего Договора, установленная в п. 4.1 настоящего Договора, включает в себя: стоимость работ Субподрядчика, очистку помещений от строительного мусора, выполнение комплекса сопутствующих работ, а также всех, необходимых для выполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, подготовительных и непредвиденных работ; устранение выявленных при сдаче выполненных Работ и/или в период гарантийного срока дефектов и недостатков; уплату всех налогов, сборов (федеральные и местные налоги, относящиеся к деятельности Субподрядчика по выполнению условий настоящего Договора, исполнение иных обязанностей Субподрядчика, изложенных в настоящем Договоре, а также вознаграждение Субподрядчика.

Выполненные работы принимаются подрядчиком в соответствии с утвержденными сметами и подтверждаются Субподрядчиком исполнительной документацией, актами о выполненных работах (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС- 3).

Согласно пункту 5.1. Оплата по настоящему договору производится подрядчиком в следующем порядке:

Аванс в размере 50 000 руб. 00 коп. (Пятьдесят тысяч) 00 коп. Подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчику по выставленному счету.

Далее оплата выполненных работ Подрядчиком производится в течение 3 (трех) календарных дней после получения представленных Субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3 за фактически выполненные работы, по каждому разделу работ за вычетом выплаченных авансов. Стороны согласовали, что оплата промежуточных результатов работ по каждому разделу работ производится Генподрядчиком два раза в календарный месяц, далее отчетный период.

23 мая 2022 года ответчиком был выставлен счет N 16 на оплату суммы 200 000 рублей, в счет авансирования работ в рамках взятых на себя обязательств по Договору субподряда N ДСП-04-04/2022 от 08.04.2022 на строительном объекте: Общежитие квартирного типа г. Москва, внутригородское образование Даниловское, ул. Хавская, вл.9 на земельном участке с кадастровым номером: 77:050001006:119.

Свои обязательства по оплате Истец на основании выставленного ответчиком счета N 16 выполнил в полном объеме, произвел оплату аванса по вышеуказанному Договору, в размере 200 000 рублей, на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 24 мая 2022 года N 7.

Согласно п. 6.1 Договора, Срок выполняемых Субподрядчиком работ, согласовывается и указывается в спецификациях по каждому виду, этапу и разделу работ.

Согласно п. 6.2 Договора, Стороны пришли к соглашению, что субподрядчик приступает к выполнению работ в день получения оплаты аванса

Согласно Спецификации к настоящему Договору, Дата начала выполнения работ: 08 апреля 2022 года Дата окончания выполнения работ: 20 мая 2022 года.

Согласно п. 9.1. Договора, Для выполнения работ по настоящему Договору Субподрядчик принимает на себя обязательства: Выполнить все подрядные работы по строительству в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему, и сдать результат работ Генеральному подрядчику с качеством, соответствующим требованиям ГОСТ, СНиП и условиям настоящего Договора.

Согласно п. 9.19. Договора, Субподрядчик обязуется представлять подрядчику: еженедельно акт о выполненных работах (форма КС-2) по этапу строительства.

Согласно п. 9.22. Договора, Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 9.24. Договора, Субподрядчик вправе по соглашению с подрядчиком выполнить работы досрочно.

Согласно п. 10.1. Договора, Сдача и приемка выполненных работ, по согласованию сторон, производиться еженедельно. Субподрядчик дополнительно уведомляет подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ не позднее чем за 3 (три) рабочих дня. Субподрядчик до даты окончания всех выполненных работ, письменно извещает подрядчика о готовности к сдаче всех выполненных работ в соответствующем объеме по Договору и необходимости их осмотра и принятия.

Согласно п. 10.2 Договора, Комиссия по приемке, сформированная подрядчиком осуществляет приемку окончательных работ в соответствии с законодательством' строительными нормами и правилами, условиями Договора выявляет недостатки (дефекты) выполненных работ и невыполненные работы по этапу

Ответчик, обязательства в части выполнения работ не исполнил, акты выполненных работ и иная необходимая документация, в соответствии с настоящим Договором Подрядчику (истцу) не представлена, сроки выполнения работ нарушены.

19 июля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора.

Поскольку Ответчик оплату долга в заявленном размере не произвел, Истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом первой инстанции, спорный договор субподряда N ДСП-04-04/2022 от 08.04.2022 сторонами не подписан.

При этом истец перечислил денежные средства в качестве аванса в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24 мая 2022 года N 7.

Поскольку внесенный истцом аванс ответчиком не отработан, договор подряда между сторонами не подписан, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора субподряда N ДСП-04-04/2022 от 08.04.2022, ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 по делу N А41-35405/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Виткалова