Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 11АП-13606/23 по делу N А65-31385/2022

г. Самара

05 октября 2023 г.

Дело N А65-31385/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "Агро Инвест" - Кметь А.О. представитель по доверенности от 14.03.2023,

от ООО "Урожай 2020" - Исаева Н.П. представитель по доверенности от 25.09.2023,

учредитель ООО "Урожай 2020" Чебан В.В. - лично, паспорт, протокол N 1 собрания учредителей об учреждении ООО "Урожай 2020".

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Урожай 2020" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 в рамках дела N А65-31385/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Урожай 2020", ИНН 1655428938.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022 на основании заявления ООО "Агро Инвест" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Урожай 2020" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Урожай 2020" утверждена Рожкова Наталья Алексеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 ООО "Урожай 2020" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Рожкова Н.А., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Урожай 2020" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 отменить, назначить процедуру финансового оздоровления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "Урожай 2020", учредитель ООО "Урожай 2020" Чебан В.В. апелляционную жалобу поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в том числе по доводам указанным в возражениях на отзыв.

Представитель ООО "Агро Инвест" апелляционную жалобу не поддержал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям представленного отзыва, а также указал на необходимость возвращения апелляционной жалобы, в связи с отсутствием полномочий Чебана В.В. на подписание апелляционной жалобы от лица руководителя должника, поскольку в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Урожай 2020" содержится запись N 2231600724122 от 08.07.2023 о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководитель организации) является конкурсный управляющий Рожкова Н.А.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства неплатежеспособности должника установлены определением Арбитражного суда Республики Татарстан о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1191690100128, ИНН 1655428938.

Сообщения о введении процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим ООО "Урожай 2020" Рожковой Натальи Алексеевны опубликованы в ЗАО "Издательский Дом Коммерсантъ" 28.01.2023 N 18010025654, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщение 23.01.2023 N публикации 10594396.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 05.04.2023, признано состоявшимся.

По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов было принято решение: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании банкротом и открытии конкурсного производства.

По пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов было принято решение: Определить Ассоциацию СРО АУ "ЛИГА" (ИНН 5836140708 город Пенза, ул. Володарского дом 9).

Собрание кредиторов правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

По итогам рассмотрения требований кредитор о включении в реестр должника, реестр требований кредиторов должника сформирован, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2023 требования ООО "Агро Инвест" (ОГРН 1207300011280, ИНН 7328106890) в размере 19 536 381 руб., из которых 17 285 000 руб. долга, 2 094 150 руб. неустойки, 157 231 руб. расходы по уплате государственной пошлины включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника - земельный участок, кадастровый (или условный) номер 73:04:021901:1158, площадью 11 844 000 кв.м,, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, СПК "Иизспский" (ООО "Труслейское"), в 2370 метрах северо-западнее с. Юлово, в 3750 метрах западнее и северозападнее пос. Дубровка, в 4350 метрах западнее общеобразовательной школы в с. Труслейка. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; земельный участок, кадастровый (или условный) номер 73:04:012001:87, площадью 20 933 400 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, в 3500 м. около с. Аргаш. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Временный управляющий должника представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам проведения процедуры наблюдения, временным управляющим должника сделаны следующие выводы: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника.

Доказательства вероятности обнаружения имущества должника, за счет которого возможно восстановить платежеспособность должника материалы дела не содержат.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Руководителем должника в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о введении в отношении ООО "Урожай 2020" процедуры финансового оздоровления.

Согласно статье 76 Закона о банкротстве, в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.

Согласно статье 77 Закона о банкротстве, решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления принимается на общем собрании большинством голосов учредителей (участников) должника, принявших участие в указанном собрании, или органом, уполномоченным собственником имущества должника -унитарного предприятия.

Общее собрание учредителей (участников) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, при принятии решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления вправе досрочно прекратить полномочия руководителя должника и избрать (назначить) нового руководителя должника.

Учредители (участники) должника, голосовавшие за принятие решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, вправе предоставить обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, или организовать предоставление такого обеспечения.

Решение об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать:

сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности;

предлагаемый учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия срок финансового оздоровления.

К решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются:

план финансового оздоровления;

график погашения задолженности;

протокол общего собрания учредителей (участников) должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия;

перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления;

сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения);

иные предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Исходя из содержания статей 75 и 80 Закона о банкротстве, можно выделить следующие основные необходимые условия для введения процедуры финансового оздоровления:

- отсутствие принятого первым собранием кредиторов решения о применении и одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- имеется соответствующее ходатайство участников;

- размер денежных средств, необходимых для погашения требований кредиторов должника, должен превышать размер обязательств должника не менее, чем на 20 %;

- график погашения обязательств должника должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения соответствующего определения судом.

Решением собрания кредиторов должника, проводившегося 05.04.2023, было принято, в том числе, решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (сообщение N 11183336 от 09.04.2023, размещенное на сайте ЕФРСБ).

Собрание кредиторов должника по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов было принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании банкротом и открытии конкурсного производства.

Исходя из содержания плана финансового оздоровления и графика погашения обязательств должника следует, что график погашения не предусматривает превышение размера обязательств должника на 20 %, как и не предусматривает начало погашения требований кредиторов через месяц после введения процедуры финансового оздоровления, что не соответствует вышеуказанным нормам права.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление в материалы дела не представлены.

Как указывалось ранее, требования кредиторов, включенные в реестр не погашены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со ст. ст. 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст. ст. 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно признал должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рожкову Наталью Алексеевну (ИНН 1655428938) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно утвердил Рожкову Н.А. конкурсным управляющим должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с введение процедуры конкурсного производства, полагает возможным ввести в отношении ООО "Урожай 2020" процедуру финансового оздоровления, суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы на основании следующего.

Как указано выше, в силу пункта 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 названного Федерального закона.

Собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, то есть имеет место случай, предусмотренный пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Судом первой и апелляционной инстанции не установлено оснований для введения процедуры финансового оздоровления в данном случае с учетом положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротства.

Отклоняя довод ООО "Агро Инвест" о возвращении апелляционной жалобы, судебная коллегия руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При этом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве со дня открытия конкурсного производства полномочия органов управления должника осуществляет конкурсный управляющий.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Между тем, в силу пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

Как следует из материалов дела, Чебан В.В. является также учредителем должника, следовательно имеет право на обжалование судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает отметить, что согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 по делу N А65-31385/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров О.А. Бессмертная