Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 08АП-10098/23 по делу N А46-11665/2023

город Омск

06 октября 2023 г.

Дело N А46-11665/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Дубок О.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10098/2023) Воронцова Антона Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2023 по делу N А46-11665/2023 (судья Рашидов Е.Ф.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов Воронцова Антона Александровича о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью "ГазинвестВосток" (ИНН 7709571141, ОГРН 1047796757800, юридический адрес: 644106, г. Омск, ул. Волгоградская, д. 32, кв. 164) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 126 851 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газинвест-Восток" - представитель Василькова Е.А. (паспорт, доверенность от 09.01.2023 сроком действия до 31.12.2023),

УСТАНОВИЛ:

29.06.2023 индивидуальный предприниматель Квитов Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГазинвестВосток" (далее - ООО "Газинвест-Восток", должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 02.08.2023.

23.08.2023 Воронцов Антон Александрович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО "Газинвест-Восток" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 126 851 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2023 по делу N А46-11665/2023 в принятии заявления Воронцова А.А. о вступлении в дело о признании ООО "Газинвест-Восток" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 126 851 руб. 70 коп. отказано. Воронцову А.А. из федерального бюджета возвращено 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 93 от 16.08.2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Воронцов А.А. обратился с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым принять к производству заявление Воронцова А.А. о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Газинвест-Восток".

В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что в случае признания первоначального заявления кредитора ИП Квиткова Е.Н. по делу N А46-11665/2023 о несостоятельности ООО "Газинвест-Восток" обоснованным и введении процедуры банкротства должника, заявление Воронцова А.А. должно быть рассмотрено по правилам статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), как требование кредитора в деле о банкротстве.

Определением от 20.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Газинвест-Восток" просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 30.08.2023 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.05.2015 N 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, наряду с представлением текста указанного судебного акта, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и настоящим Федеральным законом.

Статьей 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление кредитора о признании должника банкротом должно соответствовать определенным требованиям, в том числе содержать указание на размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), обязательство, из которого возникло требование должника перед кредиторами и срок исполнения такого обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора и должнику.

Из анализа указанных норм Закона о банкротстве (с учетом пункта 3 статьи 6) следует, что при возбуждении дела о банкротстве учитываются требования кредитора, содержащиеся в заявлении, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, при этом заявление кредитора должно отвечать требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.

Как установлено судом первой инстанции, требования заявителя к должнику подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом и копией исполнительного листа серии ФС N 038349979 от 08.08.2023.

В соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2022 по делу N А46-13385/2016 с ООО "ГазинвестВосток" в пользу Воронцова А. А. взыскано 126 851 руб. 70 коп. фиксированного вознаграждения и судебных расходов.

Заявитель указывает на наличие неисполненной задолженности ООО "ГазинвестВосток" в размере 126 851 руб. 70 коп., соответственно, размер требований, предъявленных Воронцовым А.А., не превышает 300 000 руб., что свидетельствует о несоблюдении требований пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Таким образом, на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ГазинвестВосток" несостоятельным (банкротом) у Воронцова А.А. не возникло право на обращение в суд с этим заявлением.

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом.

Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя.

Таким образом, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить именно в той последовательности, в которой они поступили в суд, а при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Как верно указал суд первой инстанции, само требование кредитора должно быть сформулировано именно как о признании должника несостоятельным (банкротом), а не о вступлении в дело.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2023 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Квитова Е.Н. о введении в отношении ООО "Газинвест-Восток" процедуры наблюдения отказано, производство по делу N А46-11665/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Газинвест-Восток" прекращено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2023 по делу N А46-11665/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.В. Дубок О.В. Зорина