Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 17АП-10554/23 по делу N А50-12373/2023

г. Пермь

05 октября 2023 г.

Дело N А50-12373/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Дружининой О.Г., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "АгроТехноПарк" (до и после перерыва): Корноушкин И.А., паспорт, диплом, доверенность от 11.04.2023; Криворуко А.С., паспорт, диплом, доверенность от 11.04.2023;

от ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (до перерыва): Иванов С.В., служебное удостоверение, диплом, доверенность от 08.02.2023;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "АгроТехноПарк",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2023 года

по делу N А50-12373/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроТехноПарк" (ОГРН 1225900005561, ИНН 5948064438)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН 5902293756)

о признании незаконным отказа, обязании восстановить и предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроТехноПарк" (далее - заявитель, ООО "АгроТехноПарк") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - заинтересованное лицо, Территориальное управление, ТУ Росимущества в Пермском крае) с заявлением о признании незаконными действий по разделу земельного участка с кадастровым номером 59:32:0000000:7806; возложении на Территориальное управление обязанности восстановить земельный участок с кадастровым номером 59:32:0000000:7806 в пределах границ, существовавших до 15.06.2022 (площадь 79420 +/- 1620 кв.м); признании незаконным отказа Территориального управления, изложенного в письме от 27.02.2023 N 59-ЕМ-03/1796, в передаче в собственность земельного участка с кадастровым номером 59:32:0000000:7806 в пределах границ, существовавших до 15.06.2022; возложении в порядке восстановления нарушенных прав на Территориальное управление обязанности передать обществу "АгроТехноПарк" в собственность земельный участок с кадастровым номером 59:32:0000000:7806 в пределах границ, существовавших до 15.06.2022 (площадь 79420 +/- 1620 кв.м).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "АгроТехноПарк" обжаловало его в апелляционном порядке; по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (привлечь третьих лиц), назначить судебную экспертизу.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; выражает несогласие с выводами суда о несоразмерности площади земельного участка, в отношении которого подавалось заявление о предоставлении площади объектов, принадлежащих заявителю. Апеллянт полагает, что необоснованно отказано в назначении экспертизы, а также настаивает на том, что заявитель является землепользователем, без согласия которого был невозможен раздел земельного участка. По мнению заявителя, судом не дана оценка основаниям отказа, указанным в оспариваемом решении.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 апелляционная жалоба ООО "АгроТехноПарк" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.10.2023.

ТУ Росимущества в Пермском крае представлен отзыв на апелляционную жалобу, по мотивам, изложенным в нем, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Кроме того, 22.09.2023 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "АгроТехноПарк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Пермскому краю проводить какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:32:3430001:4153, в частности, регистрировать право аренды.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 заявление ООО "АгроТехноПарк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Управлению Росреестра по Пермскому краю запрещено проводить какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:32:3430001:4153, в частности, регистрировать право аренды.

В судебном заседании апелляционного суда 05.10.2023 от общества с ограниченной ответственностью "АгроТехноПарк" представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований (заявления) и от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ООО "АгроТехноПарк" Корноушкиным И.А., действующим по доверенности от 11.04.2023, в которой содержатся полномочия по отказу от исковых требований, представлению интересов во всех судебных инстанциях, подписания жалоб, ходатайств, в том числе об обеспечительных мерах.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ООО "АгроТехноПарк" от иска (заявления) и апелляционной жалобы, исходя из обстоятельств данного дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2023 года подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе истца ООО "АгроТехноПарк" - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска (заявления) заявителем уплачена государственная пошлина в размере 18000 руб. (платежное поручение от 11.04.2023 8), при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение от 01.09.2023 89). Излишне уплаченная по заявлению госпошлина в размере 12 000 руб., а также от подлежащей уплате (от 6000 руб.) в размере 3000 руб., что составит в общем размере 15000 руб. подлежит возврату заявителю. Кроме того, с учетом отказа от жалобы - 3000 руб. подлежит возврату полностью).

В связи с поступившим от заявителя ходатайством об отмене обеспечительной меры, принятой определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по его заявлению, в виде запрета Управлению Росреестра по Пермскому краю проводить какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:32:3430001:4153, в частности, регистрировать право аренды, указанная обеспечительная мера подлежит отмене в полном объеме (ст. 97 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заявителя общества с ограниченной ответственностью "АгроТехноПарк" от заявления и апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2023 года по делу N А50-12373/2023.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2023 года по делу N А50-12373/2023 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Отменить принятые определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу N А50-12373/2023 обеспечительные меры.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроТехноПарк" (ОГРН 1225900005561, ИНН 5948064438) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению, уплаченную по платежному поручению от 11.04.2023 N 8 - в размере 15 000 руб., а также государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 01.09.2023 N 89 - в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

О. Г. Дружинина Ю. В. Скромова