Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 16АП-4934/22 по делу N А25-1065/2018

г. Ессентуки

04 октября 2023 г.

Дело N А25-1065/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по заявление публичного акционерного общества "ПромСвязьБанк" на действия Хабичева Н.-М.Б. (финансового управляющего должника) и взыскании убытков, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением от 13.11.2018 признано обоснованным заявление ПАО АКБ "Связь-банк", в отношении должника - гр. Лепшокова Р.К. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Бирамов Артур Магомедович; признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов гр. Лепшокова Р.К. требования ПАО АКБ "Связь-банк" по основному долгу в размере 10 475 885 рублей 77 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 952 166 рублей 09 копеек, по пеням в размере 57 919 рублей 51 копейки, по расходам по уплате государственной пошлины в размере 17 439 рублей 53 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника.

Сообщение о признании обоснованным заявления ПАО АКБ "Связь-банк" и введении в отношении гр. Лепшокова Р.К. процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" N 222 от 01.12.2018 за N09210003702, на официальном сайте - 30.11.2018 (http://www.kommersant.ru/doc/3817023).

Решением от 27.08.2019 гр. Лепшоков Р.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Хабичев Нур-Магомед Билялович.

Сообщение о признании гр. Лепшокова Р.К. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N 162 (6642) от 07.09.2019 за N 9210005409).

Определением от 02.07.2020 кредитор - публичное акционерное общество "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" (ПАО АКБ "Связь-банк") заменен на правопреемника - публичное акционерное общество "ПромСвязьБанк".

22 сентября 2021 года ПАО "ПромСвязьБанк" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего должника и взыскании убытков в размере 3 167 480 рублей, а также взыскании упущенной выгоды в размере 571 рубль 91 копейка за каждый день просрочки начиная с 03 августа 2021 года по дату фактического возмещения причинённых убытков.

Определением суда от 23.11.2022 суд признал незаконными действия Хабичева Нур-Магомеда Биляловича и взыскал в пользу банка убытки в размере 3 167 480 рублей. В остальной части отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Страховая компания Арсеналъ" и банк обратились с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции.

Определением суда от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции к участию в деле, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

Вместе с тем, при принятии постановления от 31.03.2023 апелляционным судом не было пересмотрено определение суда в части взыскания убытков со страховой компании.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В требованиях к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" и ООО СК "ТИТ" следует отказать.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) страховщиком (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (подпункт 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок (пункт 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (пункт 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Учитывая особенности, установленные федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве), для привлечения к ответственности страховщика и уплаты страхового возмещения требуется судебный акт о возмещении таких убытков с арбитражного управляющего.

Таким образом, при неисполнении арбитражным управляющим обязанности по возмещению убытков, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, заявитель не лишен права обратиться с требованием об их возмещении непосредственно к страховщику.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении требований публичного акционерного общества "ПромСвязьБанк" к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" и ООО СК "ТИТ" - отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова