Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 11АП-14844/23 по делу N А65-1739/2023

г. Самара

06 октября 2023 г.

Дело N А65-1739/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Борщёва Олега Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2023 года об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу N А65-1739/2023 о признании несостоятельным (банкротом) Иванова Эльза Айратовна, (ИНН 164411861090),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2022 г. гражданин Иванова Эльза Айратовна, (ИНН 164411861090, СНИЛС 110-679-537-51), 12.12.1985 года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес: 423450, Россия, РТ, г.Альметьевск, ул. Шевченко, д.15, кв.75, признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена Сулейманова Гульзира Юсупжановна (ИНН 165042871730, регистрационный номер N 19578), член СРО "ГАУ". Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 420100, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, проспект Победы, д. 158, офис 129.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство (вх.15755) должника Ивановой Эльзой Айратовной, об исключении имущества из конкурсной массы жилого дома с земельным участком площадью 1912,2 кв.м., к/н 16:41:140104:2, расположенный по адресу: Россия, РТ, Черемшанский муниципальный район, с. Нижняя Кармалка, ул. Ленина, д. 21.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Борщёв Олег Александрович (конкурсный кредитор) обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03 октября 2023 г. на 15 час 00 мин. Указанным определением суд определил ходатайство Борщёва Олега Александровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы разрешить в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005 и в определении N 233- ОП от 16.01.2007, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.

Рассмотрев ходатайство Борщёва Олега Александровича, принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока и отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что заявитель намеренно затягивал подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.

В судебное заседание 03 октября 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (абзац первый пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

По правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзацев 2, 3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В рассматриваемом случае должник просит исключить из конкурсной массы - жилой дом площадью 43,6 м2 кадастровый номер 16:41:140104:66 и земельный участок площадью 1912,2 м2, кадастровый номер 16:41:140104:2, расположенные по адресу: Россия, Республики Татарстан, Черемшанский муниципальный район, с. Нижняя Кармалка, ул. Ленина, д. 21.

В обоснование заявленных требований должник указывает на то, что в данном доме с земельным участком должник и члены его семьи не проживают в связи с тем, что он потерял свою жилую пригодность, а также на то, что в доме имеются доли которые принадлежат несовершеннолетним детям, и при покупке дома и земельного участка были использованы средства материнского капитала.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные должником требования исходил из того, что наличие в собственности Должника, а также его несовершеннолетних детей, вышеуказанного земельного участка и жилого дома позволяет в перспективе улучшить жилищные условия детей. Включение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в конкурсную массу и последующая их реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должников.

Принимая во внимание совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, а также совокупность информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и на сайте ЕФРСБ, суд апелляционной инстанции не может согласится с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Из материалов настоящего обособленного спора и информации имеющейся в выписках из ЕГРН, полученных при рассмотрении настоящего спора в суда апелляционной инстанции в целях проверки доводов апелляционной жалобы, установлено, что в жилом доме площадью 43,6 м2 кадастровый номер 16:41:140104:66 и земельном участке площадью 1912,2 м2, кадастровый номер 16:41:140104:2, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Черемшанский муниципальный район, с. Нижняя Кармалка, ул. Ленина, д. 21 Ивановой Эльзе Айратовне принадлежит только доли, остальные доли должнице не принадлежат.

Таким образом, требования об исключении всего дома и земельного участка не могут быть удовлетворены, в связи с тем, что всё спорное имущество не принадлежит должнику, а ей принадлежит только доля в доме и земельном участке, в отношении которой и могут быть разрешены требования.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что дом и земельный участок под ним не является единственным жильём должника и его семьи, и не пригоден для проживания, что подтверждено самой должницей в своём заявлении (л.д. 6). Доказательств обратного материалы настоящего обособленного спора не содержат и не были представлены лицами участвующими в дел при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанциях.

Кроме того, в собственности должника, по состоянию на 29.09.2023 г., согласно сведений размещённых в ЕГРН в собственности должника имеется доли в жилом помещении площадью 68,2 м2 кадастровый номер 16:45:050101:349, адрес: Республика Татарстан, г. Альметьевск, д. 15, кв. 75, что в свою очередь свидетельствует о наличии у должника пригодного для проживания жилого помещения.

Таким образом, жилой дом и земельный участок, приобретенные с использованием средств материнского капитала, не являются единственным жильем должника, на которые распространяются исполнительский иммунитет.

Стоимость данного жилого дома и земельного участка превышает 10 000 руб. и оно фактически является единственным ликвидным имуществом должника.

Довод о том, что имущество (жилой дом и земельный участок под ним) подлежит исключению из конкурсной массы, по причине использования при их покупке материнского капитала, подлежит отклонению в связи с его необоснованностью.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ).

Таким образом, лица обладающие правами на распоряжение средствами материнского капитала, вправе приобретать за счет названных денежных средств жилые помещения, при этом указанное имущество попадает в долевую собственность всех членов семьи. При этом приобретение помещения с использованием средств материнского капитала не говорит о наличии в отношении названного объекта исполнительского иммунитета.

Принимая во внимание наличие у должника двух помещений, являющихся объектами жилого назначения, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для исключения жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Татарстан, Черемшанский муниципальный район, с. Нижняя Кармалка, ул. Ленина, д. 21 из конкурсной массы должника поскольку исполнительский иммунитет не может распространяться на два жилых помещения, принадлежащих должнику.

Отклоняя доводы о том, что имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала не может быть реализовано в целях погашения задолженности перед кредиторами суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Из разъяснений данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

При этом в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей - инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе жилого помещения - единственного пригодного места проживания гражданина (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Кроме того, в силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Верховным Судом Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой преимущественным правом приобретения долей в жилом помещении обладают иные долевые собственники названного имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343, определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2020 N 306-ЭС19-22343).

Кроме того, на основании пункта 5 Рекомендаций НКС при Арбитражном суде Уральского округа N 2/2021, исходя из разъяснений, данных в пункте 10 и 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, не только родители (супруги), но и дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, имеющего целевое назначение, вне зависимости от исполнения предусмотренного частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" обязательства по оформлению их прав на данное имущество.

Согласно выписке ЕГРН в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Черемшанский муниципальный район, с. Нижняя Кармалка, ул. Ленина, д. 21 в качестве собственников зарегистрированы Иванова Луиза Александровна ( общая долевая собственность), Иванова Эльза Айратовна ( общая долевая собственность), Иванов Данил Александрович ( общая долевая собственность), Иванов Александр Сергеевич ( общая долевая собственность).

В деле о банкротстве гражданина жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и находящееся в общей собственности членов одной семьи, может быть реализовано в качестве единого объекта применительно к порядку реализации общего имущества должника и его супруга, установленному пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с привлечением к участию в обособленном споре органа опеки и попечительства в целях обеспечения защиты имущественных и жилищных прав несовершеннолетних и с учетом обстоятельств конкретного дела. В таком случае в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу должника при отсутствии у них общих долгов и детям пропорционально их долям в праве собственности на это имущество вне всякой очереди (до погашения текущих обязательств).

С учетом изложенного, приобретение спорного недвижимого имущества за счет средств материнского капитала, вопреки утверждению заявителя не влияет на возможность реализации жилого помещения в деле о банкротстве должника.

Право детей должника обеспечивается тем, что при распределении выручки часть денежных средств пропорционально их доле в материнском капитале при соблюдении требований Закона о банкротстве может быть им выплачена на основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, исходя из правил Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016.

Из положений статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что имущество должника, не обладающее исполнительским иммунитетом, может быть исключено из конкурсной массы только в том случае, если доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, и стоимость такого имущества не может превышать десять тысяч рублей.

Требования Закона о банкротстве в данной части являются императивными.

Произвольное исключение имущества из конкурсной массы недопустимо.

В случае реализации имущества, иные собственники реализуемого помещения (обладающие правами на оставшиеся доли в праве) вправе направить финансовому управляющему свое согласие на реализацию преимущественного права и приобрести имущество по цене, установленной по результатам торгов, преимущественно перед иными лицами.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и исключении из конкурсной массы имущества (жилой дом и земельный участок), расположенного по адресу: Россия, РТ, Черемшанский муниципальный район, с. Нижняя Кармалка, ул. Ленина, д. 21.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 п. 3 ч. 2 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2023 г. по делу N А65-1739/2023 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Ивановой Эльзы Айратовны об исключении имущества из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2023 года по делу N А65-1739/2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления должника Ивановой Эльзы Айратовны об исключении из конкурсной массы жилого дома с земельным участком площадью 1912,2 кв.м., к/н 16:41:140104:2, расположенный по адресу: Россия, РТ, Черемшанский муниципальный район, с. Нижняя Кармалка, ул. Ленина, д. 21, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова