Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 12АП-7271/23 по делу N А12-12812/2023

г. Саратов

05 октября 2023 г.

Дело N А12-12812/2023

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т. В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ПЛАСТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2023 года по делу N А12-12812/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолютный Лидер Транспорта" (ИНН 1001335890, ОГРН 1181001006680)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ПЛАСТ" (ОГРН: 1163443082868, ИНН: 3443133220)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "БЕЛУГА МАРКЕТ"

о взыскании убытков по заявке N 43957 от 20.10.2022 г. в размере 132 953, 44 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 989 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолютный Лидер Транспорта" (далее - истец, ООО "Абсолютный Лидер Транспорта", ООО "АЛТ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ПЛАСТ" (далее - ответчик, ООО "ВОЛГА ПЛАСТ") в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки по заявке N 43957 от 20.10.2022 г. в размере 132 953, 44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 989 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВОЛГА ПЛАСТ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.10.2022 г. между ООО "Абсолютный Лидер Транспорта" (Заказчик) и ответчиком ООО "ВОЛГА ПЛАСТ" (Исполнитель) была заключена заявка N 43957 и как следствие, договор публичной оферты ООО "Абсолютный Лидер Транспорта" редакция от 15.08.2022 г., размещенного в информационно-коммуникационной сети "Интернет", иначе договор перевозки и экспедирования грузов.

20.10.2021 г. между ООО "Белуга Маркет" (Заказчик) и ООО "Абсолютный Лидер Транспорта" (Экспедитор) заключен Договор N 47667-21 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора "Заказчик поручает, а Экспедитор за установленную плату принимает на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по территории РФ..."

В свою очередь, 20.10.2022 г. ООО "АЛТ" поручил ООО "ВОЛГА ПЛАСТ" оказать услуги по перевозке и транспортировке груза Клиента Заказчика путем заключения заявки N 43957 для доставки груза "Алкогольные напитки" из д. Крёкшино, проезд Терминальный, д. 3, стр. 5, автотранспортом Scania с государственным регистрационным номером К335АХ134. Дата погрузки 21.10.2022 г. в 01:00 часов. Дата выгрузки 23.10.2022 г. в 04:00 часов. Стоимость перевозки (фрахта) 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Факт осуществления перевозки груза подтвержден транспортной накладной, составленной в соответствии требований статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" N7 от 20.02.2010 года.

По условиям данной заявки груз должен был принят Перевозчиком (ответчиком) 21.10.2022 г. в 01:00 часов по местному времени у грузоотправителя - ООО "Белуга Маркет" (д. Крёкшино, проезд Терминальный д.3, стр. 5), и доставлен Грузополучателю - ООО "Прометей" (с. Приображенское ул. Индустриальная д. 6/1, складской корпус N 3) 23.10.2022 г. в 04:00 часа по местному времени.

Согласно п. 6 указанной заявки "Машину на погрузку нужно подавать в день и время (если такое указано), указанные в заявке на перевозку. В случае несвоевременно поданного на погрузку авто, Перевозчик несёт ответственность согласно договора публичной оферты".

Для осуществления данной перевозки Исполнитель выделил тягач Scania с государственным регистрационным номером К335АХ134, прицеп KROHE с государственным регистрационным номером ЕВЗ38434, и водителя Звонарёва Михаила Владимировича.

Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции (ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортной экспедиционной деятельности").

Как указывает истец, в нарушение условий заключенного договора ответчик ненадлежаще исполнил свои договорные обязательства, а именно автотранспортное средство на выгрузку приехало с опозданием. Данный факт подтверждается в транспортных накладных N BMK3/006493 от 21.10.2022, N ВМК2/287920 от 21.10.2022, NВМКЗ/006494 от 21.10.2022, из которых видно, что транспортное средство ответчика зарегистрировалось на выгрузку 23.10.2022 года в 07:40 часов.

В связи с этим компании ООО "АЛТ" грузоотправитель ООО "Белуга Маркет" выставило штраф в размере 292 953 руб. 44 коп. 14.11.2022 г. платежным поручением N 2030 данная сумма была оплачена заказчиком (ООО "АЛТ") грузоотправителю (ООО "Белуга Маркет").

В нарушение условий договора Заказчику были причинены убытки в виде невыполнения требований заявки, а именно опоздания Перевозчика на выгрузку, в размере 292 953 руб. 44 коп., что подтверждается выставленной претензией исх.N 834 от 27.10.2022 г. ООО "Белуга Маркет" в адрес ООО "АЛТ".

Согласно Пункта 5.5.8 Договора публичной оферты в редакции от 15.08.2022 г. "Дополнительно к неустойкам и штрафам, обусловленными данным договором, Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан по требованию Заказчика произвести возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчику по перевозке, выполненной Перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента - перевыставить Перевозчику в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (или ненадлежащего исполнения) Перевозчиком своих договорных обязанностей".

11.11.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия от 08.11.2022 г. по заявке N 43957 на сумму 292 953 руб. 44 коп.

Согласно Договора Публичной Оферты, в редакции от 15.08.2022 года, а именно п.п. 3.1.6. для оптимизации процесса расчётов между сторонами Заказчик имеет право при окончательном расчёте с Перевозчиком, в счёт оплаты Перевозчиком Заказчику неустоек, штрафов, понесённых Заказчиком убытков по вине Перевозчика, производить вычеты из сумм, подлежащих оплате Перевозчику на величину образовавшихся по вине Перевозчика неустоек, штрафов, убытков.

08.11.2022 г. зачётом встречных однородных требований с ответчика была удержана сумма штрафа в размере 85 000 руб. О чём было составлено уведомление о взаимозачёте N 43957 от 08.11.2022 г., и направлено в адрес ответчика.

28.11.2022 г. поступили возражения на данную претензию о несогласии с предъявленными требованиями.

02.12.2022 г. зачётом встречных однородных требований с ответчика были удержана еще сумма в размере 75 000 руб., о чём было составлено уведомление о взаимозачёте N 43957/2 от 02.12.2022 г., и также направлено в адрес ответчика. Оставшуюся сумму задолженности Ответчик добровольно оплачивать отказался.

Согласно доводам истца общая сумма убытков по состоянию на 25 мая 2023 г. составляет 132 953 руб. 44 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 801 ГК РФ по договору Транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что задержка поставки груза произошла по вине истца, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным и отклоняется в силу следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции и материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполнил свои договорные обязательства, а именно автотранспортное средство на выгрузку приехало с опозданием. Данный факт подтверждается в транспортных накладных N BMK3/006493 от 21.10.2022, N ВМК2/287920 от 21.10.2022, NВМКЗ/006494 от 21.10.2022, из которых видно, что транспортное средство ответчика зарегистрировалось на выгрузку 23.10.2022 года в 07:40 часов.

В связи, с чем истцу был выставлен штраф в связи с нарушением сроков поставки. Истцом указанный штраф был оплачен, в связи, с чем образовались убытки, причинённые ответчиком.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако в материалы дела, ответчиком возражений и доказательств обратного относительно вышеуказанного факта ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было, в связи с чем судом первой инстанции, верно сделан вывод о наличии убытков у истца, которые подлежат взысканию со стороны ответчика.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что факт опоздания транспортного средства ответчика на выгрузку нашел свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции апеллянту не предоставлено достаточно времени для подготовки возражений на исковые требования отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, не обосновал невозможность своевременной подготовки мотивированных возражений на исковое заявление по настоящему делу в арбитражном суде первой инстанции, поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий не совершения этого процессуального действия.

Таким образом, аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2023 года по делу N А12-12812/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

Т.В. Волкова