Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 17АП-9278/23 по делу N А60-5227/2023

г. Пермь

06 октября 2023 г.

Дело N А60-5227/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой У.В.,

судей Сусловой О.В., Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамонтовой Д.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2023 года

по делу N А60-5227/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ОГРН 1137232022938, ИНН 7204189710, далее - общество "Компания "Рифей")

к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475, далее - общество "Тандер")

о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество "Компания "Рифей" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области обществу "Тандер" с иском о взыскании 106 871 руб. 55 коп. долга за услуги по обращению с ТКО за ноябрь 2021 г., январь 2022 г., 35 743 руб.76 коп. неустойки за период с 11.12.2021 по 21.01.2023, с ее дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2023 в удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2023 судом рассмотрены и частично удовлетворены требования о взыскании пени.

Не согласившись с решением от 05.07.2023 об отказе во взыскании долга, общество "Компания "Рифей" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Апеллянт настаивает на допустимости расчета платы за услуги путем умножения объема услуг на тариф без НДС и последующего добавления к получившемуся значению суммы НДС 20%, полагает необоснованными доводы ответчика о возложении на него конвертационной разницы. Кроме того, апеллянт не согласен с принятым судом первой инстанции контррасчетом ответчика в части периодичности вывоза ТКО в январе 2022 г. по объектам "Аскания" (по данным истца 18 раз, по расчету ответчика - 13) и "Интрига" (по данным истца 13 раз).

Общество "Тандер" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество "Компания "Рифей" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 N РФ03КО0101016054, по условиям которого региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены в договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Факт оказания услуг в ноябре 2021 г., январе 2022 г. сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли в связи расчетом стоимости услуг.

Так, при расчете стоимости услуг общество "Компания "Рифей" умножает общий объем оказанных услуг на тариф без НДС, после чего к получившейся величине добавляет 20 %.

Общество "Тандер" полагает, что применяемый обществом "Компания "Рифей" способ расчета задолженности является арифметически неверным, считает, что при определении стоимости услуг следует их объем умножать на тариф, установленный регулирующим органом уже с НДС.

Поскольку услуги оплачены обществом "Тандер" в сумме, определенной им по итогам произведенного самостоятельно расчета, предметом исковых требований являлось взыскание разницы между расчетом истца и ответчика.

В результате разрешения разногласий сторон суд первой инстанции признал верной методику ответчика и принял представленный им в материалы дела контррасчет, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии задолженности за спорные периоды.

Суд первой инстанции установил, что расчет общества "Компания "Рифей", произведенный путем применения тарифа, утвержденного регулирующим органом без НДС, и последующего увеличения полученного результата на 20 % НДС, не соответствует методике расчета и необоснованно возлагает на общество "Тандер" конвертационную разницу.

Кроме того, суд первой инстанции принял позицию общества "Тандер" относительно необходимости применения в расчете норматива 0,026 куб.м., утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 N 77-ПК "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области (за исключением муниципального образования "город Екатеринбург")".

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Постановлением РЭК Свердловской области от 05.12.2018 N 200-ПК "Об установлении региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами долгосрочных параметров регулирования, устанавливаемых на долгосрочный период регулирования для формирования единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, с использованием метода индексации установленных тарифов и долгосрочных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую потребителям Свердловской области, с использованием метода индексации установленных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования, на 2019 - 2021 годы" (далее - Постановление РЭК СО N 200-ПК) установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 619 руб. 87 коп. без НДС и 743 руб. 84 коп. с учетом НДС.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что общество "Компания "Рифей" необоснованно производит расчет платы исходя из умножения объема ТКО на тариф без НДС и только потом добавляет НДС к полученной величине.

Данная методика противоречит самому смыслу утверждения Постановлением РЭК СО N 200-ПК тарифа как с НДС, так и без него.

Поскольку в результате такого расчета формируется конвертационная разница, ее отнесение на потребителя апелляционная коллегия полагает неправомерной. Доводы общества "Компания "Рифей" об обратном отклоняются.

Доводы апеллянта в части некорректных значений периодичности вывоза ТКО в контррасчете ответчика в отношении услуг, оказанных в январе 2022 г. по адресам Свердловская область, г. Кушва, п. Баранчинский, ул. Коммуны, д. 10 ("Интрига"), Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Каляева, д. 33А ("Аскания"), подлежат отклонению в связи со следующим.

В отношении объекта "Интрига" расхождения в расчетах по периодичности вывоза отсутствуют, обе стороны принимают ее равной 13, а стоимость услуг в расчетах разнится на 07 коп., составляющих конвертационную разницу.

В части объекта "Аскания" расчеты сторон отличаются по периодичности.

Судом первой инстанции указано, что вопреки доводам общества "Компания "Рифей" об оказании услуг по вывозу ТКО в январе 2022 г. в количестве 18 раз, в представленном в материалах дела корректировочном счете от 24.02.2022 N 22022400016/66/715 за январь 2022 г. им самим периодичность вывоза в отношении объекта "Аскания" указана в количестве 13 раз.

Это же значение указано в контррасчете ответчика, который отрицает факт вывоза ТКО с данного объекта в большем объеме.

При наличии возражений со стороны общества "Тандер" в отношении количества вывозов ТКО с указанного объекта общество "Компания "Рифей" было не лишено права представить суду первой инстанции доказательства фактического оказания услуг, которыми именно оно располагает.

Общество "Компания "Рифей" в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств того, что вывоз ТКО с объекта "Аскания" осуществлялся в объеме, превышающем 13 раз (маршрутные листы, распечатки передвижения транспортных средств из системы ГЛОНАСС), в материалы дела не представило, следовательно, обоснованность контррасчета ответчика не опровергло. Суду апелляционной инстанции такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как документально не подтвержденные, не основанные на представленных в материалы дела доказательствах, не свидетельствующие о незаконности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмену.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2023 года по делу N А60-5227/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

У.В. Журавлева

Судьи

О.В. Суслова И.С. Пепеляева