Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 21АП-3863/21 по делу N А83-18040/2019

г. Севастополь

06 октября 2023 г.

Дело N А83-18040/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 05 октября 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2023 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промгазстрой" - Карабаш А.О., представителя по доверенности N 1/2023 от 10 апреля 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промгазстрой" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31 июля 2023 года о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А83-18040/2019

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2023 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трансгаз" (далее - ООО "ПО "Трансгаз"") удовлетворены частично. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Промгазстрой" (далее - ООО "Промгазстрой") неустойка в сумме 3.718.998,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21.387,36 руб. В остальной части иска отказано. В результате взаимозачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному иску взыскано с ООО "ПО "Трансгаз"" в пользу ООО "Промгазстрой" 40.805.468,83 руб., а также судебные расходы в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в размере 178.612,64 рублей. Взысканы с ООО "ПО "Трансгаз"" в пользу ООО "Промгазстрой" судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционных жалоб и кассационной жалобы в размере 8.271,60 рублей.

ООО "ПО "Трансгаз" 14 июня 2023 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта на 18 месяцев согласно графику погашения задолженности (т.8, л.д. 9-13).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31 июля 2023 г. заявление ООО "ПО "Трансгаз" о рассрочке исполнения решения удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения Постановления Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2023 г. сроком на 18 месяцев по следующему графику платежей:

Год/месяц		Дата	Сумма оплаты
2023	Август	22	2 277 000,00 руб.
	Сентябрь	22	2 277 000,00 руб.
	Октябрь	23	2 277 000,00 руб.
	Ноябрь	22	2 277 000,00 руб.
	Декабрь	22	2 277 000,00 руб.
2024 2024	Январь	22	2 277 000,00 руб.
	Февраль	22	2 277 000,00 руб.
	Март	22	2 277 000,00 руб.
	Апрель	22	2 277 000,00 руб.
	Май	22	2 277 000,00 руб.
	Июнь	24	2 277 000,00 руб.
	Июль	22	2 277 000,00 руб.
	Август	22	2 277 000,00 руб.
	Сентябрь	23	2 277 000,00 руб.
	Октябрь	22	2 277 000,00 руб.
	Ноябрь	22	2 277 000,00 руб.
	Декабрь	23	2 283 353,07 руб.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Промгазстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А83-18040/2019 отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что отсутствуют обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

По смыслу положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 26 ноября 2013 г. по делу N А56-16072/2012, при рассмотрении вопросов об отсрочке либо рассрочке исполнения судебных актов арбитражные суды обязаны установить, что, действуя разумно и добросовестно, должник столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному и добровольному исполнению судебного акта или ограничивающими возможность совершения соответствующих действий.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, ООО "ПО "Трансгаз" указало, что уплата долга в размере 40.992.353,07 руб. приведет к существенному ухудшению хозяйственной деятельности общества, аресту и списанию со счетов денежных средств, выделенных на строительство объектов ПАО "Газпром" и к срыву сроков выполнения стратегических задач (т. 8, л.д. 9).

Иных доводов и доказательств, обосновывающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, доказательств принятия мер к погашению задолженности в течение длительного срока с даты принятия решения судом по настоящему делу, согласования графика ее погашения с взыскателем, а также наличие реальной возможности исполнения обязательства в случае предоставления рассрочки исполнения, заявителем не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, основания для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Республики Крым от 31 июля 2023 года о рассрочке исполнения судебного акта подлежит отмене, заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 31 июля 2023 года о рассрочке исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2023 года по делу N А83-18040/2019 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трансгаз" о рассрочке исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2023 года по делу N А83-18040/2019 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Зарубин