Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 11АП-14524/23 по делу N А55-13948/2023

г. Самара

06 октября 2023 г.

Дело N А55-13948/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой С.С.,

с участием: от истца - Власкина Н.А., представитель по доверенности от 02.08.2023., диплом, от ответчика - Бархатова О.А., представитель по доверенности от 07.06.2023, диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2023 года в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акватехника" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 августа 2023 года по делу N А55-13948/2023 (судья Агафонов В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акватехника" (ОГРН 1176313038769, ИНН 6316234133)

к некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ОГРН 1136300002365, ИНН 6315990666)

об обязании заключить дополнительное соглашение и о взыскании 12759145 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акватехника" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - ответчик), об обязании заключить дополнительное соглашение на изменение объемов выполненных работ и изменения стоимости выполненных работ по объекту: г. Самара, ул. Чернореченская, дом 8, корпус 3, с 10 237 814,40 рублей на 12 686 200,00 рублей, по причине увеличения стоимости материалов на 2 448 385,60 рублей, о взыскании 12 759 145 руб. 70 коп., в том числе 12 686 200 рублей задолженности по договору, 72 945,65 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области в части: взыскать с НО "ФКР" в пользу ООО "Акватехника" задолженность по договору в размере 12 686 200 руб., неустойку 72 945 руб. 65 коп.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебном заседании от представителя истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения, суду представлен оригинал мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Согласно условий мирового соглашения:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору N ЭА5579-22 от 14.03.2022 г. за выполненные работы по капитальному ремонту инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Чернореченская, д. 8, корпус 3, в размере 12 686 200 (Двенадцать миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, подтвержденную Актом о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) от 30.11.2022 г., Справкой о стоимости выполненных работ (по форме N КС-3) от 30.11.2022 г., Актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ от 30.11.2022 г.

Указанная задолженность в размере 12 686 200,00 руб. подлежит оплате Ответчиком не позднее 30.11.2023 г.

2. Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании неустойки в размере 72 945,65 руб.

3. Стороны договорились, что не имеют претензий друг к другу по исполнению договора N ЭА5579-22 от 14.03.2022 г. по выполненным работам по капитальному ремонту инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Чернореченская, 8, корпус 3.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца (в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Оригинал указанного мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу 50% уплаченной государственной пошлины по иску и 50% - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 9 августа 2023 года по делу N А55-13948/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-13948/2023, заключенное между истцом - общество с ограниченной ответственностью "Акватехника" (далее -ООО "Акватехника"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Грибанова Андрея Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - НО "ФКР"), именуемая в дальнейшем "Ответчик", в лице временно исполняющего обязанности генерального директора Трещева Александра Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, по условиям которого

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору N ЭА5579-22 от 14.03.2022 г. за выполненные работы по капитальному ремонту инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Чернореченская, д. 8, корпус 3, в размере 12 686 200 (Двенадцать миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, подтвержденную Актом о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) от 30.11.2022 г., Справкой о стоимости выполненных работ (по форме N КС-3) от 30.11.2022 г., Актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ от 30.11.2022 г.

Указанная задолженность в размере 12 686 200,00 руб. подлежит оплате Ответчиком не позднее 30.11.2023 г.

2. Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании неустойки в размере 72 945,65 руб.

3. Стороны договорились, что не имеют претензий друг к другу по исполнению договора N ЭА5579-22 от 14.03.2022 г. по выполненным работам по капитальному ремонту инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Чернореченская, 8, корпус 3.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца (в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А55-13948/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Акватехника" (ОГРН 1176313038769, ИНН 6316234133) к некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ОГРН 1136300002365, ИНН 6315990666) об обязании заключить дополнительное соглашение и о взыскании 12759145 руб. 70 коп., - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Акватехника" (ОГРН 1176313038769, ИНН 6316234133) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 43 215 руб. 50 коп. уплаченную платежным поручением N 64 от 24.04.2023. и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 141 от 18.08.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов