Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 09АП-50416/23 по делу N А40-248344/2022

г. Москва

04 октября 2023 г.

Дело N А40-248344/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛАНСЭЛИТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 по делу N А40-248344/22 (115-111) об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЛАНСЭЛИТ" о признании ИП Мороко Игната Владимировича (дата рождения: 01.05.1987, место рождения: г. Москва, ИНН 770372237483, ОГРНИП 315774600274491) несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 14.11.2022 года поступило заявление ООО "ЛАНСЭЛИТ" о признании ИП Мороко Игната Владимировича (дата рождения: 01.05.1987, место рождения: г. Москва, ИНН 770372237483, ОГРНИП 315774600274491) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2023 принято к производству заявление ООО "ЛАНСЭЛИТ" о признании ИП Мороко Игната Владимировича (дата рождения: 01.05.1987, место рождения: г. Москва, ИНН 770372237483, ОГРНИП 315774600274491) несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу. Представитель должника представил в материалы дела доказательства частичного погашения задолженности. Представитель заявителя представил уточнение размера требования в связи с погашением должником части задолженности. Указал, что размер задолженности должника перед кредитором составляет 389 527 руб. 33 коп. - основного долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 г. в удовлетворении заявления ООО "ЛАНСЭЛИТ" отказано, производство прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛАНСЭЛИТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 г. отменить, принять новый судебный акт. В судебное заседание представители участников процесса не явились.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей заявителя, просивших оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением о признании гражданина ИП Мороко Игната Владимировича несостоятельным (банкротом), ООО "ЛАНСЭЛИТ" сослалось на неисполнение должником решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-106148/22, которым с должника в пользу кредитора взыскано денежных средств в размере 581 782 руб. - основного долга, 33 091 руб. 33 коп. - неустойки, 15 297 руб. - расходов по госпошлине.

Согласно представленному уточнению заявителя с приложением соответствующих доказательств, должник частично погасил задолженность, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 25.06.2023 N 444, от 19.05.2023 N 367, от 10.05.2023 N 325, от 09.04.2023 N 255. Таким образом, на дату настоящего судебного заседания с учетом уточнения заявителя размер неисполненных ИП Мороко И.В. денежных обязательств перед кредитором составил 389 527 руб. 33 коп. - основного долга, что подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу NА40-106148/22.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Таким образом, в связи с предоставлением должником доказательств частичного погашения задолженности, учитывая, что сумма основного долга на дату проведения судебного заседания составляет 389 527 руб. 33 коп., что значительно меньше порогового значения в 500 000 руб. для обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, суд пришел к выводу о том, что должник не обладает признаками, необходимыми для признании гражданина банкротом и производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что при частичном погашении задолженности после принятия судом заявления о банкротстве должник действовал исключительно с намерением причинить вред заявителю, в обход закона с противоправной целью, в материалах дела отсутствуют.

В данном случае должником, планомерно, начиная с 09.04.2023 производятся платежи в счёт погашения задолженности. Общий размер погашенной должником задолженности с даты принятия судом заявления о банкротстве составляет 420 000 руб.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г., разъяснено, что действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Суд отметил, что целью банкротства является не введение процедур и признание должника банкротом, а погашение задолженности перед кредиторами. Права кредитора на погашение оставшейся части долга могут быть реализованы в гражданско-процессуальном порядке, в том числе путем исполнения решения суда через службу судебных приставов. Наличие у должника финансовых затруднений в определенный период не может быть расценено как очевидное доказательство его неплатежеспособности. Сведений об иных неисполненных и просроченных обязательствах должника в материалах дела не имеется, требований других кредиторов не предъявлялось.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "ЛАНСЭЛИТ" о признании ИП Мороко Игната Владимировича несостоятельным (банкротом). Во введении процедуры реструктуризации долгов отказал. Производство по делу А40-248344/22 по заявлению ООО "ЛАНСЭЛИТ" о признании ИП Мороко Игната Владимировича несостоятельным (банкротом) прекратил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При обращении в суд первой инстанции с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), апеллянт сослался на неисполнение должником решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-106148/22, которым с должника пользу апеллянта взыскано денежных средств в размере 581 782 руб. - основного долга, 33 091 руб. 33 коп. - неустойки, 15 297 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Вместе с тем, коллегия отмечает, что на момент принятия судебного акта судом первой инстанции должник в период с 09.04.2023 по 25.06.2023 осуществил платежи в пользу апеллянта на общую сумму 420 000, 00 руб., погасив частично задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными должником платежными поручениями от 25.06.2023 N 444, от 19.05.2023 N 367, от 10.05.2023 N 325, от 09.04.2023 N 255. Сумма неисполненных должником денежных обязательств перед апеллянтом на момент вынесения судом первой инстанции судебного акта составила 389 527, 33 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая, что сумма основного долга ИП Мороко И.В. перед ООО "Лансэлит" на момент принятия судом первой инстанции судебного акта составила 389 527, 33 руб., что значительно меньше порогового значения в 500 000 руб. для обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что должник не обладает признаками, необходимыми для признании гражданина банкротом и производство по делу подлежит прекращению.

Утверждения апеллянта о том, что должник оплачивал задолженность на незначительные суммы, до цифры меньшей минимального предела, противоречат сведениям, содержащихся в платежных поручениях о платежах должника в пользу апеллянта на общую сумму в размере 420 000, 00 руб. в счет погашения задолженности. В подтверждении своей платежеспособности должником представлены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ИП Мороко И.В., справки по форме 2 НДФЛ за 2022 год.

Пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, разъяснено, что действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Определение суда правомерно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 г. по делу N А40-248344/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛАНСЭЛИТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова