Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 09АП-58428/23 по делу N А40-158148/2022

г. Москва

06 октября 2023 г.

Дело N А40-158148/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциации в области инженерных изысканий "Саморегулируемая организация "Лига изыскателей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-158148/22

по иску Ассоциации в области инженерных изысканий "Саморегулируемая организация "Лига изыскателей" (ИНН 7725256098, ОГРН 1097799006326 )

к ООО "ПРОИНЖИНИРИНГ" (ИНН 1660218816, ОГРН 1141690084832 )

о взыскании дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств денежных средств в размере 2 350 000 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-158148/22 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей лиц, участвующих в деле.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Президиума Ассоциации от 02.02.2018 ответчик принят в члены АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИГА ИЗЫСКАТЕЛЕЙ". Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком при принятии в члены Ассоциации уплачен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 150 000 руб., что соответствует первому уровню ответственности - предельный размер обязательств в области изысканий не должен превышать 25 000 000 руб.

При этом судом установлено, что ответчиком в заявленный исковой период заключены следующие государственные контракты: 1. Контракт N 0335200014921000275 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту "Капитальный ремонт автомобильной дороги Заозерье-ЗаречьеДобрино-Узловое-Заливное, км 0,00 - 24,00". 2. Контракт N 0335200014921000257 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту "Капитальный ремонт автомобильной дороги Правдинск-Знаменск - "Калининград-Черняховск-Нестеров-граница с Литовской Республикой", км 0,00 - 14,00". 3. Контракт N 0135300002619000336 на разработку проектной документации по объекту "Реконструкция автомобильной дороги ул. Луговая в г. Гурьевск Гурьевского городского округа Калининградской области". 4. Контракт N 0335200014921002842 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту "Капитальный ремонт ул. Сызранской в г. Калининграде. 5. Контракт N 0135300002619000337 на разработку проектной документации по объекту "Реконструкция автомобильной дороги ул. Березовая в г. Гурьевск Гурьевского городского округа Калининградской области". 6. Контракт N 0335200014921000334 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту "Реконструкция примыкания к автомобильной дороге А-229 Калининград - Черняховск - Нестеров - граница с Литовской Республикой в районе км 9+957 (справа) с переносом въезда на км 9+730 (справа), устройством местного проезда и переносом въезда на км 10+275". 7. Контракт N 0335300039819000144 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту "Реконструкция ул. Коммунистическая в г. Светлый Калининградской области". 8. Контракт N 0335200014921000283 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту "Проект планировки территории и проекта межевания территории в его составе, предусматривающий устройство разворотных петель на автомобильной дороге Калининград - Мамоново II (пос. Новоселово) - граница с Республики Польша". 9. Контракт N 0335200014920001824 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту "Реконструкция моста на автомобильной дороге "Ясное-Причалы" км 16+250". 10. Контракт N 0335200014920001831 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту "Реконструкция моста на автомобильной дороге "Советск-СлавскЯсное-Мысовка" км 12+338". 11. Контракт N 0335200014920001436 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту "Строительство разводного наплавного моста (понтона) через реку Немонин на автомобильной дороге "Полесск-Головкино-Матросово" км 18+250". 12. Контракт N 0335200014920001439 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту "Реконструкция моста на автомобильной дороге "Советск-СлавскЯсное-Мысовка" км 11+858".

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается предоставленными в материалы дела копия данных контрактов, которые по своему содержанию соответствуют общедоступным сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте zakupki.gov.ru.

Анализ условий данных контрактов позволяет согласиться с процессуальной позицией ответчика, что данные контракты включают в себя выполнение инженерных изысканий и разработку проектно-сметной документации. Более того, предоставленная в материалы дела конкурсная документация, опубликованная на сайте https://zakupki.gov.ru, содержащая сметы на проектные работы и инженерные изыскания с соответствующими заключениями государственной экспертизы позволяет конкретизировать стоимость работ по отдельным направления (как по изысканию, так и по проектным работам), а следовательно и определить уровень ответственности исходя из стоимости данных работ. При этом суд отмечает, что, по сути, данный подход соответствует и разъяснениям, содержащимся в письме от 17.10.2018 N 09-01-03/9316 Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору. Суд отмечает, что применительно к порядку заключения данных договоров, ответчик лишен возможности заключить какие-либо конкретизирующие договоры, однако, предоставленные в материалы дела документы позволяют конкретизировать каждое из двух самостоятельных направлений для которых требуется получения свидетельства СРО.

Суд первой инстанции, исходя из того обстоятельства, что общий объем обязательств по инженерным изысканиям составил 23 035 480,53 руб., что соответствует первому уровню ответственности, не превышая 25 000 000 руб. отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-158148/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева