Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 09АП-57776/23 по делу N А40-76982/2023

г. Москва

06 октября 2023 г.

Дело N А40-76982/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2023 по делу N А40-76982/23 по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494) к ООО "Гранельжкх" (ИНН: 5001091458) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Гранельжкх" о взыскании задолженности в размере 553 418 руб. 69 коп., неустойки в размере 11 994 руб. 66 коп., неустойки за период с 01.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 08.08.2023 иск удовлетворен в части взыскания неустойки в размере 11 994 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

В порядке ст.49 АПК РФ истцом в письменном виде заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 553 418 руб. 69 коп.

Ответчик возражений против принятия отказа от иска в данной части не заявил.

В силу положений ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований в указанной части.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в оставшейся части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в оставшейся части в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.04.2022 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 02.108693-ТЭ, по условиям которого, теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель принял на себя обязательства принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц.

В октябре 2022 истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Факт поставки подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно п.4.5 договора, оплата поставленной в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 553 418 руб. 69 коп.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составила 11 994 руб. 66 коп. за период с 21.11.2022 по 27.12.2022.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что платежным поручением N 5046 от 27.12.2022, копия которого представлена в материалы дела, ответчиком в полном объеме оплачена стоимость поставленной в октябре 2022 тепловой энергии и теплоносителя на основании счета истца N 20608111022 от 31.10.2022, выставленного за октябрь 2022, при этом ответчиком допущена просрочка, в связи с чем сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В части удовлетворения требований о взыскании неустойки решение суда сторонами не обжалуется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в оставшейся части не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 553 418 руб. 69 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу N А40-76982/23 в части удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 553 418 руб. 69 коп. отменить.

Производство по делу N А40-76982/23 в части требования о взыскании задолженности в размере 527 851 руб. 59 коп. прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу N А40-76982/23 оставить без изменения.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 14 004 руб. 48 коп., оплаченную по платежному поручению N 34380 от 18.04.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.М. Елоев