Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 09АП-55765/23 по делу N А40-109739/2023

город Москва

5 октября 2023 г.

дело N А40-109739/23

Резолютивная часть постановления оглашена 02.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГУГЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу N А40-109739/23

по заявлению ООО "ГУГЛ"

к Врио заместителя начальника отдела - заместителю ССП Специализированного ОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Филатову А. А.; Главному межрегиональному УФССП России,

третье лицо: Автономная некоммерческая организация "ТВ-Новости"

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - Бутенко Р.Н. по доверенности от 14.11.2022, Коваленко А.М. по доверенности от 18.05.2023, Богданов А.С. по доверенности от 20.04.2022;

от заинтересованного лица - Филатов А.А. по доверенности от 01.09.2023, Семенов А.Е. по доверенности от 24.01.2023;

от третьего лица - Худякова Е.М., Кирьянова М.И. по доверенности от 09.11.2022;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 в удовлетворении заявленных ООО "ГУГЛ" требований о признании незаконным постановления Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Филатова А.А. N 98077/23/53653 от 20.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о снятии ареста с денежных средств и имущества ООО "Гугл" на общую сумму 500.000.000 руб. в рамках исполнительного производства N 56467/22/98077-ИП и об обязании совершить устранить допущенные нарушения, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует Автономная некоммерческая организация "ТВ-Новости".

Представители лиц, участвующих в деле в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

Согласно п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Согласно п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Кодекса.

В соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Таким образом, для снятия мер, направленных на обеспечение иска необходимо получить судебный акт, в котором есть прямое указание на снятие, ранее наложенных мер.

Принятие судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет снятие всех ранее наложенных на имущество должника ограничений, в том числе, на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу N А40-109739/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина