Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 19АП-4305/23 по делу N А14-3208/2023

г. Воронеж

05 октября 2023 г.

Дело N А14-3208/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "ТНС Энерго Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2023 по делу N А14-3208/2023 по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458 ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" (ОГРН 1023601543350 ИНН 3665019293) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС Энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС Энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" (далее - ООО "Тепловые коммуникации", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 2 323 782 руб. 06 коп. за период декабрь 2022 года, пени в размере 8 714 руб. 18 коп. за период с 19.01.2023 по 02.02.2023, продолжив начисление пени с 03.02.2023 по день фактической оплаты долга; 155 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2023 исковые требования ПАО "ТНС Энерго Воронеж" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тепловые коммуникации" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2023, в связи с чем, просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильность расчета почасового потребления электрической энергии в декабре 2022 г.

От истца через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ПАО "ТНС Энерго Воронеж" просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей. От истца через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Тепловые коммуникации" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2014 между ПАО "ТНС Энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО "Котельная ДСК" (в настоящее время - ООО "Тепловые коммуникации", потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1614 в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные пунктом 6.7. договора. Расчетный период - промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа - дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является календарный месяц.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в пункте 6.7 договора, предусмотрены следующие порядок и сроки оплаты электроэнергии:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор вступает в силу с 00.00 ч. 01.12.2014 и действует до 00.00 ч. 01.01.2015, с возможностью пролонгации (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора в период декабрь 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 323 782 руб. 06 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления, актом приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой.

Обязанность по оплате, поставленного ресурса в декабре 2022 года, ответчиком ООО "Тепловые коммуникации" в установленный срок не исполнена.

Истец обратился ООО "Тепловые коммуникации" с претензией, содержащей требование об оплате задолженности и пени за нарушение установленного срока оплаты поставленной электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение ООО "Тепловые коммуникации" своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Воронеж" Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемым иском.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС Энерго Воронеж".

Суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором энергоснабжения N 1614 от 01.12.2014, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи и подлежит регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта поставки гарантирующим поставщиком электроэнергии в адрес покупателя в размере, определенном данными приборов учета.

Материалами дела подтверждается факт принятия ответчиком электрической энергии.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.

В арбитражном суде первой инстанции ответчик признал требования ПАО "ТНС Энерго Воронеж" о взыскании с ООО "Тепловые коммуникации" 2 323 782 руб. 06 коп. задолженности за поставленную в декабре 2022 года электрическую энергию, 8 714 руб. 18 коп. пени за просрочку оплаты за период с 19.01.2023 по 02.02.2023 с продолжением их начисления с 03.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика Мараховым А.Ю., полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью от 27.12.2022, сроком действия на один год.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии с части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком.

На основании изложенного, принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства имеющаяся задолженность ответчиком не оплачена, исковые требования ответчиком признаны, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильности расчета почасового потребления электрической энергии в декабре 2022 г. отклоняется судебной коллегией, как не имеющий документального подтверждения.

Также следует отметить, что материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ПАО "ТНС энерго Воронеж" в декабре 2022 года поставило ответчику согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи от 31.12.2022 года электрическую энергию в объеме 408 992 кВт*ч на общую сумму 2 323 782 руб. 06 коп. и предъявило к оплате счет-фактуру на указанную сумму. Акт приема-передачи электроэнергии подписан ответчиком без разногласий. Какие-либо документальные доказательства того, что энергопринимающими устройствами потреблен иной объем электрической энергии, ответчиком не представлены в материалы дела.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Кроме того, в суде первой инстанции ответчиком представлено заявление о признании в полном объеме заявленных ПАО "ТНС энерго Воронеж" исковых требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2023 по делу N А14-3208/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Коровушкина А.А. Сурненков