Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 09АП-55444/23 по делу N А40-278612/2022

г. Москва

05 октября 2023 г.

Дело N А40-278612/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Петровой О.О., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Приволжская средняя общеобразовательная школа N 2"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2023

по делу N А40-278612/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания Луч" (ОГРН 1187746017931, 119121, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Хамовники, пер Большой Саввинский, д. 9 стр. 2)

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Возрождение" (ОГРН 115072600215, 1361041, Кабардино-Балкарская Республика, г.Прохладный, ул.Варавченко, дом 1)

2.Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Приволжская средняя общеобразовательная школа N 2" (ОГРН 1023000832931; 416455, Астраханская Область, с. Водяновка, р-н Приволжский, ул. Строительная, д.12)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Римша С.О. по доверенности от 30.12.2022;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания Луч" с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ", МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ПРИВОЛЖСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА N 2" о взыскании солидарно задолженности по договору факторинга (Реестр N 09/182-2021/Р) в размере 989 000 руб., о взыскании с ООО СК "Возражение" долг по договору (Реестр N 08/182-2021/Р) в размере 630 000 руб., задолженность по комиссии 2 и Комиссии 3 в размере 383 681 руб. 94 коп., неустойку в размере 550 191 руб. 87 коп., неустойку по день исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2023 года по делу N А40-278612/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 25.06.2021 г. между ООО "ФК ЛУЧ" (Фактор) и ООО СК Возрождение" (Клиент) заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания N 182-2021/Р.

Согласно пункту 2.1 Договора факторинга его предметом являются общие условия факторингового обслуживания, при которых Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в Генеральном договоре, а Клиент обязуется уступать Фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из поставки Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Генерального договора, в обеспечение возврата Фактору сумм финансирования.

Фактор обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые Договором факторинга, и оказывать Клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми Договором факторинга и/или Дополнительными соглашениями к нему.

Исходя из пункта 10.1 Договора факторинга, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и заключается на неопределенный срок. Генеральный договор подписывается Сторонами с помощью ЭП в Информационной системе.

Финансирование, согласно разделу 1 Договора факторинга "Термины и определения" - платежи Фактора Клиенту, предоставляемые Фактором на срок, указанный в Договоре факторинга, возврат которых Фактору обеспечивается уступкой последнему Клиентом денежных требований, вытекающих из предоставления Клиентом Дебитору товаров, выполнения им работ или оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора факторинга, уступленные Клиентом денежные требования фиксируются в реестре.

Реестр - согласно разделу 1 Договора факторинга это список, содержащий характеристики (идентификацию) Денежного требования, уступленного Фактору Клиентом, являющийся неотъемлемой частью Договора факторинга (по форме Приложения N 1.1 к Договору факторинга).

В связи с заключением Договора факторинга Истцом и ответчиком 1 были подписаны:

- Реестр N 08/182-2021/Р от 03 декабря 2021 г. денежных требований Клиента ООО СК "Возрождение", уступленных Фактору, в соответствии с которым ответчиком 1 были уступлены Истцу денежные требования к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 11" (Заказчик) уплаты денежных средств за проведение работ по устройству ограждения в муниципальном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N 11" в рамках реализации государственной программы Ставропольского края "Межнациональные отношения, профилактика терроризма и поддержка казачества" по Муниципальному контракту N 0821300000121000064_170870 от 30.11.2021 г.

Сумма денежного требования - 2 609 170 руб. 59 коп. Размер первого платежа - 630 000 рублей 00 копеек.

Дата ожидаемой оплаты Дебитором выполненных работ была указана в Реестре -09.01.2022 г.

Дата регресса в соответствии с Реестром - 08.02.2022 г.

- Реестр N 09/182-2021/Р от 20 декабря 2021 г. денежных требований Клиента ООО СК "Возрождение", уступленных Фактору, в соответствии с которым ответчиком 1 были уступлены Истцу денежные требования к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Приволжская средняя общеобразовательная школа N 2" (Заказчик/Дебитор/ ответчик 2) уплаты денежных средств за выполнение работ по замене оконных блоков по Муниципальному контракту N 0325300084221000004 от 01.12.2021 г.

Сумма денежного требования - 3 299 412 руб. 01 коп.

Размер первого платежа - 989 000 руб. 00 коп.

Дата ожидаемой оплаты Дебитором выполненных работ была указана в Реестре -24.01.2022 г.

Дата регресса в соответствии с Реестром - 23.02.2022 г.

Во исполнение условий Договора факторинга Истец перечислил ответчику 1 финансирование по уступленным денежным требованиям в общем размере 1 619 000 руб. 00 коп:

по Реестру N 08/182-2021/Р в размере 630 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 5863 от 03.12.2021 г.

по Реестру N 09/182-2021/Р в размере 989 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 6019 от 20.12.2021 г.

Согласно п. 2.3. Договора факторинга платежи Дебитора, а также платежи Клиента должны производиться на номинальный счет Клиента, открытый в АКБ "Держава" ПАО. Бенефициаром в отношении денежных средств, размещаемых на номинальном счёте, является Фактор.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора факторинга Фактор направил 02.12.2021 г. Дебитору - МОУ "СОШ N 11" Уведомление об уступке денежного требования по Муниципальному контракту N 0821300000121000064_170870 от 30.11.2021 г. - Реестр N 08 182-2021/Р от 03 декабря 2021 и о необходимости осуществления платежей по уступленным денежным требованиям с указанием платежных реквизитов Исполнителя/первого ответчика.

Однако, указанное уведомление МОУ "СОШ N 11" получено не было и 11.01.2022 г. было возвращено Фактору из-за истечения срока хранения (РПО 11943563019200). При данных обстоятельствах правовые основания для возникновения обязательств у Заказчика перед Фактором по оплате выполненных работ по Муниципальному контракту N 0821300000121000064_170870 от 30.11.2021 г. на номинальный счет Исполнителя отсутствуют.

По данному Муниципальному контракту в соответствии с платежным поручением N 353006 от 27.05.2022 г. Заказчик произвел оплату ответчику 1 за выполненные работы в сумме 2 609 170,59 руб. на его банковский счет в ТОЧКА ПАО Банка ФК "ОТКРЫТИЕ", г. Москва.

Согласно п. 3.5.1. Договора факторинга если платеж Дебитора по уступленному требованию поступит непосредственно в адрес Клиента, а не на номинальный счет Клиента, Бенефициаром по которому является Фактор, Клиент обязан перевести поступившие денежные за на свой номинальный счет, Бенефициаром по которому является Фактор, в течение 2 рабочих дней с даты поступления соответствующего платежа от Дебитора.

Таким образом, вышеуказанный платеж, поступивший на расчетный счет ответчика 1 в ТОЧКА ПАО Банка ФК "ОТКРЫТИЕ", ответчик 1 должен был перечислить на свой номинальный счет N 40702810820010000122 в АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО, г. Москва не позднее 01.06.2022 г. однако данной обязанности не исполнил.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора факторинга Фактор направил 20.12.2021 г. Уведомление ответчику 2 об уступке денежного требования по Муниципальному контракту N 0325300084221000004 от 01.12.2021 г. - Реестр N 09/182-2021/Р от 20 декабря 2021 и о необходимости осуществления платежей по уступленным денежным требованиям Исполнителю/ответчику 1 с указанием его платежных реквизитов - счёта N 702810820010000122 в АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО, г. Москва, которое получено адресатом 30.04.2021 г. (РПО 11943566023150).

Уведомление об уступке денежного требования было направлено в двух экземплярах: одном, удостоверенном подписью и печатью Фактора, втором, подписанном электронной подписью Фактора и Клиента/ответчика 1. В уведомлении в соответствии с требованиями ст. 830 ГК РФ было определено подлежащее исполнению денежное обязательство, а именно: уплата денежных средств за выполнение работ по замене оконных блоков по Муниципальному контракту N 0325300084221000004 от 01.12.2021 г., которые исполнены на дату заключения Договора факторинга, а также будут исполнены ООО СК "Возрождение" по Муниципальному контракту N 0325300084221000004 от 01.12.2021 г. в будущем.

Кроме этого, Уведомление направлено на адрес электронной почты ответчика 2.

Согласно указанному выше Уведомлению, платежи по Муниципальному контракту N 0325300084221000004 от 01.12.2021 г. должны производиться Исполнителю/ответчику 1 на его платежные реквизиты в АКБ "Держава" ПАО, г. Москва.

После получения уведомления Дебитор/ответчик 2 произвел платежи по Муниципальному контракту N  0325300084221000004 от 01.12.2021 г.

Исполнителю/ответчику 1 на его банковский счет в ТОЧКА ПАО Банка ФК "ОТКРЫТИЕ", г. Москва, что не соответствовало платежным реквизитам, указанным в Уведомлении Фактора:

платежное поручение N 655244 от 18.04.2022 г. в сумме 2 572 000,00 руб.,

платежное поручение N 338247 от 14.07.2022 г. в сумме 727 412,01 руб., а всего в общей сумме 3 299 412,01 руб.

Более того, перечисление ответчиком 2 денежных средств за выполненные работы Исполнителю на его банковский счет в ТОЧКА ПАО Банка ФК "ОТКРЫТИЕ", г. Москва противоречило и условиям Муниципального контракта N 0325300084221000004 от 01.12.2021, в разделе 15 которого в реквизитах исполнителя был указан банковский счет N 40702810820010000122 в АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО, г. Москва, соответствующий указанным в Уведомлении Фактора реквизитам.

Истец указывает, что у ответчика1 и у ответчика2 правовых оснований для изменения платежных реквизитов, указанных в Муниципальном контракте N 0325300084221000004 от 01.12.2021 г., после уступки по нему денежных требований в пользу Фактора не имелось.

Перечисление денежных средств в пользу ответчика1 по реквизитам, отличным от реквизитов, указанных в полученном ответчиком2 Уведомлении, является ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком2 перед Фактором, являющимся кредитором Заказчика в результате уступки денежных требований, и не соответствующим положениям ст. 830 ГК РФ. Кроме того, указанный в Уведомлении банковский счет ответчика1 - это номинальный банковский счет, бенефициаром по которому является Истец. Осуществление платежей в адрес ответчика1 за выполненные работы на указанный в Уведомлении банковский счет означало бы надлежащее исполнение ответчиком2 своих обязательств как перед исполнителем по Муниципальному контракту, так и перед Истцом, которому были уступлены денежные требования по нему.

Согласно п. 3.5.1. Договора факторинга если платеж Дебитора по уступленному требованию поступит непосредственно в адрес Клиента, а не на номинальный счет Клиента, Бенефициаром по которому является Фактор, Клиент обязан перевести поступившие денежные средства на свой номинальный счет, Бенефициаром по которому является Фактор, в течение 2 рабочих дней с даты поступления соответствующего платежа от Дебитора. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме в адрес Фактора, по истечении указанного выше в настоящем пункте срока.

Таким образом, платежи ответчика2, поступившие согласно указанным выше платежным поручениям на расчетный счет ответчика1 в ТОЧКА ПАО Банка ФК ОТКРЫТИЕ", ответчик1 должен был перечислить на свой номинальный счет N - " 2810820010000122 в АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО, г. Москва не позднее:

22.04.2022 г. сумму 2 572 000,00 руб.,

19.07.2022 г. сумму 727 412,01 руб., однако данной обязанности Первый ответчик не исполнил.

Первый ответчик не исполнил своей обязанности по возвращению предоставленного Фактором финансирования по Реестру N 08/182-2021/Р в сумме 630 000,00 руб., Период ожидания платежа по которому истек 08.02.2022 г., а также по Реестру N 09/182-2021/Р в сумме 989 000,00 руб., Период ожидания платежа по которому истек 23.02.2022 г.

В соответствии с п. 7.4.1. Договора факторинга в случае неоплаты Дебитором по любым основаниям полностью или частично уступленного денежного требования, подпадающего под условия Генерального договора, на дату окончания Периода ожидания, Клиент обязан перечислить Фактору разницу между суммой уступленного требования к дебитору и суммой фактически полученных Фактором в счет погашения денежного требования платежей в течение 3 рабочих дней с даты окончания Периода ожидания, установленного положениями Договора факторинга.

Соглашением о вознаграждении фактора от 17.12.2021 г. (приложение N 2.1 к Договору факторинга, далее - "Соглашение о вознаграждении") установлено, что за оказание факторинговых услуг Клиент уплачивает Фактору вознаграждение, которое состоит из комиссий:

Комиссия 1 уплачивается клиентом до выплаты финансирования, уменьшению в зависимости от периода финансирования не подлежит. Комиссия рассчитывается исходя из следующих параметров: ставка - 12,5% годовых, срок - 61 календарных дней.

по Реестру N 08/182-2021/Р от 03 декабря 2021 г. комиссия 1 уплачена Первым ответчиком в соответствии с Платежным поручением N 27 от 02.12.2021 г. в сумме 15 793,15 руб.

по Реестру N 09/182-2021/Р от 20 декабря 2021 г. комиссия 1 уплачена Первым ответчиком в соответствии с Платежным поручением N 37 от 18.12.2021 г. в сумме 24 792,74 руб.

Комиссия 2 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках Факторингового обслуживания рассчитывается как разница между общей стоимостью финансирования за весь период и Комиссией 1. Комиссия 2 удерживается из оплаты Дебитором.

Процентная ставка для целей расчета комиссии определяется из расчета срока предоставления финансирования.

Комиссия 3 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках Факторингового обслуживания в периоде ожидания платежа составляет 0,03% в день от суммы задолженности. Комиссия 3 начисляется с начала периода ожидания платежа до даты полного погашения транша включительно. Комиссия 3 удерживается в дату полного погашения транша.

Приведенные комиссии указаны без учета налога на добавленную стоимость. Общий размер задолженности по оплате вознаграждения (комиссии), подлежащего оплате ответчиком 1 Фактору по состоянию на 05.12.2022 г., составляет 383 681 руб. 94 коп.

В связи с наличием непогашенной задолженности по предоставленному ответчику1 финансированию в соответствии с условиями Договора факторинга, а также нарушением условий Договора факторинга, предусмотренных п. 2.3 и п. З.5.1., Истцом в целях соблюдения досудебного порядка-урегулирования спора в адрес ответчика1 18.02.2022 и 01.03.2022 г. направлены претензии с требованием устранить допущенные нарушения поженил.

В соответствии с п. 7.10. Договора факторинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате уступленного денежного требования Клиент и Дебитор отвечают перед Фактором солидарно.

При этом задолженность по Реестру N 09/182-2021/Р денежных требований Клиента ООО "Созидание", уступленных Фактору, от 20 декабря 2021 г. образовалась в том числе и ввиду того, что ответчик2 после получения Уведомления об уступке денежных требований осуществил перечисление денежных средств в пользу ответчика1 по реквизитам, отличным от реквизитов, указанных в полученном Уведомлении, в результате чего Истец не получил от указанного Дебитора исполнения по уступленным ему денежным требованиям.

В адрес ответчика2 Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 29.04.2022 г. направлена претензия.

Указанная претензия оставлена ответчиком2 без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 05.12.2022 г. солидарная задолженность ответчиков по финансированию по Договору факторинга составляет 989 000 руб.

Данная солидарная задолженность составляет задолженность по Реестру N 09/182-2021/Р от 20.12.2021 г. денежных требований Клиента ООО "Созидание", уступленных Фактору по Муниципальному контракту N 0325300084221000004 от 01.12.2021 г. в пределах суммы денежных средств, направленных ответчиком2 за выполненные работы по платежным реквизитам, не соответствующим указанным в Уведомлении Фактора.

Истец пояснил, что основанием для солидарного взыскания задолженности по Договору факторинга являются:

п. 7.10. Договора факторинга, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате уступленного денежного требования Клиент и Дебитор отвечают перед Фактором солидарно;

полученное 30.04.2022 г. ответчиком2 письменное Уведомление Фактора об уступке денежного требования, соответствующее требованиям ст. 830 ГК РФ;

- пункт 3.5.1 Договора факторинга, который не ограничивает права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по контракту в полном объеме в адрес Фактора в случае, если платеж Дебитора поступит не на номинальный счет Клиента, бенефициаром по которому является Фактор.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требования возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В рассматриваемом деле указанное условие предписано п. 7.10 Договора факторинга.

При этом, уступленное ответчиком1 Фактору денежное требование является неделимым предметом обязательства - как в обязательстве ответчика1 перед Фактором (возвращение предоставленного Фактором финансирования), так и в обязательстве ответчика2 перед Фактором (произвести оплату по Муниципальному контракту N 3525300084221000004 от 01.12.2021 г. кредитору согласно условиям полученного письменного Уведомления Фактора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком2 возникших в связи с уступкой денежного требования обязательств перед Фактором повлекло за собой неисполнение ответчиком1 обязательств по Договору факторинга, так как возврат финансирования, задолженность по которому является предметом исковых требований, обеспечивался платежами ответчика2 за работы, выполненные ответчиком1, на номинальный счет исполнителя по реквизитам, указанным в Уведомлении Фактора об уступке денежных требований. При этом, денежные средства, которые ответчик2 перечислил по платежным реквизитам, отличным от указанных в Уведомлении Фактора, должны были поступить Фактору в качестве погашения предоставленного ответчику1 финансирования.

Таким образом в настоящем случае предмет обязательства является общим для ответчиков и неделимым.

Между тем, согласно п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ответчик2 31.07.2023 г. подал апелляционную жалобу, в которой заявляет, что о принятом судебном решении стало известно только в конце июня месяца 2023 г., ранее никаких судебных уведомлений в адрес образовательной организации не поступало.

Все платежи по Муниципальному контракту N 0325300084221000004 от 01.12.2021 г., заключенному с ООО СК "Возрождение", направлялись на расчетный счет исполнителя. Финансовые обязательство были исполнены в полном объеме.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие получение ответчиком2 письменного уведомления об уступке денежного требования по Муниципальному контракту N 0325300084221000004 от 01.12.2021 г. о необходимости осуществления платежей по уступленным денежным требованиям Исполнителю/ответчику1 с указанием его платежных реквизитов - счёта N 40702810820010000122 в АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО, г. Москва, которое получено адресатом 30.04.2021 г. (РПО 11943566023150).

Кроме этого, указанное Уведомление направлено 20.12.2021 г. на адрес электронной почты ответчика2: siiper.shckola@vandex.ru.

В адрес ответчика2 Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 29.04.2022 г. направлена претензия, полученная адресатом 04.05.2022 г. (РПО 11943570085366).

Копия искового заявления о взыскании денежных средств в адрес ответчика2 направлена 09.12.2022 г. и получена последним 14.12.2022 г. (РПО 11943577099304).

Таким образом ответчик2 не мог не знать о финансовых претензиях Истца и обращении последнего с иском в Арбитражный суд города Москвы.

Кроме того, ответчик 2 был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд апелляционной инстанции не приобщает к материалам дела копии платежных поручений, акт выполненных работ, уведомления о смене реквизитов в связи с тем, что апелляционная инстанция рассматривает дело по имеющимся доказательствам и не принимает новые доказательства по делу, если возможность их представления имелась у стороны в суде первой инстанции. Невозможность представления данных документов в суд первой инстанции представитель ответчика 2 не доказал.

Согласно пункту 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него и суд признает эти причины уважительными.

Ответчик2 не представил апелляционному суду доказательств уважительности причин не предоставления документов в суд первой инстанции и не направления представителя в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 2023 г. по делу N А40- оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

О.О.Петрова В.Р.Валиев