Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 09АП-39917/23 по делу N А40-295547/2022

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2023 г. N Ф05-18940/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 октября 2023 г.

Дело N А40-295547/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника- Синченко Р.Н., Афенкина М.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу N А40-295547/22, вынесенное судьей Свириным А.А.,

о признании обоснованным заявления и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Синерджетик Проджектс" требование ИФНС России N 28 по г. Москве в размере 33 128 639 руб. 82 коп.; о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Синерджетик Проджектс" требование ИФНС России N 28 по г. Москве в размере 7 147 086 руб. 69 коп. - основного долга, 10 562 313 руб. 98 коп. - штрафных санкций. Штрафные санкции в реестре учитывать отдельно,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Синерджетик Проджектс",

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 в отношении должника ООО "Синерджетик Проджектс" (ИНН 7727601141, ОГРН 1077746248183) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Синченко Роман Николаевич (ИНН 230103356469) член Ассоциации "МСОПАУ". Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2023.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 28 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Синерджетик Проджектс" требований в размере 50 838 040 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 признано обоснованным заявление и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Синерджетик Проджектс" требование ИФНС России N 28 по г. Москве в размере 33 128 639 руб. 82 коп.

Признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра кредиторов ООО "Синерджетик Проджектс" требование ИФНС России N 28 по г. Москве в размере 7 147 086 руб. 69 коп. - основного долга, 10 562 313 руб. 98 коп. - штрафных санкций. Штрафные санкции в реестре учитывать отдельно.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника- Синченко Р.Н., Афенкин М.Ю. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от ИФНС России N 28 по г.Москве и Афенкин М.Ю. поступили письменные пояснения.

Также в материалы дела от ИФНС России N 28 по г.Москве поступил отзыв на апелляционные жалобы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий должника- Синченко Р.Н. и представители Афенкина М.Ю. поддержал доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Представитель ФНС возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд города Москвы послужило неисполнение выставленных им Требований об уплате налога:

Сумма требования	N требования	Дата требования	Срок уплаты
6 690 971.95 Р	632148	11.02.2019	01.03.2019
32 234,00 Р	634369	13.02.2019	05.03.2019
112 699.26 Р	1624	18.04.2019	15.05.2019
397 622.00 Р	639437	06.05.2019	28.05.2019
8 304 672.67 Р	639831	13.05.2019	31.05.2019
130 981.90 Р	639935	13.05.2019	31.05.2019
143 051.52 Р	1757	25.07.2019	14.08.2019
5 696 829.79 Р	640817	29.07.2019	16.08.2019
56 680.27 Р	1767	02.08.2019	22.08.2019
544 686.91 Р	261096	09.09.2019	26.09.2019
52 101.84 Р	261010	09.09.2019	26.09.2019
175 679.10 Р	26880	06.11.2019	19.11.2019
3 808 067.63 Р	271475	08.11.2019	27.11.2019
1 316 316.01 Р	63792	07.02.2020	19.02.2020
89 134.80 Р	11047	11.02.2020	25.02.2020
106 902.21 Р	65304	17.02.2020	28.02.2020
1 469 175.44 Р	68660	10.03.2020	23.03.2020
681 719.77 Р	68661	10.03.2020	23.03.2020
78 724.88 Р	12085	11.03.2020	24.03.2020
100 137.52 Р	17877	12.07.2020	25.08.2020
2 319 779.71 Р	104716	12.07.2020	25.08.2020
644 641.26 Р	112905	27.07.2020	07.09.2020
294 640.70 Р	113679	27.07.2020	09.09.2020
3 895 808.11 Р	115276	07.08.2020	22.09.2020
56 931.63 Р	18837	14.08.2020	29.09.2020
858 336.63 Р	117309	14.08.2020	29.09.2020
176 379.68 Р	124782	07.10.2020	20.11.2020
1 398 848.25 Р	154703	06.11.2020	19.11.2020
114 833.91 Р	21611	13.11.2020	11.12.2020
974 598.13 Р	77716	11.02.2021	05.03.2021
63 671.14Р	3747	12.02.2021	17.03.2021
1 268 968.83 Р	87201	02.03.2021	26.03.2021
200,00 Р	99505	12.04.2021	12.05.2021
929 755.27 Р	102738	20.04.2021	13.05.2021
588 253,04 Р	108985	11.05.2021	01.06.2021
11 629,80 Р	104501	24.05.2021	25.05.2021
775 397.17 Р	122256	11.06.2021	12.07.2021
125 649.77 Р	125240	25.06.2021	23.07.2021
249 950.00 Р	126207	01.07.2021	29.07.2021
1 858 020.55 Р	131091	27.07.2021	24.08.2021
5 192.50 Р	132527	11.08.2021	08.09.2021
20 070.02 Р	144514	04.10.2021	18.10.2021
988 772.57 Р	167628	09.11.2021	07.12.2021
963 688.57 Р	167850	10.11.2021	24.11.2021
48 572 400.71 р.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд первой инстанции посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена требованиями об уплате налога, решениями о взыскании задолженности, расчётом задолженности и иными материалами дела.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 52 ПК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 ПК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Позиция налогового органа не соответствует обстоятельствам установленным во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2022 года по делу N А40- 311955/19-36-392 "Б".

Согласно акту сверки и содержащихся в нем данных, задолженность по обязательным платежам по состоянию на 10 декабря 2020 года вообще отсутствовала у должника, что подтверждается Актом совместной сверки расчётов N ИН 19496 (копня прилагается) согласно которому следует, что задолженность составляет 16 460 532,3 руб., в том числе:

- по налогам (сборам): 15 957 884,68 руб.;

- пени: 499 505,22 руб.;

- начисленные штрафы: 3 142,40 руб.

Недоимка по налогам, штрафам и пени составляет 9 389 124,68 руб., в том числе:

- недоимка: 8 504 176,20 руб.;

- начисленные пени: 597 501, 88 руб.;

- начисленные штрафы 287 446,60 руб.

Таким образом, согласно предоставленного Акта сверки, положительное сальдо в пользу ООО "Синерджетик Проджектс" составляет 7 071 407,62 руб.

Сумма в размере 7 071 407,62 руб. по состоянию на 10.12.2020 является не задолженностью, а переплатой, числящейся за должником.

Следовательно, указанные суммы задолженности, переплаты, а также наличия положительного сальдо за налогоплательщиком установлены, доказывания указанного факта повторно не требуется в силу преюдициальной этого судебного акта.

Таким образом, с указанной даты - 10.12.2020 обязанность должника по уплате налогов может расти только в двух случаях:

- не уплаты задекларированных налогов по сданным после 10.12.20г. налоговым декларациям;

- возникновения задолженности после проведения налоговым органом мероприятий налогового контроля (выездной или камеральной налоговых проверок).

Как следует из фактических обстоятельств, какие-либо контрольные мероприятия в отношении должника после 10.12.2020 налоговым органом не проводились.

Фактически, установленная в определении судом сумма задолженности в размере 9 389 124,68 руб. (по состоянию на 10.12.20г.) могла увеличиться исключительно при сдаче должником налоговых деклараций в последующих налоговых периодах с суммой налогов к уплате и при неисполнении обязанности по их уплате.

Однако, должник не уплачивал налоги в последующих периодах, обоснованно полагая на отсутствие такой обязанности, поскольку за ним числилась переплата в размере 7 071 407, 62 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 78 Налогового кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога (в ред. Федерального закона от 29 сентября 2019 г. N 325-ФЗ, действующей с 01.10.20г. по 01.01.23г.). Указанными изменениями внесено положение, согласно которому зачесть переплату в счет будущих платежей или погасить задолженность возможно по разным налогам, независимо от того, в какой бюджет РФ они зачисляются.

Согласно фактическим обстоятельствам налогоплательщиком были сданы следующие налоговые декларации с неуплатой налогов по ним, сведенные в таблицу (прилагается), в соответствии с которой должником представлялись налоговые декларации, суммы налогов к уплате за период с 4 кв.2020 г. по 4 кв. 2022 года (предшествующий период введения конкурсного производства - 20 февраля 2023 года) составила 8 536 652 руб.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу N А40-295547/22 и признании обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестра кредиторов ООО "Синерджетик Проджектс" требования ИФНС России N28 по г. Москве в размере 8 536 562,00 руб.; об отказе удовлетворении остальной части заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу N А40-295547/22 изменить.

Признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестра кредиторов ООО "Синерджетик Проджектс" требования ИФНС России N 28 по г. Москве в размере 8 536 562,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина