г. Москва |
|
06 октября 2023 г. |
Дело N А40-14678/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.В. Захаровой,
судей В.В. Валюшкиной, Е.А. Ким,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Королюка Тараса Федоровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023 по делу N А40-14678/23
по иску ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811)
к ИП Королюку Тарасу Федоровичу (ОГРНИП: 315774600314486)
третье лицо: АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329)
о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 873/ЭА-ю от 29.09.2022 в размере 1 017 315 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 26.12.2022 в размере 4 389 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (1 017 315 руб. 43 коп.) с 27.12.2022 по день его фактической уплаты,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кирсанов М.А. по доверенности от 28.12.2022,
от ответчика: Бедункевич А.Н. по доверенности от 19.05.2023,
от третьего лица: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Россети Московский регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Королюку Тарасу Федоровичу (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 017 315 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 26.12.2022 в размере 4 389 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на оставшуюся сумму основного долга (1 017 315 руб. 43 коп.) с 27.12.2022 по день его фактической уплаты.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт".
Решением от 14 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.
Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
12.07.22 уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" была проведена выездная проверка (осмотр) объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте по адресу ул. Гвардейская, д.3 корп.1, по результатам которой сотрудником, обладающим специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, о чем составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства.
Актом установлено отсутствие договора энергоснабжения и разрешительной технической документации; визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения.
Ответчику было направлено уведомление от 12.08.22 N 2099 об установлении факта бездоговорного потребления и о необходимости явки для составления Акта.
По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (12.07.2022) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в отношении ИП Королюк Т.Ф. составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) от 29.09.2022 N 873/ЭА-ю за период с 13.07.2021 по 12.07.2022.
В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.
В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "Россети Московский регион" произвело расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту N 873/ЭА-ю от 29.09.2022 126 617 кВт/ч на сумму 1 017 315 руб. 43 коп.
21.10.2022 ответчику направлено Уведомление от 17.10.2022 N 1064/ЭУТ-р с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении N 873/ЭА-ю от 29.09.2022, а также счет на оплату, что подтверждается квитанцией АО "Почта России" от 21.10.2022, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096877978579.
В силу и. 189 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
Поскольку ответчиком не оплачена стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 017 315 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 26.12.2022 в размере 4 389 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на оставшуюся сумму основного долга (1 017 315 руб. 43 коп.) с 27.12.2022 по день его фактической уплаты.
На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иной порядок определения объема электроэнергии предусмотрен при безучетном потреблении в соответствии с Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.
При применении статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт бездоговорного потребления электроэнергии на стороне ответчика подтвержден материалами дела, при этом установив, что истец неправомерно требует взыскания с ответчика стоимости потребления за период с 13.07.21 по 22.07.21, поскольку в данный период оно не могло быть осуществлено ответчиком, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.
Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.
Ответчик не представил доказательств, бесспорно подтверждающих отсутствие у него бездоговорного потребления электроэнергии.
В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие, поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в Постановлении Правительства РФ от 18.04.2020 N 554 распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2020), уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным актом от 29.09.2022 N 873/ЭА-ю за период с 13.07.2021 по 12.07.2022 и актом технической проверки от 12.07.2022.
Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства является достаточным основанием, свидетельствующими о фиксации уполномоченным сотрудником сетевой организации бездоговорного потребления электроэнергии на объекте.
При этом Акт БДП составлен в строгом соответствии с требованиями Основных положений, и содержит в себе все сведения, установленные п. 193 Основных положений.
Таким образом, нет оснований полагать, что Акт о неучтённом потреблении электрической энергии при выявлении факта бездоговорного потребления составлен неправомерно.
Вступившим в законную силу с 11.04.2020 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2020 г. N 403 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, были дополнены пунктом 34(1), определяющим порядок и сроки заключения, а также момент начала действия договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства.
Согласно п. 34(1) для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.
Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.
При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий:
наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом;
обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Объем электрической энергии (мощности), потребленный со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство, определяемый по показаниям приборов учета и подлежащий оплате новым собственником энергопринимающего устройства, определяется в соответствии с абзацем семнадцатым пункта 34 настоящего документа. В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа.
Ответчиком не соблюдены условия, предусмотренные настоящим пунктом, в связи с чем, объем энергопотребления с момента перехода права собственности на спорный объект до момента заключения договора энергопотребления правомерно признан бездоговорным.
Доводы ответчика относительно нарушений действующего законодательства истцом, при составлении акта, подлежат отклонению.
Акт БДП составлен в строгом соответствии с требованиями Основных положений, и содержит в себе все сведения, установленные п. 193 Основных положений.
В акте указаны: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; прибор учета, показания, даты предыдущих контрольных проверок технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указаны, ввиду того, что предыдущих контрольных проверок на предмет выявления факта бездоговорного потребления на указанном объекте не производилось.
Таким образом, мероприятия по выявлению факта бездоговорного потребления электроэнергии, а также Акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, соответствуют требованиям пп. 192, 193 Основных положений, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством и является надлежащими, допустимыми и законными доказательством бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в объеме и в период, указанный в Акте БДП.
Вопреки доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, если Акт будет составляться в момент проведения проверки и в месте проведения проверки, то в случае наличия обязанности у сетевой организации составлять акт БДП по месту проведения проверки и в месте проведения проверки с учетом обязательности вызова лица на составление Акта БДП, будет утрачена возможность выявить факт потребления электроэнергии в отсутствие договора, т.к. лицо будет предупреждено о такой проверке и оно сможет скрыть бездоговорное потребление электроэнергии, что повлечет невозможность возмещения потерь сетевой организации и к последующему увеличению стоимости электрической энергии по причине наличия невозмещенных потерь.
Также, необходимо отметить, что составление Акта БДП спустя какой-либо срок после проведения проверки не является основанием для признания такого Акта недействительным либо составленным с какими-либо нарушениями.
Нормы Основных положений не содержат в себе указания на то, что Акт БДП не может составляться на основании материалов проверки и спустя какой-либо срок после проведения проверки.
Ссылка ответчика на то, что 01.09.21 им был получен Акт технологического присоединения N 1/МС-21-304-55778, а 12.07.22 заключен договор энергоснабжения, отклоняется судом, поскольку бездоговорное потребление рассчитано истцом до 12.07.22, а на момент проверки подписанный ответчиком договор энергоснабжения не был представлен проверяющим.
Кроме того, ссылка ответчика на заявку от 30.08.21, направленную на переоформление документов в адрес истца, отклоняется судом, поскольку документы на технологическое присоединение были оформлены 01.09.21, однако договор не был заключен до 12.07.22.
При этом ответчиком не представлено доказательств неправомерного уклонения третьего лица от заключения договора, равно как и доказательств оплаты электроэнергии в период с 22.07.21 по 12.07.22.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушения норм процессуального права, выразившиеся в переходе из предварительного судебного заседания в основное, при наличии возражений ответчика против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании. Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Однако такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.
Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.
Апелляционный суд учитывает, что наличие указанных возражений является основанием для отмены судебного акта в том случае, если рассмотрение дела судом первой инстанции без их учета привело или могло привести к принятию неправильного решения. В данном случае таких обстоятельств не установлено.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных исковых требований, который был принят во внимание судом первой инстанции.
Таким образом, действуя в рамках закона, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, правомерно отказав в удовлетворении ходатайства ответчика, и рассмотрел дело по существу в назначенную дату.
Отказ в удовлетворении ходатайства ответчика не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 N 305-АД15-10807 по делу N А40-35519/2015).
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 по делу N А40-14678/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.В. Захарова |
Судьи |
В.В. Валюшкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-14678/2023
Истец: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"
Ответчик: Королюк Тарас Федорович
Третье лицо: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62263/2024
06.08.2024 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-14678/2023
02.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30199/2023
06.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59176/2023
14.07.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-14678/2023