Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 04АП-4756/21 по делу N А19-16947/2019

г. Чита

09 октября 2023 г.

Дело N А19-16947/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Наумова Михаила Владиславовича на определение Арбитражного Иркутской области от 30 августа 2023 года по делу N А19-16947/2019

по заявлению Наумова Михаила Владиславовича о признании погашенными требований кредиторов,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная компания "Спецстрой Иркутск" несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2020 г. по делу N А19 16947/2019 общество с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная компания "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" (ОГРН 1133850028070, ИНН 3812149592, дата регистрации: 23.07.2013, адрес: 664025, Иркутская область, Иркутск город, 5 армии улица, дом 37) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Казаков Сергей Владимирович.

Наумов Михаил Владиславович 20.06.2023 г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2023 заявление Наумова Михаила Владиславовича о намерении удовлетворено, установлен срок погашения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2023 требования признаны погашенными, произведены замены конкурсных кредиторов на Наумова М.В.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу Наумов М.В. обжаловал его в апелляционном порядке, просит изменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2023, исключить из резолютивной части положения о замене конкурсных кредиторов.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что замена кредиторов на лицо, погасившее реестр требований кредиторов, нарушает положения пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле отзывы не представили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.07.2023) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Финансово-Строительная компания "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" включено требование ФНС России в размере 331 284 руб. 46 коп., во вторую очередь требовании ФНС России в размере 535 592 руб., в том числе 59 028 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 476 564 руб. - налог на доходы физических лиц.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Финансово-Строительная компания "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" включено требование общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Основание" в размере 485 471 руб., в том числе: 430 010 руб.- основной долг, 43 001 руб.- пени, 12 460 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Финансово-Строительная компания "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" включено требование Федеральной налоговой службы в размере 110 630 руб. 74 коп., в том числе: 89 231 руб. 47 коп. - основной долг, 21 019 руб. - пени, 380 руб. 27 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Финансово-Строительная компания "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" включено требование Федеральной налоговой службы в размере 1 427 руб. 37 коп., в том числе 727 руб. 34 коп. - пени, 700 руб.- штрафы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2020 требование общества с ограниченной ответственностью "Ввысь" в размере 1 755 591 руб. 55 коп., в том числе: 1 670 187 руб. 25 коп. - основной долг, 55 150 руб. 90 коп. - пени, 30 253 руб. 40 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная компания "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2021 требование общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" в размере 5 954 115 руб. - основной долг, признано установленным, подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная компания "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК", предусмотренных пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но до удовлетворения требований лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, размер требований второй и третьей очереди реестр требований кредиторов, включенных в реестр ООО Финансово-Строительная компания "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК", составил 1 464 405,57 руб.

В связи с представлением Наумовым М.В. в материалы дела платежного поручения от 08.08.2023 N 612614 о перечислении на счет должника денежных средств в размере 1 464 408 руб. 54 коп., платежных поручений о перечислении должником на счета ООО СК "Основание", ФНС России денежных средств в размере 1 464 408 руб. 54 коп.. суд первой инстанции по итогам рассмотрения заявления о признании требований кредиторов ООО Финансово-Строительная компания "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" - ФНС России, и ООО СК "Основание" установил, что требования являются погашенными, в связи с чем произвел замену кредиторов на Наумова М.В.

.Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, в том числе, способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Из разъяснений пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в новой редакции Закона изменен порядок исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами (статья 113). Указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса. Поскольку в силу абзаца первого пункта 7 статьи 113 Закона специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" о закрытии реестра в каждом разделе и части реестра делается соответствующая отметка с указанием даты закрытия реестра. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Сам по себе отдельный учет конкурсным управляющим данных требований в реестре требований кредиторов не позволяет их отнести к требованиям, включенным в реестр. Данные требования таковыми не являются и не подлежат учету при погашении требований в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 5 пункта 11 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве), необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр, погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей не требуется.

Статья 129.1. Закона о банкротстве регулирует порядок погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления Наумова М.В о намерении погасить требования к должнику, в реестр требований кредиторов должника включены требования второй и третьей очереди в размере 1 464 405,57 руб.

Наумовым М.В. в материалы дела представлены платежное поручение от 08.08.2023 N 612614 руб. о перечислении на счет должника денежных средств в размере 1 464 408,54 руб., платежные поручения от 10.08.2023 N 8, N 10, N 9, N 3, 37 о перечислении должником на счета ООО СК "Основание", ФНС России денежных средств в размере 1 464 408,54 руб.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Учитывая, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт погашения требований кредиторов в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно признал требования кредиторов ФНС России и ООО СК "Основание" удовлетворенными.

Судом первой инстанции произведена замена кредиторов в реестре требований кредиторов ООО ФСК "Спецстрой Иркутск". Конкурсные кредиторы ФНС России и ООО СК "Основание" заменены на Наумова М.В.

Исходя из норм статей 113, 125 Закона о банкротстве третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного Закона.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему. Требования кредиторов могут быть удовлетворены одним из способов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в его удовлетворении в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

После удовлетворения требований кредиторов одним из предусмотренных законом способов суд рассматривает заявление о признании удовлетворенными требований кредиторов.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является основанием для утверждения отчета конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве. В частности, отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (пункт 4 статьи 125 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Таким образом, суд первой инстанции верно признал требования кредиторов ФНС России и ООО СК "Основание", включенных в реестр требований кредиторов ООО ФинансовоСтроительная компания "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК", погашенными в связи с чем произвёл замену кредиторов ФНС России и ООО СК "Основание" на Наумова М.В.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом при вынесении определения положений пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве отклоняются.

Согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Исходя из смысла указанных норм материального права, исполнение обязательств должника перед всеми кредиторами третьим лицом (собственником и. т.д.) производится в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Таким образом, правовым последствием погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является прекращение обязательств должника перед кредиторами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов и погашены в порядке статей 113, 125 Закона N 127-ФЗ, и возникновением между лицом, погасившим требование и должником гражданско-правовых отношений по займу.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2023 года по делу N А19-16947/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.А. Корзова