Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 07АП-7209/23 по делу N А03-4355/2023

город Томск

9 октября 2023 г.

Дело N А03-4355/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2023 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Кривошеиной С.В.,

Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы "Картотека арбитражных дел" рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Койнова Ивана Дмитриевича (N 07АП-7209/2023 (2)) на решение от 20.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4355/2023 (судья Музюкин Д.В.) по заявлению АЙЭМСИ ТОЙЗ, Акционерная компания, Барселона, Испания, к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Койнову Ивану Дмитриевичу, г. Барнаул Алтайского края, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Денисову С.Г, г. Барнаул Алтайского края, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, выразившегося в нераспределении денежных средств по исполнительному производству N 148120/22/22018- ИП представителю взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра", о признании незаконным бездействия начальника отделения Денисова С.Г., выразившегося в неперечислении денежных средств по исполнительному производству N 148120/22/22018-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра", обязании судебного пристава - исполнителя распределить денежные средства в размере 16 150,38 руб., взысканные с должника 11.11.2022 по исполнительному производству N 148120/22/22018-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра", об обязании начальника отделения Денисова С.Г. перечислить денежные средства в размере 16 150,38 руб. по исполнительному производству N 148120/22/22018-ИП на расчетный счет ООО "Юрконтра",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, индивидуальный предприниматель Лыкасов Андрей Валерьевич (ИНН 222502058648, ОГРНИП 304222510700022), г. Барнаул Алтайского края, автономная некоммерческая организация "Защита интеллектуальных прав "Красноярск против пиратства" (ИНН 2465326584, ОГРН 1192468029995), г. Красноярск Красноярского края, общество с ограниченной ответственностью "Юрконтра" (ИНН 9701156877, ОГРН 1207700117460), г. Москва.

В онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" в судебном заседании принял участие представитель заявителя: Костяева О.А. по доверенности от 15.07.2021 (до 31.12.2023),

УСТАНОВИЛ:

АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерная компания (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Койнова Ивана Дмитриевича (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившееся в нераспределении денежных средств по исполнительному производству N 148120/22/22018-ИП представителю взыскателя по доверенности обществу с ограниченной ответственностью "Юрконтра" (далее - ООО "Юрконтра"), признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Денисова С.Г. (далее - начальник отделения), выразившееся в неперечислении денежных средств по исполнительному производству N 148120/22/22018-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра", обязании судебного пристава распределить денежные средства в размере 16 150,38 руб., взысканные с должника 11.11.2022 по исполнительному производству N148120/22/22018-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра", обязании начальника отделения Денисова С.Г. перечислить денежные средства в размере 16 150,38 руб. по исполнительному производству N 148120/22/22018-ИП на расчетный счет ООО "Юрконтра" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление), индивидуальный предприниматель Лыкасов Андрей Валерьевич (далее - должник), автономная некоммерческая организация "Защита интеллектуальных прав "Красноярск против пиратства" (далее - АНО "Красноярск против пиратства"), ООО "Юрконтра".

Решением от 20.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края признано незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N229-ФЗ) бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Койнова И.Д., выразившееся в нераспределении денежных средств по исполнительному производству от 01.11.2022 N 148120/22/22018-ИП представителю взыскателя - ООО "Юрконтра", а также бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Денисова С.Г., выразившееся в неперечислении денежных средств по исполнительному производству N 148120/22/22018-ИП представителю взыскателя - ООО "Юрконтра". Суд обязал судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Койнова И.Д. распределить денежные средства в размере 16 150 руб. 38 коп., взысканные с должника по исполнительному производству N 148120/22/22018-ИП, представителю взыскателя - ООО "Юрконтра". Суд обязал начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Денисова С.Г. перечислить денежные средства в размере 16 150 руб. 38 коп., взысканные с должника по исполнительному производству от 01.11.2022 N 148120/22/22018-ИП, на расчетный счет представителя взыскателя - ООО "Юрконтра".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что с 09.01.2023 перечисление денежных средств с депозитного счета судебных приставов возможно исключительно на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы согласно отзыву.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1, 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, в ОСП Октябрьского района г. Барнаула на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС N 040014191, выданный 27.09.2022 Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-17492/2021, на взыскание с должника в пользу Компании 40 000 руб. компенсации, 333,74 руб. стоимости товара, 123,87 руб. почтовых расходов, 1 599,84 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный документ предъявлен к исполнению представителем взыскателя по доверенности АНО "Красноярск против пиратства".

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2022 среди прочего содержится ходатайство о перечислении взысканных с должника денежных средств представителю взыскателя - ООО "Юрконтра", указаны реквизиты банковского счета получателя денежных средств, открытого в российском банке.

К заявлению о возбуждении исполнительного производства приложены копии доверенностей на представителей АНО "Красноярск против пиратства" и ООО "Юрконтра".

В доверенности на представителя ООО "Юрконтра" указано, в том числе, полномочие на представление интересов Компании в органах Федеральной службы судебных приставов и право на получение присужденного имущества, в том числе денег.

Постановлением судебного пристава от 01.11.2022 возбуждено исполнительное производство N 148120/22/22018-ИП о взыскании с должника в пользу Компании 42 057,45 руб.

В результате обращения взыскания на денежные средства должника в банках судебным приставом - исполнителем были взысканы денежные средства в целях погашения задолженности по исполнительному производству N 148120/22/22018-ИП в размере 16 150,38 руб.

Постановлениями от 16.12.2022 денежные средства в размере 991,42 руб. и 15 158,96 руб. распределены и перечислены на счет представителя взыскателя АНО "Красноярск против пиратства".

28.04.2023 в адрес АНО "Красноярск против пиратства" от судебного пристава-исполнителя поступило постановление-требование о возврате денежных средств от 28.04.2023N 22018/23/197907.

Платежным поручением от 04.05.2023 N 1047 денежные средства в размере 16 150,38 руб. возвращены АНО "Красноярск против пиратства" на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Барнаула.

Поскольку денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства еще 11.11.2022, в размере 16 150,38 руб. не поступили на счет представителя взыскателя ООО "Юрконтра", Компания обратилась в арбитражный суд с уточнённым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство не содержит запрета на перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на счета его представителей, открытых в российском банке, при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств).

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Из содержания статей 198, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ, другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель не освобожден от обязанности подтвердить нарушение своих прав и законных интересов оспариваемыми ненормативными правовыми актами, решениями, действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (часть 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Частью 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) данных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Частью 2 статьи 53 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено участие организации в исполнительном производстве через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в порядке статьи 54 Федерального закона N 229-ФЗ.

На основании части 3 статьи 57 Федерального закона N 229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, однако исключением из общего правила является случай, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель в каждом конкретном случае (с учетом задач и принципов исполнительного производства) решает вопрос об обоснованности перечисления денежных средств на тот или иной расчетный (банковский) счет.

Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

В материалах исполнительного производства находится копия доверенности от 21.12.2020 на представителя Компании - ООО "Юрконтра". Перевод доверенности с испанского на русский язык заверен нотариально. Доверенность содержит апостиль. Срок действия доверенности - до 31.12.2023. На второй странице доверенности содержится полномочие представителя Компании представлять ее интересы в органах Федеральной службы судебных приставов с правом получения присужденного имущества, в том числе денег.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указан банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке (АО "АЛЬФА-БАНК", г. Москва).

Таким образом, взыскатель доверил представителю ООО "Юрконтра" право получения взысканных денежных средств и заявил судебному приставу - исполнителю ходатайство об их перечислении представителю взыскателя - ООО "Юрконтра" на содержащиеся в заявлении реквизиты счета, открытого в российском банке.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Федерального закона N 229-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом N 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Таким образом, из приведенных положений Федерального закона N 229-ФЗ следует, что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

Вместе с тем, нормы Закона об исполнительном производстве допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя). Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Вступившие в законную силу с 09.01.2023 положения Федерального закона N 229-ФЗ, на которые сослался судебный пристав-исполнитель, предусматривают перечисление денежных средств взыскателя на счета, открытые в российских кредитных организациях, фактически вводя запрет на такое перечисление денежных средств взыскателя на счета, открытые в иностранных банках.

Внесенные Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" изменения в статьи 8, 13, 30, 31, 43, 70, 72, 72.2, 110 Закона об исполнительном производстве, на которые ссылается судебный пристав, не коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий представителя. Изменения коснулись нахождения банковского счета для получения денежных средств именно в российском банке.

Действующее законодательство не содержит запрета на перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на счета его представителей, открытых в российском банке, при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств).

С учетом положений частей 2 и 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов банковского счета представителя взыскателя, открытого в российском банке, является надлежащим исполнением требований части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено Компанией в ОСП Октябрьского района г. Барнаула до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ, в отзывах на заявление судебный пристав признал, что ошибочно перечислил денежные средства по неверным реквизитам 22.12.2022. Таким образом, взысканные денежные средства должны были быть перечислены на счет ООО "Юрконтра" до 09.01.2023 - даты вступления в силу вышеуказанных изменений в Закон об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2.4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 02.07.2021 N 356 в перечислении денежных средств с депозитного счета может участвовать, в том числе, старший судебный пристав.

Оспариваемые бездействия судебного пристава и начальника отделения Денисова С.Г. не соответствуют требованиям Федерального закона N 229-ФЗ, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Согласно пункту 3 части 4 и пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в случае удовлетворения требований заявителя по данной категории дел в резолютивной части решения арбитражного суда должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, следовательно, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос о возможности принятия мер к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемом случае мерами, предусмотренными пунктом 3 части 4 и пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, будут возложение на судебного пристава обязанности распределить денежные средства в размере 16 150 руб. 38 коп., взысканные с должника по исполнительному производству от 01.11.2022N 148120/22/22018-ИП, представителю взыскателя - обществу с ограниченной ответственностью "Юрконтра", а на начальника отделения Денисова С.Г. - обязанности по перечислению денежных на расчетный счет ООО "Юрконтра".

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос распределения судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривался, так как в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4355/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Койнова Ивана Дмитриевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

С.В. Кривошеина Т.В. Павлюк